No Country for Old Men (2007)

De symbolische betekenis die wij toedichten aan dromen, is verwerkt in No Country For Old Men.

Heb 'm gisteravond voor de 2e x gezien. Ik was het onconventionele einde geheel vergeten! Had er in mijn gedachten kennelijk een bevredigender einde aan bedacht. Maar dan klopt de symboliek waar de film vol van zit weer niet. Toch blijf ik aan het eind van de film met de gedachte zitten wie en in die andere auto zat van het auto ongeluk. Zal wel aan mij liggen.

Ik denk dat dat ongeluk op het eind gewoon puur toeval was?

dat was ook het eerste waar ik aan dacht toen ik z'n stukje las

Oh ja en over de film;

Ik vond het een redelijke film maar niet bevredigend genoeg. Het einde is te snel wat heeft hij met het grietje gedaan? en waar is het geld gebleven?

Ach ik heb me wel vermaakt hoor de film bleef tot het einde boeiend maar om dit nou een top film te noemen... nee sorry

Het auto-ongeluk heeft alles te maken met de conversatie tussen Carson Wells en Anton Chigurh, maar het is pas te begrijpen als het kwartje valt over de symbolische betekenis achter deze figuren.

Om met Cruijff te spreken: Je ziet het pas, als je het doorhebt.

De film zit vol symboliek, het slachtpistool van Chigurh stond symbool voor de zeis. En de vrouwen in de film waren de tegenhangers van het slechte, een soort engelen. Maar dat kan ook de persoonlijke opvatting van de gebroeders Coen zijn. Vrouwen spelen in hun films wel vaker dergelijke rollen. Symbolische betekenissen zijn op velerlei manieren uit te leggen. Daarom vinden veel mensen de film een beetje vaag.

Of het grietje (Carla Jean Moss) dood is geschoten weten we niet. Chigurh inspecteert wel veelbetekend zijn laarzen als hij naar buiten loopt, wat dat betreft....

Het lot van het grietje weet je wel als je het boek leest. Daarin wordt ze wel degelijk doodgeschoten door Chigurh.

Geweldige film, spannende momenten met het onvermijdelijke geweld. Toch zijn er af en toe onduidelijke scènes waarbij de kijker zelf moet fantaseren hoe het afliep. Het einde van de film is banaal en zet een domper op de kwaliteit van de prent. Maar wat een briljant acteur is die Javier Bardem! 4*.

Ctrl A doet wonderen, dan is de flauwheid plotsklaps weg

Maar dat geld helaas niet voor Sergio Leone zijn of haar boek

Sterk overgewaardeerde film. Als kuddevolk wordt hier met 5 sterren en een top 250 notering gestrooid. Film is aardig, maar zo robuust. Zo Coen, zo kijk ons eens de beste cinema te wereld maken. Belachelijk eind, in de hoop zo geschiedenis te maken met de grootste anticlimax.

Een Coen is erg, twee een ramp.

Belachelijk? Had deze film de zoveelste voorspelbare shootout gehad waar de slechte sterft en de held wint zou pas belachlijk geweest zijn.

Het einde, of het laatste kwartier is wat deze film naar een ongelooflijk hoog niveau brengt. Alle symboliek en ideeën en verschillende lagen van de film worden perfect geknoopt door die laatste scènes/dialogen hun dubbelzinnigheid. De laatste scène maakt ook meer dan duidelijk dat heel de film draait rond Tommy Lee Jones zijn personage. No country for Old men. Zo sterk en aangrijpend, en hoe het samenloopt en samenkomt met de rest van de film zijn 'bijplot'.

Gisteren dus voor de 4e keer gezien en blijft als een ijzersterk huis staan. Een waar meesterwerk.

Haha, de frustratie spat er vanaf. Ik snap wel welk gevoel je duidelijk probeert te maken, maar de Coen's kunnen er toch niks aan doen dat ze hun eigen stijl van filmmaken hebben?

Het is de media en het publiek dat hun werk hoog waardeert en ze tot één van de grootste filmmakers ter wereld ophemelt. De Coen's hebben altijd hun eigen stijl gehad, ook toen ze nog klein waren. Daar is niks geforceerd populairs aan. Integendeel zelfs...

Haha omdat de mening van vele mensen anders is dan die van jou is het meteen kuddevolk, bravo!

No Country For Old Men is geen film die enige waardering kan opbrengen van lieden, die zich geforceerd proberen te onderscheiden van het "kuddevolk" (sic) door een top tien samen te stellen, waarbij geen enkel commentaar onderbouwt dat er ook maar een iota van die films begrepen is.

Het is dan ook geen verrassing dat menig Coen-film voor deze pseudo-elite ver boven de pet gaat.

Herziening van deze sterke misdaadthriller, de tv-premiere. Sfeertje blijft zeer sterk en Jones en Bardem spelen de sterren van de hemel. Ook Brolin maakt indruk.

DAMM !!

Deze film blijft zijn kracht houden!

ik heb er geen woorden voor!

briljant gewoon.

Vaak is het de bedoeling van de regisseur dat er nog veel vragen onbeantwoord blijven die de kijker dan mag invullen. Op Fora wordt er dan heftig op los gefilosofeerd. De 1 vat het zo op de ander denkt weer dit. De 1 zegt dat hij Symbool staat voor de duivel en al het slechte en dat je je lot niet kan ontlopen. Het blijft allemaal wat vaag. Achter alles gaan we dan dingen zoeken. Net als bij bijvoorbeeld Mulholland Drive van David Lynch. Er gaan wel 100 theorien de ronde. Bij de serie Twin peaks was hij later zelf ook de draad kwijt...dus ach..hoe het helemaal zit kom je nooit achter. Dat maakt dit soort films altijd leuk. Maar er lopen hier genoeg " semi-intellectuelen rond die jou wel even vertellen hoe de vork in de steel steekt en dat ze de film gelijk door hadden

enerzijds fantastisch, anderzijds gewoon te zeverig, zeker het deel van lee jones. Bardem is geweldig..

Voor wat betreft hoe goed of uniek of wat dan ook. T trefwoord is:

Scenedropping.

Gisteren voor de derde keer gezien. De verrassing is dus een beetje weg, maar No Country For Old Men blijft in mijn ogen een zeer solide prent van de gebroeders Coen. Het tempo zit perfect en de spanning is bij momenten echt te snijden. Ik zag deze week nog Strangers On A Train en in principe doen de Coens hier hetzelfde om spanning op te bouwen: een scène oeverloos lang laten duren tot je als kijker bijna begeeft. Dan wel met dat verschil dat dit er bij Hitchcock zo vingerdik op ligt dat het ging storen, terwijl ik hier echt in het verhaal bleef zitten.

Er wordt ook overtuigend geacteerd in No Country For Old Men. Vooral Bardem steelt de show, met een vertolking die ergens tussen ijzingwekkend en komisch in zit. Dat onnozele haar! Die al even onnozele blik! Friendo!! Ook Brolin vond ik erg goed voor de dag komen.

Sterke revanche na de in mijn ogen mindere The Ladykillers en Intolerable Cruelty, maar moet het wat mij betreft toch nog afleggen tegen hun beste werk uit de jaren '90. Kleine 4* voor deze No Country For Old Men, waarschijnlijk hun meest serieuze en diepgaande film.

Ik moet zeggen dat ik teleurgesteld was. No Country For Old Men heeft wel een reputatie en ik was heel benieuwd. Ik ben wel fan van de lome sfeer die in het eerste deel van de film zit. Je moet wel voortdurend opletten. Ik heb regelmatig terug moeten spoelen omdat ik net even een detail gemist had. Maar dat is niet erg. Dat houdt de kijker oplettend.

Er waren wel meer factoren die daarvoor zorgden. Waaronder het acteerwerk van Javier Bardem. Een heel sterke rol, die de hele film lang spanning opleverde. Vooral zijn scene in dat benzinestation is heel sterk gebracht.

Ik dacht eerst dat Chigurgh in opdracht handelde, maar als ik het goed begrijp handelt hij hier op zichzelf, vanuit een principe? Er zat dus minder mysterie in dan ik dacht. Ik had op het einde een ontknoping verwacht waarom Llewelyn Moss door dat ene kistje zo in de problemen was gekomen. Die kwam niet. Eerst was ik wel teleurgesteld, maar nu begrijp ik het wel.

Over het algemeen heeft de film geen enorme indruk op me gemaakt. Misschien is dit een film die bij herziening beter wordt.
Voorlopig een 3.0*

Vandaag de film voor een tweede maal gezien en ik vond hem nog beter dan toen ik hem in 2007 zag.

O.a. leuk hoe in het laatste shot de titel word verklaart.

Voor de rest indrukwekkende vertolkingen.

En een ijzersterk verhaal dat boeit tot het einde

leg dat eens uit aub?

sterke film vooral wanneer alles duidelijk wordt in het slotkwartier, misschien half uur. De schietscenes zijn van een hoogniveau (soort heat) erg realistisch. Verder acteren ze goed. Maar vind ik het aan de ene kant wel erg ver gedacht.

toch ergg spannend ook..

3,5

@ zxstyle (en xav)

Ik ben ook wel benieuwd wat xav verder over de droomsymboliek kan zeggen, lijkt mij interessant.

Voor mij is Chigurh een archetype, een personificatie van al de misdadigers waar de sheriff in de loop van zijn carrière mee te maken had. Ik denk dat de sheriff op zijn leven terugkijkt en zaken die hij meegemaakt heeft een plekje probeert te geven. En in elke herinnering is dan Chigurh de archetypische boef ('de boef' heeft 1 gezicht). Ook denk ik dat deze herinneringen gekleurd zijn met de persoonlijke beleving van de sheriff en niet perse de exacte waarheid uitbeelden.

Aan het eind van NCFOM vertelt sheriff, Ed Tom Bell, over zijn droom (dromen), waarmee hij de suggestie wekt dat er een symbolische betekenis achter schuilgaat.

NCFOM zelf kan je eveneens opvatten als een symbolisch verhaal, waar de kijker zelf betekenis aan dient te geven.

Llewelyn Moss, Anton Chigurh en Carson Wells vormen naar mijn idee een fantastische drie-eenheid uit vervlogen tijden.

Ik probeerde net als Tommy Lee het ook te bevatten maar het is me tot op de dag van vandaag toch niet gelukt. Deze film is lang, saai, sloom en langdradig. Toch geef ik 1 ster aan onze slotenknaller.

Zeer spannend, goeie opbouw, alles wat een film moet hebben.

Hij was elleen in eens afgelopen. Dit maakt het niet minder mooi.

3,5*