No Country for Old Men (2007)

Won 2 Golden Globes. Another 37 wins & 22 nominations

ben benieuwd ,, ga hem zo kijken,,,

Ja, goede film met heerlijke scenes, maar toch jammer dat het nergens naartoe gaat. Soms kun je je ook te krampachtig verzetten tegen een Holywood-einde. Waarom moest Llewelyn nou perse dood? Die was net zo lekker bezig! Daarna was voor mij grotendeels de lol eraf....

ik vind hem lang dradig weinig actie alleen die gek had wel een leuk wapen maar daar is voor mij alles mee gezegt ik vond het echt niks maar ja dat is mijn mening

da's maar goed ook. Als je de meningen van anderen moet schrijven heb je dagelijks werk...

Misschien is het verhaal niet zo verschrikkelijk hoogstaand, het was in ieder geval erg spannend. Je leeft echt mee met Llewelyn; van begin tot eind. Het einde vond ik juist erg sterk. Twijfel tussen 3.5 en 4 *, maar voor nu alvast 4.

Goede Film, beetje Tarantino achtig gefilmd,

Moet ik me nu aangesproken voelen? Houd je ongezouten mening voor je en scheer niet iedereen over één kam!

De reden dat IK hem Tarantino achtig gefilmd en niet alleen Tarantino-achtig maar ook heeft deze film qua stijl iets weg van" Once upon a Time in the West" omdat bij deze films het overgrote deel of zelfs wel de gehele film scenes bevat zonder "muziek" waardoor je je veel meer met het/de karakter(s) betrokken voelt.

Dus jij bent hier het enige droevige geval omdat je andermans meningen niet respecteert!

De film in het algemeen sprak mijn wel aan, het einde stelde me wel een beetje teleur, had er ook meer karakter en verhaal diepgang van verwacht! vooral van die psychopaat.

3,5*

Lijkt net zoveel op Tarantino als op Disney.

Overdacht nog eens de film en mijn mening daarover en kwam tot de conclusie dat hoge verwachtingen echt een rampzalig effect kunnen hebben. No Country for Old men is daar een voorbeeld van, niet alleen kon deze film onmogelijk rijmen met de torenhoge verwachtingen die ik had gevormd en dat maakt hem voor jezelf nog slechter dan wanneer je onbevooroordeeld naar een film gaat. Jammer dus, want dan was deze film misschien wel wat hoger beoordeeld.

Met No Country For Old Men leveren de Coens een van hun meest duistere films af met een hoge bodycount. Bardem is geweldig gecast met die psychopatische kop, hij steelt dan ook de show (met een geweldige gun trouwens) in deze film. Verder zijn de meeste typische Coen ingrediënten weer aanwezig, behalve dan dat de humor wat schaars was. Mooie beelden (de achtervolging in de woestijn met onweer in de verte), een paar geweldige scenes en erg sfeervol. Jammer van het ietwat teleurstellende einde, maar ben blij dat de broertjes na een reeks mindere films weer terug zijn.

4*

Het is geen persoonlijke aanval hoor maar ik houd mijn ongezouten mening dus niet voor me want het is de bedoelling hier om meningen te wisselen. De film is simpelweg op geen enkele wijze tarantino-achtig en het is mij goed recht dat een droevige mening te vinden. Das inderdaad een mening waar ik geen respect voor heb.Ik begrijp je onderbouwing als reactie dan ook helemaal niet. Wat heeft once upon a time in the west nu met Tarantino te maken?? Tarantino gebruikt zelfs vaak bij uitstek muziek om zijn scenes kracht bij te zetten dus je reactie is alleen maar een argument waarom de film geenszins Tarantino-achtig zou zijn.

De enige link tussen Tarantino en OUATITW is dat Tarantino een groot fan is van Leone en vaak cameratrucjes kopieert zoals de groot ingezoomde shots van gezichten. Snap voor de rest ook niet de vergelijking met deze film.

Simpelweg een topper deze parel. Langzaam maar niet traag, realistische karakters, typerende Coen dialogen en veelzeggende stills. Vooral Javier Bardem overtuigd erg sterk als ultimate badguy maar ook credits voor Tommy Lee..

"what's the most you ever lost on a coin toss..."

W: "That's very linear Sherrif"

Sherrif: "Well, age will flatten a man." Of iets in die trend..

Voorlopig 4,5*

Ik wil graag de soundtrack hebben van deze film...

"De film is simpelweg op geen enkele wijze tarantino-achtig"

Dat vind jij, dat is GEEN feit. Ten eerste ben ik dan ook blij dat je toegeeft dat het een nogal ongezouten mening was, Ik zeg dan ook alleen dat de film er iets van weg heeft ( nadere uitleg in bovenstaande stukje ). Voorderest vind ik de film er ook helemaal niet op lijken, iets van weg hebben of ergens een kopie van zijn is dan ook een groot verschil! Blijkbaar zijn er dus meer mensen die deze mening delen, en dat heb je dus maar te respecteren.

Dus even speciaal voor jou kort samengevat:

Ik (hij,zij,wij ) mag dat dus vinden, dat is mijn (ons, iemand anders) mening, ik hoef jou dan ook verder niks uit te leggen. Je begrijpt mijn bovenstaande stukje niet ? Ga terug naar school en maak het dit keer af.

Als ik 2 miljoen $ moest hebben,dan ging ik niet terug om die gangster water te geven.
Om het risico te lopen om herkend te worden.
De zender is weg maar toch vind die "killer" hem nog even snel
Ik vind het allemaal nogal ongeloofwaardig

Alles wat een film moet hebben, zit hierin. Ik zou zo graag alles vertellen wat ik goed vind aan deze film, in een woord geweldig. Geen vlakke karakters te zien in de film. Heerlijk personage gespeeld door Jones.

deze film hoort in de top 10 films allertijde, iig wat mij betreft.

5*!

Ongetwijfeld een van de grofste films die de broertjes gemaakt hebben. Een hoop viezigheid in de vorm van uit de hand gelopen geweldsescapades in een soort vrijstaat, waar geen wetten lijken te gelden en waar men de grip op de werkelijkheid compleet verloren lijkt te zijn. Motivaties voor slachtpartijen worden niet in bestelling genomen. Als kijker vang je aan, neem je enkele taferelen waar en wordt je vervolgens overgeleverd aan een bijzonder spannend 1ste uur waarbij zich een kat en muisspel ontvouwd. De deelnemers aan deze race worden niet uitgediept, lange tijd weet je zelfs niet wie er nou op wie jaagt. Echter, dit vormt geen enkele belemmering omdat slechts 1 ding telt in deze zinderende film: in leven proberen te blijven.

Lange tijd geen film gezien die de spanning zo goed op weet te voeren. En ineens zie je er twee in een weekend. De suspense druipt er vanaf hier. Wie zich stoort aan domme personages kan zich deze film misschien beter besparen, maar ik vond die scene waarin de jager terugkeert naar de moordplek met catastrofale gevolgen magistraal! Mooi geschoten. Erg knap ook hoe de film suspensevol blijft onder enkele geweldscenes. Om elke hoek lonkt suggestief geweld of een persoon waar je niet op zit te wachten. Zelfs bij daglicht zijn enkele conversaties huiveringwekkend om te zien. Snap de opmerkingen over een gebrek aan humor ook niet zo. Het is zeker niet aan het oppervlak aanwezig, maar de broertjes laten weer een hoop tegenstrijdige personages elkaar kruisen in deze film. Wat resulteert in verschillende visies op het leven in zijn algemeenheid.

Het uitgangspunt doet mij ook wat denken aan die van A Simple Plan, waarin 3 mannen weinig lol ondervinden van het bij toeval vinden van een flinke som geld.

De rol van Tommy Lee Jones vond ik naar het einde wat overbodig. Evenals het wat jammere einde, heb het boek zelf niet gelezen maar het eindigde voor mijn gevoel wat in mineur, ondanks een geweldige onverwachte car crash. Hoogtepunt was ongetwijfeld het spel dat met het licht werd gespeeld toen Bardem de jager in de hotelkamer aantrof. Ijzingwekkend spannend moment. De muziek is overigens nogal afwezig, maar als hij aanwezig is lekker duister of weet hij juist een compleet tegengesteld gevoel op te roepen, zoals met die Mexicanen.

Ten slotte nog even vermelden dat Josh Brolin en Javier Bardem geweldig acteren. Rauw, heblustig, onguur.....het straalde van hen af.

Na de kleine echec `s die Intolerable Cruelty en The Ladykillers heten, zijn de Coen broertjes gelukkig weer helemaal terug aan het front met deze fantastische thriller. Het 1ste uur was nagenoeg foutloos, het 2de uur kende richting het einde wat mankementjes. Toch 4,5* Laat die ( maar liefst?) 4 films die nu in productie zijn maar komen!

Lange tijd dat ik zo genoten heb van deze film, topper !

Een ding is zeker.

“ No country for old Men” is niet te vergelijken met alle andere films in dit genre.

De film is sober, komt kil over en dat komt mede doordat er nauwelijks een soundtrack is

Andere oorzaak is de kille uitstraling die de moordenaar uitstraalt.

En dan hebben we het nog niet eens over de methodes die hij gebruikt met het multi functionele apparaat waar hij mee moord.

Enige smet op de film is het onbevredigende einde.

Na twee uur geboeid kijken laat dat een leegte achter.

3,5*

Ik vind de score op IMDB nog steeds zwaar overtrokken.

Ik ook, maar dat zwakt wel af. Over een jaar is tie weer uit de top250.

Helemaal mee eens. Vind ik de laatste tijd sowieso wel. Kreeg eerst altijd het idee dat je een film vanaf 7,5 wel blindelings kon bekijken en ervan uitgaan dat 'ie dan ook écht goed is. Nu komt de ene na de andere erin. En sommige films staan er wél lang in, maar verdienen *kuch* Shawshank Redemption *ahhum* hun plaats ab-so-luut niet.

Overrating viert hoogtij op IMDB.

Edit: Lees net even al die posts bij IMDB waarbij er - as usual - een oorlog gaande is tussen de haters en de lovers. En komen al die 'mooie' diepe betekenissen om de hoek kijken. "Ja, zijn vader zei dat hij nooit met een geweer hoefde rond te lopen en nu moet hij dat wel. Oftewel: tijden veranderen" of nog mooier: "Lewellyn sterft op het einde, waardoor duidelijk wordt dat de gewone man het niet kan opnemen tegen de big boys. Een terugkomend thema bij de Coen-broers".
Dus dát zijn de diepere betekenissen? Nou, wauw, had ik zelf niet kunnen verzinnen. Ook zo'n geval van iets meer waarde toekennen dan het heeft. 't Zelfde wanneer een Picasso door allerlei 'geleerden' wordt geanalyseerd en de meester zelf zich zit te bescheuren om de interpretaties.
Nou ja, mijn punt is: deze film wordt als klassieker - en weet ik veel wat nog meer lovends - bestempeld, vooral vanwege zijn diepere lagen? Triest, want feitelijk gaat het over iemand die op de vlucht is voor een ander iemand en waarvan we bar weinig over hun motieven te weten komen. Dit gezegd hebbende, verlaag ik mijn punt tot 3 sterren.

Stomme hypes

Indrukwekkende film die erg goed begon.

En erg goed en sfeervol in beeld wordt gebracht met prachtige plaatjes van de natuur aldaar.

Verder loopt de spanning naarmate de film vordert erg hoog op.

Niet in de laatste plaats door Javier Bardem die een bijna angstaanjagende rol neerzet als BAD GUY.

Helaas weet de film die spanning niet tot het eind vast te houden en wordt de film wat rommelig.

En sluit hij ook nog eens teleurstellend af.

Wat erg jammer was want anders was het voor mij een echte topper geworden.

best een indrukwekkende misdaadfilm.

De casting viel me wel in het bijzonder op eigenlijks

Er zijn weinig lange dialogen, en de film wordt enorm nuchter neergezet. Alle karakters kwamen op mij over op de manier 'het is wat het is,, dood ga je toch wel'. Geen macho stoer gedoe maar ook geen gejank.

Gewoon nuchter.

Is weer eens een keer wat anders dan die mainstream Hollywood pulp;)

Waar hebben jullie deze allemaal gezien?

in de sneak ergens ofwel gedownload van internet neem ik aan

Ging hem eerst een 3,5 geven. Maar het ongelooflijk complexe einde deed hem de das om. Speciale film, maar ik vond hem achteraf gezien "waste of time"!

Ach jij snapt dit soort prenten niet, sorry.

Ik vond hem super, alleen het eind was een beetje waazich ??

Het einde is niet complex, maar ik kan me voorstellen, dat je het niet bevredigend vindt. Het is tenminste geen Hollywood-einde en dat stond me wel aan.