No Country for Old Men (2007)

Het gaat hier over déze film, niet over hun andere. Ik vond een film als Fargo zeer goed, heb er zelfs 5* aan gegeven, maar dat heeft er niets mee te maken. Het lijkt soms net alsof de gebroeders Coen als heiligen worden beschouwd waar je geen kritiek op mag leveren.

O zeker wel. Maar ik verklap iets. Kijk de film nog maar eens.

Oh, nou dan heb ik even iets gemist (Ben ik toch nog nieuwsgierig over iets dat met deze film heeft te maken)

You can't stop what's coming.

Mijn eerste Coen brothers film dus ik was zeer benieuwd, het gehele concept sprak me erg aan, ook een sterk scenario. De film leverde zinderende en meeslepende dialogen wat het resultaat tot een ambitieuze film maakt.

Sterke acteerprestaties van Josh Brolin maar vooral Javier Bardem vond ik geweldig als killer.

Tommy Lee Jones vond ik niet echt speciaal.

De 2 uur durende film blijf je vol spanning en sensatie kijken, het eerste anderhalfuur vond ik meteen het sterkste van de film. Soms had de film een traag tempo en zat er wat minder vaart in de film.

Ik wil meer zien van The Coen’s!

Gisteren gezien en moet zeggen echte americaanse film.

Was zeer goe sfeer dat ze weergeefde in de ze film.

Verhaal was wel speciaal en verhaal was zeker niet slecht.

Ga nu 4 sterren geven maar kan nog veranderen.

Speciale film vind ik

Door de lezers van Cinema.nl en De Volkskrant uitgeroepen tot beste film van het jaar 2008.

http://www.cinema.nl/filmjaar/artikelen/4478767/en-de-winnaar-is

Zo, na alle hype verhalen de laatste maanden heb ik hem ook maar eens gekeken. Ik moet zeggen, geen idee waar dat overdreven positivisme vandaan komt want ik vond de film behoorlijk, soms best goed zelfs, maar nergens bijzonder, uniek of heel erg bovengemiddeld. Ik bedoel, wat zie je nu behalve een man op de vlucht en zijn hitman die erachteraan zit? Toegeven, ik vond de hitman erg cool met zijn aparte wapen en emotieloze gedrag. Echt een hele sterke rol en hij droeg de film ook grotendeels want de overige rollen inclusief die van Tommy Lee Jones waren niet hoogstaand of boeiend. Enkele grove geweldsscene's waren best lekker en enkele dialogen de moeite maar het is geen film die ik nog eens snel terug ga zien, daarvoor gebeurde er te weinig. En de film draagt misschien dan wel een boodschap uit, maar het is allemaal niet briljant. Leuk tussendoortje. Kan best zijn dat ik wat mis misschien, maar het is dan denk ik niet geheel mijn genre.

3,5*

volgens mij zit het briljante in het feit dat er de eerste kijkbeurt weinig gebeurd

ik heb de indruk dat bij een herziening je veel meer zaken opvallen

tis namelijk een coen brs film

ik heb er echt alles om gedaan om het te snappen omdat er zoveel mensen het goed vonden maar na die dood van die man die de geld had gevonden snapte ik er helemaal niets meer van en vooral niet scene met die vrouw opt laatste vermoord ze haar wel of niet en ik snap al helemaal niet die scene van als die man word aangereden (de einde dus) ik dacht bij me eigen van moet ik hier nou aan snappe leg is uit mensen alvast bedankt

Heerlijke trage en heftige film met zeer spannende scenes, geweldig camerawerk en prachtige beelden.

Hij is lange tijd heel boeiend maar kakt aan het einde wel wat in en dat is jammer.

Wel weer een zeer verrassend slot hetgeen de bizarheid van deze film nog groter maakt en je aanzet tot nadenken.

Dat vind ik altijd zo apart....de film is briljant omdat er weinig gebeurd....zo kan ik ook wel films maken. Tarantino fans roepen dit ook al over Death Proof, vond ik echt een hele saaie film. No country was dan niet saai, zelfs best oke, maar zeker geen topper voor me.

een film van de coen bros die me op het eerst niet zo kon boeien heeft bij mij wel vaker na meerdere kijkbeurten zijn pareltjes prijsgegeven

ik zeg niet dat het bij deze ook zo is, maar coen bros staan voor hoogwaardige films, slecht of middelmatig zijn ze nooit

Bij een tweede kijkbeurt kun je de dubbele bodems ontdekken. De film laat natuurlijk niet voor niks grote delen open.

Ik had verwacht een bijna perfecte film aan te treffen, maar dat bleek niet zo. Nu nog zit ik met een raar gevoel, vond ik deze nu goed of slecht? Heel slecht in elk geval niet maar het is niet goed uitgewerkt, dunkt me. Tempo ligt niet goed, de personages zijn vrij hol en het verhaal kwam me nogal rommelig over. De sfeer die er gedurende de film hangt is misschien wel één van de beste punten van de film, na Javier Bardem die zijn personage wél diepgang weet te geven (hoe ironisch dit ook mag klinken). Maar die sfeer wist me niet genoeg te grijpen en de hele film boeiend te maken.

Jammer, misschien dat bij een herziening mijn appreciatie stijgt.

3*

Een mooie ontroerende film, waarbij je eerst meegesleurd wordt in het thrillerverhaal tussen Javier Bardem en Josh Brolin. Al is dat niet de essentie van de film. Dat ligt vooral tussen die achtervolging en de getuigen aan de zijlijn, waarbij je telkens met de vraag zit of geweld zo logisch is en of je er van kan ontsnappen als je in dat wereldje stapt. Een vrij filosofische Coen-film dus. Visueel niet altijd even vernieuwend, maar dat hoeft niet per se met deze aanpak. Het duurt wel even voor je door hebt waar de film naar toe wil, maar eens het zover is blijf je wel gefascineerd kijken. En met de nodige humor die we van de Coen-brothers gewoon zijn zorgt dit voor een heerlijke film. De Oscars zijn hier trouwens verdiend en duiden ook meteen de sterke punten aan van de film: Beste film, beste bijrol voor Jardem, regie en verhaal. De rest van de film is echter niet altijd even sterk (cinematografie, muziek, rol van Llewelyn Moss, ...) Het idee van de achtervolging vs de oudere getuigen aan de zijlijn is sterk genoeg om hier een grote film van te maken.

Voorlopig een 3.5, al kan dat na herziening misschien een 4 worden.

Aan het einde van de film zit je met een leeg gevoel, wat ik vaker heb bij de Coen brothers. Maar moet wel zeggen dat ik van elk moment genoten heb. En de humor is gewoonweg weer geniaal. Het zou wat dat betreft ook een comedy kunnen zijn. Maar daarnaast zit er ook veel geweld in wat voor de nodige contrasten zorgt. Naast de humor is het camerawerk ook van hoog niveau. Waarbij ik vooral wil wijzen op een aantal pans in het begin van de film. En wat betreft dat lege gevoel dat komt waarschijnlijk gewoon door het feit dat ik bepaalde dingen nog niet helemaal heb kunnen plaatsen, wat een 2e kijk beurt naar mijn idee kan verhelpen.

Zeer goed geacteerd, maar dat is het ook. Laat niet de minste indruk op mij na.

De enige film van de Coen brothers die ik écht leuk vond..

Is inderdaad een vaag argument maar ergens snap ik het ook wel weer, er gebeurt zeker niet niks in deze film, maar hij is heel rustig, kijk naar: Personages, gesprekken, camerawerk, omgeving etc. daardoor zeg je misschien dat er weinig gebeurt. En omdat er weinig gebeurt onderscheid hij zich toch een beetje van de gemiddelde film.

Mijn mening nog even: Ben niet echt een fan van films met zon open einde, maar heb hier toch constant met plezier naar gekeken en was er op voorbereid dat de film zo zou eindigen, maar toch vond ik het nog wel een beetje jammer. Naar mijn idee een best aardige film 4,0*

Weinig gebeurt? Er gebeurt juist veel. Veel mensen zien dit niet, en ook ik zie dit niet altijd bij alle films die ik kijk en moet daardoor soms een film herzien.

Bij de gemiddelde actiefilm gebeurt juist vrij weinig.

goede harde misdaad prima verhaal

Inderdaad.

Want de eerste keer dat ik deze film zag vond ik er niks aan en zoals sommige nog zeggen, ik vond dat er té weinig gebeurde in de film. Maar na een tweede kijkbeurt denk ik daar volledig anders over. Er gebeurt enorm veel maar je moet gewoon verder kijken dan je neus lang is. (is niet beledigd bedoelt hé! ) En eens je dat ziet in de film, dan pas kan je hiervan genieten.

Mag ik dan vragen wat er zoal gebeurt? En waarom zou het slecht moeten zijn dat er weinig gebeurt?

Niet slecht, geen topfilm.

Als het nou gewoon een actiethriller was, waar alle pogingen tot diepzinnigheid uit weggelaten waren, zou hij een stuk beter zijn.

Deze film was heel traag.en vind het sowieso een overgewaardeerde film.

en staat traag gelijk aan slecht volgens jou?

Heb ik dat gezegd?.

88Fabian zeg dan gewoon niks. nietszeggende oneliners...brrrr

en ja je hebt impliciet gezegd dat traag iig in deze film gelijk staat aan slecht want je geeft de laagste waardering en de enige 2 'argumenten' die je geeft zijn TRAAG en OVERGEWAARDEERD.

dat bedoel ik.