No Country for Old Men (2007)

Zet dan American Pie op, ofzo.

Dit is een uitstekende film. De spanning druipt er van begin tot einde van af. Je moet voor deze film een heel sterk hart hebben. Javier Bardem zet op zeer overtuigende wijze een bijzonder eng type neer. Het fraaie landschap wordt prachtig in beeld gebracht.

Gisteravond deze film thuis gekeken op dvd. Begin was goed, goede spanning in de film. Maar halverwege werd ie toch wat langdradig en gebeurde er niet veel meer dan achterna gezeten worden. Wilde de film toch graag afkijken want dacht dat er nog wel een spannend einde volgde maar helaas... einde vond ik echt 10 x niks....

misschien wel een van de beste films die ik heb gezien!

Zeer sterke film al is het einde wel wat verwarend en zal voor de meeste kijkers op een anti-climax uitdraaien!

Helemaal met jou eens. Ik vond het einde ook 10x niks en de film ook niet echt bijzonder. De films die jij met vijf sterren hebt beoordeeld (La Vita e Bella, The Green Mile, Forrest Gump en Shawshanke Redemption) vind ik net als jij wel topfilms. Blijkbaar hebben we eenzelfde soort smaak.

Langdradig, raar einde en nogal cliché. De film wordt gedragen door Tommy Lee Jones(de sheriff) en Xavier Bardem(de huurmoordenaar), want de plot is toch echt flinterdun. Anders had ik hem een 1 gegeven nu toch nog een 2,5.

Hoe kan het einde raar en cliche zijn?

Hij had liever een einde waarin de bad guy dood gaat in een final showdown, en vervolgens "Ed de agent" Moss met het geld laat vertrekken zodat hij in alle geluk samen met zijn vrouw aan de horizon verdwijnt... Dat is namelijk niet cliché

Blijft het feit dat er - even kort door de bocht - twee soorten mensen zijn in deze discussie: zij die de film inclusief het einde adoreren, en zij die het einde verafschuwen. Kwestie van smaak en ik zou zeggen: accepteer gewoon elkaars mening.

Ik vind dit weinig met smaak te maken hebben. Ook heeft het weinig met het hebben van een mening te maken. Tenzij je een reactie die voortkomt uit onbegrip en het koesteren van voorspelbare verwachtingen als een mening beschouwd. No Country for Old Men is geen thriller. De broertjes Coen zetten de kijker zoals wel vaker op een verkeerd spoor. Het gaat o.a. over de verharding van de samenleving en de onzekerheid die dat met zich meebrengt. De makers willen de kijker juist laten zien dat misdaad (en de bestrijding ervan) weinig te maken heeft met het beeld dat Hollywood doorgaans laat zien. Als je daar geen behoefte aan hebt, dan huur je gewoon een Rambo film.

Het is erg makkelijk om mensen die niet van deze film houden meteen maar door te verwijzen naar Rambo films. Ik ben trouwens absoluut geen liefhebber van doorsnee Hollywood films, kijk maar eens naar mijn top 10. Verder ben ik een groot liefhebber van Coen films, maar deze film vond ik gewoon zwaar tegenvallen. Dat heeft dus wel met smaak te maken.

Snuggere opmerking vriend!

Het IS een anti-climax, en om een of andere reden hebben we stilzwijgend met elkaar afgesproken dat dat een film interessant en diepzinnig maakt. M'n reet, het is een gebrek aan fantasie bij de scriptschrijvers!

Doordat het verhaal eens geen voorspelbaar einde heeft hebben de scriptschrijvers een gebrek aan fantasie? Niet bepaald de sterkste redenering... De reden dat ik het einde fantastisch vind is simpel: voor een keer worden alle zekerheden het raam uitgegooid. Waar in de meeste films het wel zeker is dat de hoofdpersoon het overleefd, waardoor échte spanning wegblijft, blijkt hier Sugar écht een gevaar. Waar zelfs iemand als Llewlyn niet tegen opgewassen is. Vanaf dat moment werd het pas spannend, want nu kon ook echt iedereen doodgaan.

Het is altijd moeilijk wanneer een film de verwachtingen ombuigt en precies niet doet waar je op zit te wachten. Het duurde even voordat ik de broertjes kon vergeven. Maar toen ging ik mee in het verhaal, in plaats van de hele tijd te ergeren aan het gebrek aan grote climax. Je mag het nog steeds een zwak einde vinden. Maar filmmakers als lui en fantasieloos bestempelen zonder daadwerkelijk de moeite te doen met hun verhaal mee te gaan, getuigt van luiheid en gebrek aan fantasie.

De bad guy die wint is al even cliché in arthouse-georiënteerde films dan de good guy die wint in Hollywoodfilms.

denk je werkelijk dat de gebroeders koen niet goed wisten wat ze met het einde aanmoesten en dus dit einde maar kozen uit gebrek aan fantasie?

met hun staat van dienst?

in een film bij de koen broeders heeft alles een reden, is alles overdacht en een weloverwogen gekozen, ook dit einde

Daar reken ik ook op! Heeft iemand een idee wat hun weloverwogen reden voor dit einde is geweest?

Ja; het stond zo geschreven.

Het einde voldoet perfect aan hetgeen wat de film overbrengt.

Gebrek aan fantasie... heb je de rest van de film gezien?

En al hun andere films...

Wel.....they flipped a coin.......

Fantastische film. Hard, ingetogen, met een fraai begin waarin heel lang niet of nauwelijks wordt gesproken maar waarin wel van alles gebeurt. Van de kritiek hierboven over het slot snap ik werkelijk niets. Ik kan het juist waarderen dat je aan het eind van de film kunt concluderen dat het toch niet afloopt zoals je verwacht en zelfs van harte hoopt.
Dat is toch geen mankement aan kwaliteit?
Naar mijn mening is de laatste belangrijkste gebeurtenis, de dood van de hoofdpersoon, juist een ontzettende climax van de film. En juist dat deel is net als de shoot-out in het begin van de film, in tegenstelling tot het geweld in de rest van de film, niet in beeld gebracht. Dat vind ik een ijzersterke keuze die de film nog interessanter maakt.

Helaas heb ik de film alleen zonder ondertitels en dat maakt het er niet gemakkelijker op. Ik wil deze eerst met ondertitels zien om een cijfer te geven. Ook kan ik iet ingaan op de comentaren tijdens de film van met name Jones, omdat ik die niet verst. Over extra verhaallijnen kan ik dus nog niets schrijven. maar dat volgt vast nog, aangezien dat blijkbaar voor sommigen een reden vormt om de film niet positief te waarderen.

Zelfs minder leuk dan het boek (wat ik al niet echt leuk vond).

2,5*

Altijd blij met een onderbouwde mening. Mag ik je uitdagen?

ik ben enorm gek op "huh??HuhhhH???????" einde.....

Voorspelbaarheid hou ik niet van. Toch had ik het einde van deze film ook al weer voorspeld.

Het was een aardige film, maar niet eentje die ik snel nog eens ga kijken.

Mij uitdagen? Prima
Ik zal het even toelichten: het verhaal houdt, vind ik, niet zoveel in. Je ziet een man die nogal wat geld vindt en verder zie je een man, die naar mijn mening volledig gestoord is, en zijn geld graag terug wil. En dat is het dan zo'n beetje, want je volgt deze beide personen twee uur lang en ondertussen overleeft verder bijna niemand het tot het einde van de film. Dat had van mij niet zo gehoeven. De film is naar mijn mening te hard en er wordt teveel aandacht besteed aan de actie, in plaats van aan het uitwerken van de personages.

De man die zijn geld terug wil is in feite voor iemand anders op zoek naar het geld. (Degene die hij eerder in de film neerschiet).
En zeker niet iedereen gaat dood. Daarnaast is de film niet zozeer gericht op het uitwerken van personages. Als je daarnaar op zoek was, is dit inderdaad niet de juiste film. In ieder geval bedankt voor je uitleg. Maarre...vond je het verhaal niet spannend?

Ik was niet echt op zoek naar een film waarin de personages heel goed zouden worden uitgewerkt, maar als je iets meer van ze weet is wel prettig, of niet? Echt spannend vond ik het verhaal niet, maar ik denk dat dat komt doordat ik het boek heb gelezen en ik dus al wist hoe het zou aflopen.

Ja, Nina Brink vond destijds de beursgang van World on line waarschijnlijk ook niet zo spannend als ze liet geloven. Als je het verhaal al kent, dan blijft er inderdaad minder spanning over. Alhoewel ik die coin-flipping scene ook de tweede keer nog erg spannend vond.......

Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat iemand die het verhaal nog niet kent, die scène spannend vind. Maar ja, zoals ik al zei: Ik wist hoe het zou aflopen, dus ik kende de afloop van die scène ook al. Maar ze laten de afloop van die scène volgens mij niet echt zien, ze laten het over aan je eigen interpretatie, of niet?