No Country for Old Men (2007)

Heb ik gedaan en de film liet me nogal koud.

@ Knisper

Hehe

waarom hij moordt, huurmoordenaar + hij is symbool voor de dood, en wat doet 'de dood' anders dan moorden ?

No Country for Old Men. Wat een film zeg. Na het einde heb ik met open mond nog 5 minuten naar de aftiteling gekeken. Wat een film.

Mijn verwachtingen waren erg hoog. Het is een film van de broertjes Coen, hij is overladen met Oscars(-nominaties), camerawerk van Roger Deakins en veelbelovende acteurs. Het zou dus ook een enorme tegenvaller geworden kunnen zijn want met deze verwachtingen kwam ik niet onder de 4,5*. Maar niets bleek minder waar.

Het verhaal is erg indrukwekkend. Llewelyn Moss (Brolin) vindt ca. 2 miljoen dollar in de woestijn. Het ging hier om een mislukte drugdeal. Het verhaal ontpopt zich tot een zenuwslopend spannend kat en muis spel. Ik heb het boek niet gelezen maar na de film te hebben gezien ben ik dat wel van plan. Mijn leraar Engels zei dat hij No Country for Old Men volgend jaar misschien wel willen behandelen. Dat houdt in dat we het boek eerst lezen en daarna de film kijken. (Het boek in het Engels uiteraard). Joel & Ethan Coen hebben een Oscar ontvangen voor beste bewerkte script. Volledig terecht.

De Coens hebben No Country werkelijk perfect geregisseerd. Ze hebben een duidelijke stempel gedrukt op de film door hard geweld te combineren met gitzwarte humor. Ik ben wel wat gewend van de Coens qua geweld maar dit is toch wel het meest gewelddadige wat ik van hun heb gezien. No Country is veel harder en rauwer dan bijvoorbeeld Millers Crossing of Fargo. Het geweld is wel heel realistisch. Ik vind het moeilijk uit te leggen waarom ik het zo realistisch vond maar ik probeer het toch. Ik vond het bijvoorbeeld nooit overdreven overkomen als er iemand neergeschoten werd. Niemand vloog meters achteruit ala Hollywood. En ook toen iemand in zijn auto door zijn keel geschoten werd vond ik het rondspuitende bloed nergens overdreven. Alhoewel ik nog nooit heb gezien hoe iemand door zijn keel geschoten werd, gelukkig Vooral de moorden die Chigurgh (Bardem) pleegt zijn erg hard. Er werd niet te veel bloed gebruikt en 'het menselijk leed' zag er dus heel realistisch uit. De humor is wel een stuk zwarter dan in bijvoorbeeld Fargo. Maar die typische humor is er wel en ook hier vond ik die geweldig. Je moet er wel van houden. Ik vond het bijvoorbeeld supergrappig toen Chigurgh op de achtergrond langzaam zichzelf 'bevrijdde' en de politieman tegen iemand aan de telefoon vertelde dat alles onder controle was. Mooie scene overigens. Je maakt hier kennis met de humor, de fenomenale Bardem en het rauwe geweld in één scene. Er zitten veel van die grappige momenten in de film, alleen kan ik ze niet allemaal meer herinneren. Ik kan wel begrijpen dat mensen de dialoog bij het benzinestation niks vinden. Ik vond het wel erg grappig. De Coens wonnen ook een Oscar voor regie, meer dan verdiend.

Het acteerwerk in No Country is super. Josh Brolin, Javier Bardem en Tommy Lee Jones vormen een machtig trio. Tommy Lee Jones doet het erg goed als een oude politieman. Hij speelt erg overtuigend en om hem heb ik in een paar scenes erg kunnen lachen. Om de opmerkingen die hij maakte dan. Van Josh Brolin had ik voordat ik deze film zag nog nooit iets gehoord. Maar door zijn prachtige rol in No Country zal ik hem nooit meer vergeten denk ik. Ik vond hem erg 'natuurlijk' spelen. Ik had het idee naar een echt persoon te kijken. Net alsof iemand toevallig had opgenomen hij vluchte en zichzelf beschermde voor Chigurgh! Brolin had van mij part ook een Oscarnominatie mogen krijgen voor deze rol die hij gewoon perfect invult. Maar de absolute ster van No Country, en misschien ook wel heel het filmjaar 2007, was natuurlijk Javier Bardem. Van hem had ik eerst ook nog nooit gehoord. Maar in wat reviews en vooral door de oscarnominatie ben ik wat meer over hem te weten gekomen. Ook werd ik er nog nieuwsgieriger door om de film te zien. Bardem speelt hier een briljante rol. Het zal niet makkelijk geweest zijn om een psychopatische huurmoordenaar te spelen maar hij doet het echt voortreffelijk. Ik kreeg echt rillingen over mijn rug toen hij na een tijdje weer in beeld kwam. Zijn tekst, mimiek en expressies zijn heel mooi. Zijn personage, Anton Chigurgh, is ook heel interessant. Een psychopatische moordenaar die rondloopt met één van de origineelste wapens in de filmgeschiedenis! Een apparaat dat met hoge druk een gat ergens in kan blazen...of zoiets . Eigenlijk bedoeld om vee mee te slachten. Javier Bardem won een Oscar voor zijn rol. Dit kon ook niet anders, niet alleen speelt hij de beste (bij)rol van het jaar 2007, dit is één van de beste personages die ik ooit heb gezien in een film. Erg knap. Het bijrolletje van Woody Harrelson was trouwens ook heel aangenaam.

Ook wil ik even het camerawerk van Roger Deakins even vermelden. Dat is werkelijk prachtig. Hij schiet prachtige plaatjes en heeft verrassend mooie standpunten voor de camera. Het camerawerk is heel overzichtelijk en tamelijk rustig zodat het heerlijk wegkijkt. Vooral de achtervolgingscene met de hond is prachtig geschoten. Brolin laadt zijn geweer terwijl die hond op hem af komt sprinten en op hem afspringt. En dat allemaal in 1 shot. Volgens mij had ik dit ook al gelezen in een ander bericht, van HarmJanStegenga dacht ik. Deakins heeft helaas zijn Oscarnominatie niet kunnen verzilveren. Erg jammer want zijn shots zijn zo mooi. Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen dat Elswitts camerawerk in There Will Be Blood nog mooier is. Maar als dat wel zo is dan moet ik TWBB nog heel snel zien ! Verder wil ik nog één shot speciaal vermelden. Waarschijnlijk klinkt het dom en vinden jullie er niks aan maar op de een of andere manier vond ik dit prachtig. Het shot nadat Chigurgh die politieman gewurgd heeft. De camera zweeft boven een wastafel en een spiegel. Chigurgh wast het bloed van zijn handen en je ziet ook het spiegelbeeld van zijn handen in de spiegel. Op een of andere manier is dat me bijgebleven. Het geluid van No Country is trouwens ook heel goed. De geweerschoten en de impact daarvan klinkt heel goed.

No Country for Old Men is een meesterwerk. De film is echt zenuwslopend spannend. De beste Coen tot nu toe, zelfs beter dan Fargo (4,5*).Toch lees ik overal berichten dat de film niet af is. Dat No Country een open einde heeft. Ik vind van niet. Llewelyn en zijn vrouw zijn vermoord door Chigurgh. Chigurgh gaat waarschijnlijk gewoon verder met moorden enz. na het autoongeluk. De sherrif heeft Chigurgh niet kunnen pakken en gaat verder met zijn leven en zijn baan.
Deze film komt in mijn top 10, alleen weet ik nog niet waar. Ik was een beetje slaperig dus heb ik hele kleine gedeeltes gemist eerlijk gezegd. Maar op 19 juni ga ik hem halen op dvd en kijk ik hem nog eens als de proefwerkweek is afgelopen (ik heb namelijk een gepindakaasde versie bekeken). Tot dan zet ik hem op #8 in mijn top 10. Want het filosofische gepraat aan het einde van Tommy Lee Jones vond ik toch een beetje misplaatst.. De #10 van mijn top 10 (Hotel Rwanda) valt net buiten mijn top 10 en The Shawshank Redemption & Jaws schuiven een plaatsje op. Misschien dat No Country nog wel hoger klimt in mijn top 10 na een herziening. Ik ben nu wel supertrots op de officiele filmposter van No Country for Old Men die op mijn kamer hangt(70 x 100 cm)!

5*

Wat een prachtige recensie man, woooow! En geen woord gelogen, dit is echt een dijk van een film!

Haha, ik moet hem dus duidelijk herzien . Na de proefwerkweek als ik een beetje uitgerust ben .

Ik ben nu wel supertrots op de officiele filmposter van No Country for Old Men die op mijn kamer hangt(70 x 100 cm)!

Ooeehh! Gaaf man, dat je een poster van No Country For Old Men hebt

@ Klute89:

Marktplaats !! En van mijn lerares Beeldende vorming heb ik er 2 gekregen ! I Am Legend (70 x 100) en TBS (40 x 70). Maar No Country blijft de mooiste.

Toe maar, notabene van je lerares gehad ( ik wou dat ik ook zulke leraren had )

Interessante theorie

Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen, maar één, imo zeer plausibele theorie zegt: Ed Tom = Anton Chigurh

Ik vind de argumenten toch vrij overtuigend, al ben ik er zelf ook niet zeker van. De Coens kennende zit er wel iets meer achter dan alleen dat wat je ziet.

Die vent op IMDB zegt dat Ed Tom Bell's vrouw, Ed Tom Bell 'Anton' noemt op het einde als je goed luistert. Ik heb 't tig keer doorgenomen en ze zegt toch echt 'Ed Tom', ipv 'Anton'.

Ik zoekt 'r iig niks achter, ik houd het op een open einde, waarin Ed Tom Bell Chigurh uiteindelijk niet kon pakken, en laat staan dat: Bell = Chgurh.

Alleen als de makers van de film dit bevestigen wil ik het wel geloven, maar het is inderdaad een interessante theorie.

Misschien bij de extra's op de DVD. Ik ga me er niet in verdiepen.

De theorie kan verrassend goed kloppen, maar ik denk het eigenlijk niet. Volgens mij zou dat eerder tevoorschijn zijn gekomen, aangezien dit een bijzonder getrouwe verfilming is van het boek. Als in dat boek naar zoiets gehint zou worden zou dat nu toch allang onderwerp van discussie zijn?

Je moet het de kerel of vrouw wel nageven het is heel leuk gevonden. Ik vind het wel een leuke en interessante theorie, alhoewel ik het niet deel.

Weer een film van de Coen's, en weer valt die niet bij mij in de smaak.

De film begint goed, de acteerprestaties zijn uitermate uitstekend en Bardem's personage is dan ook goed vertolkt. Toch heeft de film mij niet weten te overtuigen kan zijn door een aantal overbodige dialogen die de film telkens vertragen en het gevoelloze verhaal.

2.5 sterren.

Ben ik eigenlijk de enige die in de poster het hoofd van Forest Whitaker zie? Ik weet dat het natuurlijk Javier Bardem zijn hoofd is maar toch...

En op de poster van Last King of Scotland zie je zeker Javier Bardem waar het Whitaker moet zijn.

Ik denk echt dat jij de enige bent. Whitaker heeft nl. een zeer kenmerkend lui oog en zijn ogen zijn ook veel kleiner.

Wat een film. Tijdje terug alweer gezien in de bios. Zonder twijfel een van de beste films van de laatste jaren. Erg luguber, prachtig gewoon.

Het is een film die ik nog een paar keer moet zien om alles te begrijpen, wacht vol spanning op de dvd release.

voor nu een 4.5*, maar ik denk dat ik hem hoger waardeer als ik hem nog eens heb gekeken.

Hij blijkt over een week nog te draaien in een plaatselijk filmhuis!

Wat vet, dan ga ik hem volgende week alsnog op het grote doek aanschouwen

@Zavo: de vraag is niet alleen of het zou kloppen, maar ook wat voor betekenis dat zou hebben. Het enige interessante vind ik dat het de arm van de wet en het kwaad met elkaar linkt en er één persoon van maakt. Een interessante thematische mogelijkheid, maar zelfs als het écht heel goed mogelijk zou zijn zou het niet datgene zijn waar de film om draait.