Scream 2 (1997)

ik vind 1 toch nog de beste, maar deze is ook wel leuk dat stukje in die auto vond ik nog het beste stukje.

3,0

Bij de eerste scene kreeg ik al het gevoel dat deze een stuk minder zou zijn dan de eerste scream. Daar had ik gelijk in.

De film duurt veel te lang en er zitten veel te weinig (goede) kills in. De nieuwe personages waren erg standaard en soms zelfs vervelend. De ontknoping is wel redelijk origineel, maar verder belaberd uitgewerkt. Veel nieuws brengt deze Scream-Sequel dus niet en een goede opvolger is het ook al niet. Gelukkig zorgt de scene met Sarah Michelle Gellar ervoor dat de film net boven flop niveau eindigt.

Matig filmpje. * 2,0

Redelijk goed vervolg op het eerste deel, al had de film wel iets korter mogen zijn.

Doordat je de eerste film hebt gezien, komt deze film ook wel een beetje als een herhaling over, je krijgt het gevoel dat je alles al wel hebt gezien.

Het einde is wel een verrassing en onvoorspelbaar.

Ook in deze prent komen een paar acteurs en actrices aan bod die het later wel zouden maken, en het is dan ook leuk om hen eens in het begin van hun carrière te zien.

Zonde.

Viel me erg tegen, dit verhaal.

Ze hadden het beter bij deel 1 kunnen laten.

Toch opnieuw mooi verrast ivm wie de moordenaar is, maar verder dan dat trekt de film zichzelf nogwat in het belachelijke door de beginscène, die meer past in een Scary Movie deel.

Beter dan het slechte deel drie, maar 2 volle sterren minder dan Scream.

Opnieuw een meesterwerk! Vooral de Sarah-Michelle Gellar scene!! vroeger was deze scream reeks mijn beste engste horror films ever!!

Echt gemaan slechte film eigenlijk

Eng? Ik vind het grappiger als de Scary Movie-reeks...

Scream 2 bevat enkele grappige verwijzingen naar de slasherfilm uit de jaren '80. Met name de scène waar twee personages via de genre-logica de identiteit van de dader trachten te achterhalen, is een leuke verademing. Maar behalve dat aspect en de lekker uitziende Courtney Coxx, valt er weinig goeds te vertellen over dit ongeïnspireerd vervolg. Het begint allemaal wel leuk, maar wordt al snel langdradig, sfeerloos en clichématig. Over dat laatste zou er gezegd kunnen worden dat Craven de genre clichés juist belachelijk wil maken. Maar dan is hij volgens mij toch gefaald in zijn opzet., omdat als parodie toch wel erg braaf en binnen de lijntjes blijft. Qua humor en knipoogjes is het maar sporadisch vindingrijk. Ook de personages laten te wensen over: Neve Campbell speelt een volstrekt onsympathiek wicht en haar beste vriendin is een grove, luidruchtige Afro-Amerikaanse. Een stereotype personage dat sinds de jaren '90 blijkbaar in elke tienerfilm moet voorkomen.

Tot overmaat van ramp duurt dit vervelend filmpje dan nog eens 2 uur, wat het ongetwijfeld de langste slasher ooit maakt.

Cliche oke? Dat heeft bijna elke film dus ik snap ook niet dat het een probleem maakt.

Neve Campbell komt juist wel heel goed over, niet heel veel verschil dan in deel 1 lijkt me?

En de stereotypes vind je zowel in alle 3 de delen en in zowat meerdere films, ik snap ook niet dat iemand daar op let, Who Cares?

120 min. is juist leuk voor een slasher, eens keer wat anders dan een filmpje van 80 minuten

En het schijnt dat deel 4 nog langer word of even lang.

In al die jaren '80 films heb ik er geen probleem mee. Maar het is ondertussen werkelijk een doodgebloed genre, een veteraan als Wes Craven mag het wel wat creatiever aanpakken.

Deel 1 zit vér in mijn geheugen, veel te ver om over haar acteerprestatie te oordelen. In deze film vond ik haar echter onsympathiek en kleurloos. Er zijn veel leukere 'scream queens' binnen het genre.

Ja maar dat specifiek personage (de stoere negerin) ben ik werkelijk kotsbeu gezien. Het merendeel van zwarte vrouwen in Hollywood films wordt zo voorgesteld. Dat is niet alleen stereotiep, maar gewoon racistisch.

Het is geen genre dat geschikt is om langer dan 90 minuten te duren. Zelfs genre klassiekers als Halloween duren zo lang, omdat de makers maar al te goed beseften dat zo een filmpje al snel eentonig wordt.

Zou me niks verbazen. De meeste blockbusters van tegenwoordig duren gewoon veel te lang.

Oh please! By definition alone, sequels are inferior films!

Gisteravond met een kameraad een Scream marathon gehouden na deel 1 komt logischerwijs deel 2. De eerste Scream is een klassieker in het genre geworden en ik vroeg me af of het vervolg de vloek van de sequels van zich af kan schudden. Wel, het leek geruime tijd goed te gaan maar dan gaat Craven faliekant de mist in met het einde.

Het grootste probleem was de what the fuck factor betreffende het einde. Het eerste deel was zo sterk doordat de killers onverwacht waren maar tegelijkertijd ook logisch wanneer je er over nadacht. Scream 2 daarentegen is redelijk voorspelbaar, we hadden een gokje gedaan bij het begin van de film wie de moordenaar ging zijn en wonder boven wonder zaten we juist, althans toch betreffende Mickey. De twist dat de 2e killer de moeder van Billy is, is me toch iets te ver gezocht. De vrouw is blijkbaar wat kilo's kwijt geraakt maar mij maak je niet wijs dat een journaliste zoals Gale of Sidney, die de moeder van haar voormalig vriendje toch eens gezien moet hebben, het mens niet herkennen. Veel ligt natuurlijk aan het feit dat Williamson maar liefst 3 moordenaars in zijn script had zitten (Derek, Hallie en Cotton wat dus betekent dat de film nog slechter had kunnen zijn). Het lijkt me dat je dan moeilijk een coherent script kunt schrijven waardoor het toch veel aan kracht moet inboeten. Jammer want hier had volgens mij meer ingezeten. Oké, het gegeven van deel 1 wordt hier wel een tikkeltje uitgemolken maar de film kent toch nog een aantal leuke scènes. Het idee van de film in de film die tegelijkertijd een verfilming van het eerste deel is, is leuk gevonden en ook de filmgeeks kunnen weer wat beleven door de vele filmverwijzingen.

Scream 1 werd al gekenmerkt door een grote schare bekende gezichten qua bijrollen. Deeltje 2 gaat hier precies nog een stapje boven op. Sarah Michelle Gellar, Joshua Jackson, Luke Wilson, Tori Spelling, ... De één al wat bekender dan de ander en de één heeft ook meer screentime dan de andere maar het zijn allemaal wel vermakelijke rolletjes. Natuurlijk is Gellar het hoogtepunt. De Scream reeks kent trouwens ook veel vrouwelijk schoon. Neve Campbell doet het op zich niet slecht maar ze heeft een iets te groot emo gehalte om echt geloofwaardig over te komen als Scream Queen. Elise Neal was trouwens vrij irritant, vraag me soms af of het nu echt nodig is om in elke horror van tegenwoordig een schreeuwende en arrogante negerin te gebruiken. Het wekt alleen maar ergernis op, langs de andere kant ben je wel dolgelukkig wanneer ze het loodje leggen. Ach, het is een mes dat aan twee kanten snijdt. Het is raar om Courtney Cox hier in te zien spelen, iets wat ik ook al in deel 1 had. Ik ken haar hoofdzakelijk uit Friends en haar rol daar verschilt toch wel wat van deze. Ik moet wel zeggen dat ik Gale veel beter kan waarderen dan Monica want hier is ze een verdomd graaf wijf bij vlagen. Ja, David Arquette mag zich een gelukkig man prijzen. Leuk trouwens dat Dewey ook weer van de partij is, brengt altijd wel een komische noot aan het geheel. Wat ik ook altijd wel goed vind aan dit soort vervolgen is dat ze de originele acteurs er bij halen. Iedereen speelt hun respectievelijke rollen weer maar ook Liev Schreiber heeft weer een rol als Cotton. Op zich een niet echt boeiend personage maar Schreiber kan niet veel verkeerd doen sinds Sabretooth.

Op zich niet zo'n heel slecht deel. Het verloopt allemaal vlotjes en het verhaal lijkt ook goed ineen te zitten tot het einde natuurlijk maar ik denk dat ik daar al genoeg mijn gal op heb gespuwd. Cast is wel weer goed (Cox en Arquette blijven met een mindere Campbell de dragers van de film).

3*

Deze vond ik perssonlijk de beste.

Een vervolg op het uitermate populaire eerste deel kon uiteraard niet uitblijven. Het originele en verassende van de eerste film is er vanaf, maar toch is ook dit deel geslaagd. De opening is weer bijzonder goed en de leden die het einde van deel 1 hebben gehaald keren allemaal terug. Aangevuld met een aantal nieuwe personages, die uiteraard allemaal de gemaskerde psychopaat kunnen zijn.

zeker niet zo goed als het eerste deel, maar sommige scènes maken het toch weer o zo fel de moeite om te zien.

Acteertalent is wel iets minder goed gezaaid dan in film 1, ook al zijn hoofdpersonages (grotendeels) natuurijk wel dezelfde...

3 --> 3.5*

Begint wederom met een legendarische moordscène. Veel losser en humoristischer dan het eerste deel, ook de minder slimme kijker moet blijkbaar begrijpen wat de film doet. Dat maakte het voor mij echter niet minder leuk.

Hoewel lang niet zo indrukwekkend als het eerste deel waren de actiescènes ook in dit deel namelijk heerlijk, de moord op Sarah Michelle daargelaten, die best standaard was.

Jammer van het vergezochte einde, maar ook met dit deel vermaak ik me altijd.

Saaaaaaaaaaaaaaaai pfoe...

het was als schrikfilm bedoelt maar schrok ik? nee!

echt niet normaal. er staat ook thriller daar bedoelen ze mee dat er veel spanning in zit. niet dus..

het verhaal sloeg nergens op, in de bios bv. er word iemand neergestoken ziet gewoon niemand! iedereen staat beetje debiel te doen en met hun groene dildo aan het zwaaien en ik weet niet zeker maar je ziet iemand en die word neergestoken of zo moet het lijken. zie je gewoon duidelijk het mes het lijf niet raken, Facking amateurs! niet meer van te maken dan een 0.5 ..

0.5*

Nou, dan ben ik benieuwd, wat deel 1 voor jou de doorslag gaf dat je wel verder wou kijken ?

ja dat ik deze toevallig op een filmavond zie daar kan ik niks aan doen.. maar wtf 3.5 zeg is waarom jij deze film een dikke voldoende geeft ??

Ja, ik vind het gewoon een goede film. Het brengt bij mij spanning, en vond het een mooie aansluiter op deel 1.

Heb deze film al best vaak bekeken, en nog steeds verveeld deze mij niet. De cast is buitengewoon goed, zoals: Neve Campbell, David Arquette en Courteney Cox en Sarah Michelle Gellar

Hou wel van slashers, ook al is het vrij voorspelbaar, toch vind ik het aangenaam leuk kijken

de cast is alles behalve goed.. maar ik vind scary movie beter

Aardig vervolg op het eerste deel. De film begint zeer aardig met de premiereavond van 'Stab'. Wanneer het jonge koppeltje in de bioscoop afgeslacht wordt, is de toon direct gezet en Woodsboro staat weer op zijn kop. Weer een moordenaar die achter Sidney Prescott aanzit. Zij heeft haar leven ondertussen weer opgepakt en heeft inmiddels een nieuwe vriend (Jerry O'Connell) en is ook nog goed bevriend met Randy (Jamie Kennedy ).

Het horrorgenre wordt wederom niet serieus genomen. Heerlijke verwijzingen naar andere sequel films. Blijft een feest van herkenning en de zelfspot is tof.

De kracht van het verhaal blijft toch Sydney. Het meisje lijkt echt en het is makkelijk om met haar mee te leven. Ook de bijrollen zijn noemenswaardig: Sarah Michelle Gellar, Rebecca Gayheart, Jerry O'Connell en Liev Schreiber doen het prima.

Jawel, ik blijf fan.

Iets minder dan de eerste maar toch de moeite om eens te zien. Verhaal was goed.

Oh please! By definition alone, sequels are inferior films!

Helaas is bovenstaande quote ook heel duidelijk aanwezig bij het vervolg op het frisse, vermakelijke en zeer gevatte 1e deel van Scream.
Scream is helaas een bijzonder matig vervolg geworden. Twee dagen terug heb ik Scream 1 nog herzien en dat was weer een prettige ervaring. Nou hoeft een vervolgfilm niet altijd slecht te zijn (ken genoeg leuke vervolgen), maar dit was gewoon zwak.

Eigenlijk zijn de leuke zaken uit deel 1 naar de achtergrond geschoven. Deel 1 zat vol met verwijzingen naar oude horrorfilms. Dat miste ik behoorlijk in Scream 2. Er is wel een leuk stukje over sequels, maar dat was het dan ook. Scream 2 lijkt volledig te zijn gemaakt om te kunnen teren op het succes van het origineel. De film begint nog best leuk in de bioscoop en op de wc van die bios (haha, ik moet telkens terugdenken aan hoe die scene in Scary Movie 1 op de hak genomen werd, met een penis in plaats van een mes door het wc hokje ), maar na het aardige begin zakt de film als een pudding in elkaar.

De oude cast keert weer volledig terug en doet het naar behoren (Courteney Cox ziet er trouwens erg sexy uit!), maar dankzij een zeer matig en oninteressant script valt er weinig te genieten. Als horrorparodie zie je te weinig en als pure slasher stelt Scream 2 net als Scream 1 te weinig voor. Maar daarvoor keek ik Scream ook niet. Ik mis gewoon de scherpe humor. Bij de eindscene krijg je dat nog wel een beetje terug, maar het kan de film niet redden. Ghostface is een geinige killer, maar zorg dan wel ervoor dat hij wat te doen heeft...

2* (1* verlaging)

Scream 2 biedt een eerste kwartier zoals je die mag verwachten na het zien van het eerste deel. Grappig gezeik over de rol van de neger in horrorfilms, leuk beeld van het gemiddeld bioscoopvolk geschetst (popcorn gooiende, tegen-het-scherm-schreeuwende idioten) en al snel gevolgd door een fijne discussie over sequels. Craven zet de juiste toon, gaat eigenlijk op dezelfde voet verder als deel 1.

Jammer dat het steeds verder verslapt vanaf dat punt. Het leuke is dat de cast is gebleven, houden het boeltje lekker vertrouwd voor de fans. Campbell ziet er helaas afzichtelijk uit, gelukkig bieden Courteney en Miss Gellar wat tegengas wat dat betreft. Maar de cast kan niet verhelpen dat de glans een beetje verdwijnt, de scherpte is verdwenen en Craven gaat nogal 'modaal' te werk. Sfeertje blijft nog altijd zeer toegankelijk en de 2 uur vliegen zo om, een constant niveau aanhouden zit er echter niet in.

Het einde vond ik overigens veel te theatraal. Misplaatst wantrouwen van Campbell, irritante en panische moeder... dat het op die plek plaatsvind, zo bombastisch als het is, vind ik een slechte keuze. Deel 1 had nog wat charme bij de ontknoping, dit is alsof je naar een slecht geschreven toneelstukje aan het kijken bent. Gelukkig doet dit niet zoveel af aan de fun die zo'n sequel weet te bieden.

Last but not least, z'n kritiek op de 'invloed van films' blijft ook in dit tweede deel bijzonder subtiel, ugh . Hij maakt die stelling compleet belachelijk maar mocht dat wat mij betreft wel wat onopvallender aanpakken, voor een lading maatschappelijke kritiek is het toch wat overdreven.

Vind het echt een top reeks Scream ,maar wel een beetje raar vanavond is deel 3 erop en morgen deel 2 kon het niet beter eerst deel 2 en daarna deel 3 is wat leuker kijken opzich.

Zelfde niveau als de eerste film.

Vond er maar weinig kwaliteitsverschil inzitten. Deze film kent ook zo'n beetje dezelfde zwaktes en sterktes. Alleen jammer dat de film gerekt moest worden tot 120 minuten.

De killer blijft wat klungelig. Niet grappig genoeg om het komische deel te versterken, te opzichtig om het echt spannend te maken. Ook de twist is niet bijster boeiend. Het kan iedereen wel zijn dus is het wachten tot er iemand afvalt en Craven uiteindelijk alles uit de doeken doet. Beetje vergezocht trouwens.

Arquette is leuk, die movie nerd ook wel trouwens. Miserabel moment wel in dat klasje, met de Godfather II referentie, maar verder zijn de film referenties wel aardig. Niet subtiel, maar in ieder geval wel talrijk.

Beetje jammer dat ze in dit deel geput hebben uit een hele hoop TV-sterretjes om bijrollen op te vullen. Meer dan de helft herkende ik uit vreselijk slechte TV series van vroeger, niet iets om erg blij van te worden. Maar los daarvan blijft het wel vermakelijke filmerij die een avondjee film goed opvult.

2.5*

Daar ben ik het niet mee eens.

Dit is by far de slechtste van de reeks. Deel 1 was goed. Deel drie was niet slecht. Dit is een slap aftreksel.

ik geef een 4.

Vlotte thriller wat vooral veel leent uit het eerste deel, veel verdenkingen en verdachtmakingen om het de kijker lastig te maken. Maar mist toch eigenlijk vooral het verrassingseffect uit het eerste deel. Ondanks dat het plot dus slim in elkaar steekt heb je vooral een been there, done that gevoel. De openingsscene is goed bedacht, maar mist de spanning van het eerste deel. Wat meer irritante bijrollen en een iets te langdradig einde op het podium.

Overigens wel een leuke twist, zal ongetwijfeld wel met het idee van Friday the 13th part I en II te maken hebben gehad. Waar in deel 1 over het eerste deel werd gesproken over de moeder van Jason heb je in het tweede deel eigenlijk een soort van kopie van de moeder van Jason Voorhees die ook de dader is. . De omgekeerde volgorde van de Friday reeks dus. Verder zitten er ook weer lekker veel knipogen in volgt het qua humor gewon weer het pad van het eerste deel.

Wel jammer dat het soms zo knullig overkomt, want als ze wilden dan hadden ze Campbell wel minstens 10 keer een gat door dr kop kunnen knallen.

Desalniettemin duidelijk minder da het eerste deel, maar alsnog beter dan het gros van de Scream kopieën die er uitgebracht zijn.

Ook deze waardering blijft staan: 3*