Scream 2 (1997)

Guess who's back?

Craven gaat in dezelfde trant door als het eerste deel, alleen op bepaalde punten boet de film flink aan kwaliteit in. Zo valt de begin scene in het niet bij die van het origineel. Wat daar zo typerend aan was, was het ijzingwekkende kat en muisspel tussen de killer en zijn slachtoffer wat via de telefoon plaatsvond. Die scene is niet voor niks legendarisch en een van de meest sterke begin scene's uit een film ooit te noemen. Bij de begin scene van deze film krijgen we 2 simpele en ongeïnspireerde kills te zien. Het was gaaf geweest als ze het element van de begin scene uit het origineel bij ieder deel uit de reeks in zijn opening terug hadden laten komen!

Tevens kon ik al snel raden wie de rol van Ghostface op zich nam.Dat van zijn handlangster dan weer niet, ook al was dit wel een beetje vergezocht te noemen en minder aannemelijk om herkend te worden dan de daders uit het origineel. Dan kun je nóg zoveel afgevallen zijn Echter doet de finale uit het 2e deel weinig af aan die uit het origineel.

De film bevat verder een aantal ijzingwekkend in elkaar gezette scene's waarvan ik de scene's in de montagekamer en in de auto (met ghostface die onverhoopts een bezoekje komt brengen waarbij vervolgens de auto crasht) er met kop en schouders bovenuit vond steken.
Ook het kat en muisspel via de telefoon komt enkele malen terug, maar vond ik echter niet zo sterk als dat ze in het origineel waren. Campbell die een van de leading rolls heeft, blijf ik een misplaatste actrice vinden. Had veel liever iemand anders in haar leading roll gezien. Maar goed dit ''mankementje'' had de eerste film wat mij betreft ook al. Echt storend wordt haar rol ook weer nergens.

Het verhaal zelf is leuk gevonden en borduurt leuk voort op die uit het 1ste deel maar is echter wat langdradig. 120 minuten is lang voor een slasher. Niet dat hier iets mis mee is maar op enkele stukken werd de film helaas een beetje slepend wat me niet de opzet van de makers lijkt te zijn geweest.

Al met al is de film op bepaalde punten net wat minder als het origineel en ook geen klassieker meer te noemen maar echter weet de film je in zijn uitgebluste genre alsnog genoeg vermaak te bieden. Dit komt met name door de finale, die nagenoeg -zoals al eerder vermeld- even sterk is als die uit het origineel.

3,5*

Scream 2 vanavond maar eens herzien. Het tweede deel van de serie duurt zoals al eerder gezegd te lang, 2 uur lang naar een hersenloze slasher kijken, ik moest af en toe toch gapen.

Ondanks dat is de film toch wel onderhoudend, het blijft spannend wie de killer deze keer is, en op het einde raak je toch wel verrast. Ondanks dat het motief van de één niet echt duidelijk was.

Ook al eerder is gezegd dat het allemaal toch wat op een herhalingsoefening lijkt, en eigenlijk is dat ook wel een beetje zo. Je krijgt toch het gevoel alles al is gezien te hebben, en de verwijzingen naar andere horror films kenden we in het eerste deel ook al.

3 sterren.

1. the death total is always greater; and 2. the murder scenes are always much more elaborate, with more blood and gore. And 3, never, ever under any circumstance assume that the killer is dead."

Erg onderschat deel in de reeks. Vaak genoemd als cash deel uit de reeks maar niets is minder waar. Erg veel leuke knipogen. Het begint met de opening sequence met Smith en Epps, waar ze naar Stab gaan. En wie speelt Sid? Juist Tori Spelling (Sid's wens uit deel 1 komt dus uit), bovendien heeft Robert Rodriguez Stab geregisseerd, dat vind ik nou hele leuke dingen. Die tagline ook van Stab: this is gonna hurt . Leuke cameo's ook van Craven en Williamson .

Voor de rest veel leuke knipogen naar sequels en de stereotyperingen van een sequel, Kennedy gooit er weer veel leuks uit. Leuk rolletje van Gellar ook als sorority bimbo . Het fijne aan de reeks vind ik dat er echt enorm veel horror references inzitten, naarmate je meer horror films kijkt valt je steeds meer op. Want de hoeveelheid references is echt enorm. Neal en Smith waren ook weer geweldig trouwens met hun typische afro-amerikaanse oneliners (Bitch, hang up the phone and star-69 his ass!). En dan dat overdreven einde, geweldig.

Erg ondergewaardeerd deel, die veel references heeft, nog steeds zelfbewust is en heel erg fijn speelt met horror cliché's. Haalt het niet bij het eerste deel maar nog steeds zeer bovengemiddeld. Al is het wel essentieel dat je de references kan opvangen.

Destijds in de bioscoop gezien. Van hetzelfde niveau als deel 1, alleen was het verassingselement natuurlijk wat verdwenen. Deel 3 was ellendig, ben toch wel benieuwd naar het nieuwe deel.

Zeer sterk vervolg op het eerste deel. De film heeft praktisch detzelfde elementen als het eerste deel, en gebruikt die als satire op de de stereotype horror sequels. Dezelfde structuur als plot, dezelfde clichés en alles extra bloederig en een grotere bodycount. Aanvankelijk miste ik de referenties naar sequels van andere horrorfilms, maar bedacht me later dat deze film vooral naar zichzelf refereert door het plot door te trekken in de vorm van een fictieve film. Acteerwerk is wederom goed, met Laurie Metcalf als uitblinker, geweldige actrice. Muziek is zoals altijd lekker dramatisch. Heb hem een week geleden gezien, maar zou het niet erg vinden om de hele trilogie vanavond nog eens te kijken.

Ik zie Metcalf altijd als zus van Roseanne, schiet ook niet op .

Ik vond haar bij Roseanne echt geniaal, die knullige reacties altijd, of als ze heel serieus probeert over te komen .

Vandaag heb ik deel 2 eens opgezet. Morgen word het deel 3!

Ja, een stuk slechter dan deel 1.
Zoals hier in de film ook al gezegd word.. Vaak (niet altijd) is een deel 2 altijd wat slechter tegenover het eerste deel.

Bij deze film had ik een beetje het idee dat het móest. Er moest nog een deel komen. Het was voor mijn idee allemaal iets té. Heel ongeloofwaardig en ja, dat is toch zonde..
Dat Gale en Dwight bijvoorbeeld 'dood' zijn, tenminste dat laten ze je denken, maar even later staan ze toch weer op.. Erg jammer.. Zulke dingen maken de film alleen maar ongeloofwaardiger.

Leuk rolletje van Jada pinkett smith. Wat ik overigens ook een mooie idee vond was 'Stab'. Een film in een film. Ja, leuk!

David en Courtney acteren weer prima, as usual. Op de rest van de cast was ook niets aan te merken.
Ook in dit deel zit humor verscholen. Het komt niet overduidelijk over, maar toch zit het er in.

De charmes die deel 1 had, had dit deel helaas niet..

Deel 3 heb ik nog nooit gezien, ben benieuwd!

3*

Jezus wat een laag gemiddelde. Ik vond deze eigenlijk net zo leuk als deel 1.

Totaal mee eens, mensen zijn nou eenmaal niet snel tevreden.

It's all about execution.

Tweede scream. Zelfde hoofdpersoon, zelfde killer, zelfde trucjes, maar toch kwam dit deel veel lekkerder aan. Mede dankzij de nieuwheid die ik bij deze film voelde, en bij deel 1 misten omdat ik die vroeger al in delen had bekeken, was het ten eerste een stuk spannender. De verdenkingen waren zo over duidelijk, en fout weergeven dat je helemaal in het verhaaltje werd meegezogen en je lekker plat naar deze film kan kijken. De humor en ironie kwam ook echt aan bij mij, heb veel gelachen en de verwijzingen naar een paar andere films, regisseurs en acteurs waren erg leuk. Misschien kwam het omdat ik gewoon meer genoemde personen/films kenden.

Naast dat het heel erg vermakelijk(er) was, vond ik dit deel ook echt heel erg sterk qua beelden. De scènes op het toneel, vooral de eerste, was echt mooi geschoten en ook wel ''eng'' wanneer het masker opeens in beeld kwam. Leuke variatie tussen de ''normale'' scares. Ook op het eind, het plaatje van de ogen van Mickey (?) was erg mooi, gewoon van die beelden waarvan je kan genieten.

Al met al een sterker en voor mij vooral meer ''genietbaar(der)'' dan het eerste deel, het kan ook aan mijn stemming liggen, wat het waarschijnlijk ook zo goed opvangt. Want de lompheid en voorspelbaarheid straalt er natuurlijk vanaf, het is enkel het moment of je deze factoren voor lief neemt, toestaat dat Craven met deze dingen speelt, of dat het je gaat irriteren. Mij gelukkig (deze keer) niet. 3,5 ster, en op naar deel 3 en 4 zou ik zeggen!

Opnieuw de nodige knipogen naar het genre en toch een degelijke sequel geworden. Het kon slechter (zoals we later in deel 3 zullen zien). De hoofdrollen zitten lekker in hun vel, alleen is het af en toe wat te veel van hetzelfde. Het idee van de film Stab is wel goed natuurlijk. Ghostface bevestigt z'n status als slasher in het rijtje van Myers en company maar is veel vinniger. Ik geef toe dat hij aan Myers niet kan tippen, maar speelt naar mijn smaak wel met gemak Freddy Krueger naar huis.

laag gemiddelde, misschien vonde zoveel mensen dit tegenvallen dat ze een laag cijfer geven, inderdaad hij is minder maar nog steeds beter dan de gemiddelde horrorfilm, ik vind het een schande dat alle saw-films vanaf deel 4 bijna allemaal 0,5 ster hoger scoren, eigenlijk niet te vergelijken maar deze verdient toch wel beter dan die uitgemolken hype. deze heeft zoveel meer charmes, en hier zijn de acteurs zeker niet van de minsten. Veel te lang natuurlijk en kwam pas na de helft goed op gang.

geen topper maar als zelfs scary movie hoger scoort dan deze dan vraag je je toch af wat er voor mensen op deze site zitten. Scary movie is wel grappig natuurlijk maar heeft totaal geen kwaliteit en dat heeft deze dus wel nog steeds.

'Suprise Sidney!'

De film begint al met een leuke openingsscène. Wat ik vooral erg leuk vond was dat het meisje het allemaal beter leek te weten tijdens de film, maar later zelf slachtoffer werd in een film.

Het is erg leuk om dezelfde personages te zien als in deel 1. Sidney is en blijft leuk, maar is alles behalve het stereotype-horrorslachtoffer zoals je in veel horrorfilms ziet. Ook de andere personages zijn erg leuk en goed neergezet. Ja, over de acteurs heb ik sowieso niets te klagen.

Verder zit er, net als in het eerste deel, weer goede spanning in. Je weet niet wie de killer(s) is/zijn en dat maakt mij altijd zo ongelofelijk nieuwsgierig. Ook hier was dat weer het geval. Ik wilde het weten, dus zat aan het beeld gekluisterd. De scène in de auto en de laatste scène vond ik het sterkst en soms zelfs zenuwslopend.

De spanning wordt erg fijn afgewisseld met humor en ironie. Ook zitten er wat dikke vette knipogen in naar andere films en worden verschillende cliché's op een fijne manier aangehaald. Sommige dialogen waren erg grappig. Neem nou bijvoorbeeld dat gesprekje over sequels. Briljant gedaan!

Wat ik ook erg leuk vond was de scène waar ze verschillende verdachten aanhaalden. Ik werd continue op het verkeerde been gezet en ook die scène hielp daar een handje aan mee. De ontknoping vond ik in eerste instantie nogal inspiratieloos. Ik had namelijk verwacht dat het de twee boyfriends zouden zijn, maar de laatste twist had ik echt niet aan zien komen. Erg goed gedaan.

Ja, ik heb genoten!
4*

Direct na deel 1 herkeken, en het blijft gewoon een prima opvolger. Maar toch mis ik de juiste sfeer uit deel 1. De openingscene is ook vrij minder, maar zeker niet slecht. Kreeg er zelfs kippenvel van. De rest is vrij langdradig en niet echt heel gruwelijk en spannend meer. De bijrol van Sarah Michelle Gellar vond ik natuurlijk erg aangenaam, maar het had eigenlijk wel groter mogen zijn. Ook de verwijzingen naar andere films miste ik erg, er zaten een paar tussen maar niet extreem. De cast is weer lekker terug, en er zijn meer doden gevallen. Alleen maar beter . Van mij hadden die huppelkutjes zoals Rebecca Gayheart ook wel dood mogen gaan . En tja, de dader(s) (om het nog even spannend te houden voor de andere mensen die het nog moeten bekijken) is/zijn ook lekker gestoord.
Een paar spannende scenes, en een redelijk vermaak gehalte maar alleen nog iets meer pit en spanning en een goed verhaal had het allemaal wat aangenamer gemaakt. En wat had Cotton Weary een zware stem zeg. Pff, erg irritant op den duur.
Haha grappig dat Selma Blair de persoon was waarmee Cici belde, dat wist ik nog niet eens . Zij had dus ook een mooi rolletje mogen krijgen. Misschien iets voor deeltje 5? Dat ze misschien nog steeds rouwt om Cici's dood, en misschien daardoor Ghostface imiteert. Of anders Sidney zelf, dat ze helemaal door draait en uiteindelijk zelf Ghostface blijkt te zijn, omdat ze het ook eens wilde uitproberen. Sorry heb veel fantasie.

Ik zat te denken dat het toch eigenlijk wel raar is, dat in de film Stab de openingsscène echt precies hetzelfde is als in Scream 1 (tot in de kleinste details). Maar hoe kunnen de makers van Stab nou weer weten hoe dat gegaan is? Niemand kan dat weten, alleen de killer, maar die is dood.

Ja, dat zat ik mij dus ook af te vragen . Maarja, ook niet alles klopt he. Ze proberen het zo neer te zetten, zoals het misschien gegaan zou zijn. Als je andere waargebeurde verhalen bekijkt, weten ze ook niet altijd alles precies in details. Dus dat kunnen ze ook niet weten. Kijk maar naar bepaalde geschiedenis films.

Ooit vroeger een keer gezien. Toen heeft ie niet echt indruk gemaakt op me. Maar dit keer bleef hij wel hangen. Echt origineel is het niet te noemen, maar leuk wel! Ik heb me er prima mee vermaakt!

4*

Ik zal er niet al te lang over nadenken, je hebt het wel over Scream-film hé .

Ik heb hem zojuist herzien, maar ik vind deze na herziening stukken beter dan het eerste.

Ik zou niet zoveel films 5* geven...komt je betrouwbaarheid ten goede..

Als je bijna alles 5* vind dan is het nauwelijks meer na te gaan welke titels je goed vind en welke steengoed.

Dat verschilt van dag tot dag, ik maak geen onderscheid tussen goed en steengoed. Wanneer een film aan mijn verwachtingen voldoet, krijgt die van mijn het maximale.

Geniaal hoe in het eerste deel Tori Spelling wordt afgez*kt als derderangs flutactrice, en in deel 2 vervolgens vrolijk meespeelt. Dat verdient toch wel een stijlbonus - en sowieso is het hele Stab-onderdeel erg sterk.

De rest blijft daar toch een beetje bij achter - eigenlijk is het geheel wel op hetzelfde niveau als deel 1; leuke vondsten, snedige grappen, maar niet zo verfrissend nieuw als deel 1 was.

Ook het vervolg was weer helemaal top. Dit keer worden de gebeurtenissen uit deel 1 tot een film gemaakt en is Ghostface een hype geworden en worden de pakken in elke kostuumhandel verkocht. Dat had nou beter niet kunnen gebeuren. Want de moorden beginnen opnieuw. Het epioloog was weer goed en we keren weer terug naar Sidney en haar vriendje Randy en ex-agent Riley. En zo word Sid uiteindelijk weer doelwit en mogen we weer uitvogelen wie er dit keer in dat pak rondloopt. Er word weer flink op los gesteekt en de ironie druipt er weer flink van af. Dus het is weer genieten geblazen met deze film. Ook het einde in dat theater was weer opnieuw meeslepend en verrassend.

Even goed als deel 1.

4,0*

Deel 2 is toch wat minder dan deel 1. Ik vroeg me af of het niet beter was geweest om een totaal nieuwe film te maken: in deel 2 worden veel personages uit het eerste deel terug opgevist, wat voor mijn part niet nodig was geweest. Wel weer leuk aan de film waren het humorgehalte en de vele moorden, waardoor het toch weer een vermakelijke film werd.

Opnieuw zoals in het eerste deel begint de film geweldig.

Jammer genoeg kan hij ook deze keer dit niveau niet volhouden.

Vreemd dat velen deel 2 minder vonden. Ik vond het minstens even goed als deel 1. De openingsscène is een al even leuke sequentie als in de eerste film, lekker hysterisch. De whodunnit ligt minder voor de hand dan in deel 1; daar had ik vlug een vermoeden dat Billy het wel eens kon zijn. Er zaten ook enkel razend spannende scènes in zoals die waarin Sidney en vriendin over de schoot van de bewusteloze killer moeten kruipen na het politiewagen-ongeluk. . Geniale scène die een loopje neemt met de clichés. Wat niet zo goed doorkwam waren de filmreferenties. Die toespelingen op sequels waren nog wel goed gevonden, maar ze werden minder goed verhuld in de dialogen. Ook de finale vond ik een stukje zwakker. Die twee gekken die elkaar afslachtten in de eerste Scream vond ik een stuk beter dan die fifty-something die met een pistool staat te zwaaien. . Niettemin ook een 3,5* en wat een cast heeft die film ook, met cameo's en al.

Nu nog deel 3 en 4 al zegt mijn kleine teen me dat het uitmelken gaat beginnen...

Een tijdje geleden had ik de Scream Trilogy aangeschafd, de zogete Ultimate Edition. Deel twee zal ik vroeger vast wel eens bekeken hebben maar veel herinnerde ik me daar niet meer van. Het is wederom een typische Craven, al dan niet met de bijbehorden clichès en voorspelbaarheden. Ook hier zorgt het kostuum voor een dosis spanning en Neve Campbell als Sydney levert nogmaals een goede rol. Ik vond het ietwat jammer dat we zoveel in het theater en de bioscoop zaten omdat ik liever gewoon een slasher zie waarbij er op een home party een aantal willekeurige mensen het loodje moeten leggen. Toch zit er een lekker sfeer in en als je het geheel met een korreltje zout neemt kan het redelijk spannend zijn.

Deze deel kwam voor mij goedkoper over dan de eerste deel!

Hello Sidney....remember me?

Ook deze 2e Scream film van Wes Craven is wederom een prima horror/thriller film...

De openingsscene met Omar Epps en Jada Pinkett Smith is zeer sterk en zorgt gelijk voor een lekker sfeertje...

De cast is ook wederom weer aanwezig en is goed aangevuld met onder andere Jerry O'Connell, Joshua Jackson , Sarah Michelle Gellar en Timothy Olyphant.

De rest van de film zit weer prima in elkaar en er gebeurt ook weer genoeg waardoor het leuk blijft om naar te kijken.