The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Deze film vind ik beter dan de 2e, maar slechter dan de 1e film.

Het ziet er allemaal heel gelikt en spectaculair uit, het verhaal in deze film is ook een stuk beter dan het 2e deel, maar ja ik vond het 2e boek ook het minste boek van de reeks..

Het einde duurt mij echter veel te lang, acteerprestaties vallen mij of tegen, of het is nipt voldoende. En zo'n Orlando Bloom is natuurlijk een complete miscast, vind het ook jammer van Elijah Wood, speelt wat bleekjes in deze film, terwijl het toch een aardig talent is naar mijn smaak. In Sin city bijv. is hij erg gaaf, hoewel hij amper in beeld komt.

2*

Wat was ik blij om de eerste Orc slag te zien. Eindelijk speelde ze hierin de hoofdrol als slechterikken. Ik was die Uruks eigenlijk meer dan zat. Ze maakten wel van die Gondorians een grondje kleiner, zowel in Osgiliath als Minas Tirith.

Uruk-Hais zijn juist de shit!

idd niks tegen uruk hais

Prachtige kostuums, die van de uruk hais.. Zo zou ik thuis wel eentje willen hebben liggen.

Ik heb er ook niks tegen, maar 2 films lang alleen de Uruks volgen vond ik meer dan genoeg. Het werd juist tijd om de Orcs de hoofdrol als slechterikken te geven. Ik had erger verwacht in gevechtstatus, maar de Gondorians konden niks tegen hun verrichten.

Tot mijn schrik wordt deze lachwekkende onzin weer op tv vertoond....

Omdat jij éen van de weinige bent die deze film slecht vind, en miljoenen andere hem wél kijken en leuk vinden.

niet zeuren, je hoeft hem niet te kijken.

tientalle andere zenders

kut films!

naar mijn bescheiden mening.

Mag je gerust vinden, maar wees wel zo vriendelijk om dat te beargumenteren want met zo'n schreeuw in de ruimte als deze kan niemand iets

Je mag inderdaad wel wat argumenten geven.

Dit is gewoon kul.

werkelijk een geweldige film!

sets zijn prachtig, alles is geweldig afgewerkt, goede acteurs

(m.u.v. Liv Taylor, ik vind haar niet overtuigen als Arwen, in deze film

nog minder dan in de eerste twee) en alles voelt zo authentiek aan.

de laatste njaren worden de LOTR films al uitgezonden in december, dat zal volgend jaar ook zo zijn denk ik en anders komen er rond deze tijd genoeg goede films op tv en zelfs als dat niet zo was bestaat er ook nog een dvd speler, dvds en een videotheek. dus wees gerust je word niet gedwongen om hiernaar te kijken

Langdradig,

hoofdrol speler zonder karakter ontwikkelling,

verhaal 9 uur lang (waarom in vredesnaam)kan makkelijk korter,

visueel helemaal niks,

soundtrack waardeloos,

slaapverwekkend, na drie pogingen nog niet af gezien,

enigste positieve is gollum(my precious o.i.d)

Wel vreemd dat als mensen als ikzelf en combi de film niet goed vinden, dat er dan onmiddellijk argumenten worden gevraagd.

Er zijn ook mensen hier die gewoon zeggen: "Beste film ooit, 5 sterren".

Aan die mensen moeten we ook argumenten vragen. Want waarom vinden zij dit de beste film ooit?

Dat hoef je niet te vragen. Dat is wel duidelijk voor de meesten

tja, Peter Jackson die probeerde zogoed mogelijk de boeken te verfilmen en aangezien de boeken bij elkaar een lang verhaal maken duren de films ook lang anders waren er heel veel fans die de films afkraken omdat er teveel dingen zijn weggelaten

alle delen zijn even goed. dus deze is ook weer 5 *

Inderdaad, er zijn miljoenen mensen die de film goed vinden, en tientallen die hem niet zo goed vinden, hmmmm..

Aan wie zullen de vragen gesteld worden? Inderdaad...

vind ik geen goede redenering

dus de meerderheid heeft altijd gelijk?

Verder goede film hoor

maar zeker geen top-10 film

Ik denk dat veel mensen te veel naar de massale veldslagen kijken

ik vond de soundtrack prachtig

Dat zeg ik niet, ik zeg dat wanneer er 10 mensen iets leuk vinden, en 1 iemand niet, tuurlijk worden de vragen dan gesteld aan diegene met de meest afwijkende mening.

Betekend niet dat iemand de film niet slecht kan/mag vinden, het is alleen niet zo duidelijk voor de meesten waarom je dat zo vind..

ik ben benieuwd wat men er wel goed aan vind!

Even voor de goede orde; het is Liv Tyler (Arwen dus) en Liz Taylor

Anywho, ik heb de eerste twee films eindelijk gezien (na afgeschrikt te zijn door de hype) en ik vond ze echt heel goed, dus ik ga zeker deze ook kijken binnenkort..

Ik heb al eerder gemeld dat ik de aftiteling het absolute hoogtepunt van deze film vond.

Hij duurt lang. Maar langdradig zou ik het niet willen noemen. Je volgt in alle films een stuk of vier verhalen die uiteindelijk weer tot elkaar komen aan het einde van serie.


Really? Volgens mij is Frodo volledig de weg kwijt aan het eind van deze film. Hij is steeds meer aangetrokken door de ring. Hij kan het gedrocht amper nog in de lava krijgen. Na de film is hij emotioneel zodanig beschadigd dat hij het niet meer uithoudt in zijn geboorteplaats. Ja, ik snap precies wat je bedoeld. Frodo is nog steeds dezelfde Frodo als aan het begin van The Fellowship. Not!

Het verhaal is inderdaad erg lang. Daar moet je wel een beetje tegen kunnen. Feit blijft dat het boek ook erg dik is en er heel wat belangrijke verhalen overgeslagen zouden moeten worden. Dat is trouwens ook gedaan. Maar dan hadden het er nog meer geworden. Daarbij vind ik het ook heelijk om ergens eens goed de tijd voor te nemen. Een lange serie waar je helemaal in opgezogen kunt worden vind ik geweldig. Niet iedere film moet 90 minuten duren.

Heb je deze film wel met je ogen open gekeken? Zo ja, dan heb je vast wel het prachtige natuurschoon van Nieuw-Zeeland gezien. Of de geweldige Balrog, of the adembenemende Battle for Helm's Deep, of Mordor of, of. of...
Deze film is een groot mooi plaatje en een visueel genotsmiddel.


Kan inderdaad beter. Toch vind ik de theme die steeds terugkomt in het verhaal wel mooi. Maar dat het niet memorabel is ben ik met je eens.

Zelfde als langdradig toch?



1. Persoonlijk zou ik het ook op prijs stellen als dat wel gedaan werd hoor. Iedereen heeft zijn mening te legitimeren want anders zouden er geen discussies ontstaan en zou deze site nutteloos zijn.
2. Probleem is dat ik geen zin heb om bij iedereen die geen uitleg geeft dat te gaan roepen. Dan beperk ik me liever tot de mogelijk interessante argumenten. En dat zijn in dit geval de negatieve argumenten.

Er staan inmiddels 18 recensies op. Waarvan meer dan de helft overwegend positief. Staat vast en zeker genoeg tussen wat je kunt gebruiken. Anders zijn er nog 137 pagina's aan discussie materiaal waar ontiegelijk veel lyrische leden hun positieve visie geven. Als je echt benieuwd was wist je het inmiddels wel.

Historische waarde nul.

Vergelijk dat eens met films uit mijn top 10 lieden.

Wat een contrasten.

Ongekend gewoonweg.

Top 10 notering is te gek voor woorden, dit moet gemanipuleerd zijn.

Deel twee

in de 'Houses of Healing' Eowyn verzorgt.

Na De Reisgenoten gezien te hebben zat ik dan wel verbluft in mijn stoel, toch was ik niet geheel tevreden (dit kwam na een paar uur naar boven weet ik nog).

De Bucklebury Ferry... daar had ik grote moeite mee. Net zoals met de manier waarop de ring om Frodo’s vinger belandt in de Prancing Pony. Lachwekkend en belachelijk. Nog zoiets: Aragorn maakt gehakt van maar liefst vijf (!) Nazgûl, o.a. door ze in brand te steken (Weertop). Hier maakt Jackson c.s. 'het gevaar' allesbehalve beangstigender of reëler door. Jammer.

Daarentegen: ik betrap mijzelf erop dat ik tijdens deze marathon het volgende blijf herhalen: "O, wat mooi."

Met de regelmaat van de klok.

Er zijn héél weinig films die dit bij mij teweegbrengen.

Met mijzelf had ik afgesproken dat ik LotR niet in mijn verzameling zou opnemen. Expres niet. Deze film was daar namelijk te mooi voor. Of zoiets.

Ik ben erg blij dat ik die prachtige box thuis heb. Want dit epos van 681 minuten zien doet onnoemelijk veel plezier.

Word deze nu op de 25ste of 24 uitgezonden in sommige bladen staat er 24 en in de krant ook

Maar hier staat de 25ste ?

Kerstavond dacht ik.