The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

dit is gewoon een top film al is het eind wat langdradig.

Ik heb trouwens een fout ondekt in de film (niet dat ik er zo'n last van heb gehad maar goed). Bij die scene van legolas met die olifant. Legolas aragorn en gimli slachten allemaal orks af. Dan roept aragorn legolas want er komt een olifaunt aan en dan gaat legolas tegen die olifaunt vechten. maar dan komt de fout want terwijl legolas tegen de olifaunt vecht blijft het dier door lopen. als ie hem dan heeft alfgeslacht met al die orks dan springt legolas van de olifaunt en staat recht voor gimli en aragorn. Hoe kan dat? Aragorn en Gimli kunnen nooit even snel als dat reusachtige dier lopen.

Het stukje is ongeveer vanaf 3 min. en 50 seconden:

http://www.youtube.com/watch?v=my4BVYudl9c&feature=related

Misschien loopt de Olifaunt een rondje?

misschien is het niet zo intressant?

Tuurlijk wel, een fout is een fout. Of niet natuurlijk.

vind het niet echt een fout hoor!

Er zijn natuurlijk nog meer fouten in deze film.

Legolas klimt op de rug van die olifant en er zijn 3 touwen die vastgebonden zijn. Hij snijdt er 1 door en plotseling zijn ze alledrie doorsgesneden?? Wie snijdt die andere touwen kapot??

En zo zijn er hele lijsten bekend van fouten die je kan vinden van deze film.

En niet alleen van deze film, maar van elke film.

Gewoon niet op letten als je een film kijkt, anders ga je je storen aan die kleine onbelangrijke zaken.

Inderdaad, als je een beetje oplet, kan je in de meeste films wel een aantal fouten ontdekken. Toch blijft het een geweldige film. Chapeau Peter Jackson!!!

De making of is ook zeker aan te raden.

Making off's liever, inderdaad de beste making off's ooit.

Ik vind dit best een vette scene in de film alleen ik vind dat je best op de fouten moet letten in een film.

Het viel me alleen op, ik vond het gewoon leuk om te laten zien.

Natuurlijk mag je erop letten, maar hopelijk word het geen bron van ergernis als je al die fouten gaat ontdekken.

geweldig slot

Wat is er dan nog zo slecht aan de film buiten die paar kleine foutjes?

Je hebt hem slechts anderhalve ster gegeven?

De kleine foutjes storen me niet. Omdat het zo normaal is en in de meeste films voorkomt, het valt niet eens op.

Dat ik de film een onvoldoende geef, is vooral door het in mijn ogen slechte en langdradige einde.

Soow wat voel je je nu goed. 1.5 ster. Vanwege het langdradige einde!

Hoe was het volgens jou beter geweest? --> Sauron verslagen! Feestje bouwen!!

Nee de aanpak van Jackson is juist gedurfd en laat het leed dat een oorlog met zich meebrengt veel beter naar voren komen.

Het beoordelen van een film is je eigen recht. Of je een film wel of niet goed vindt zal altijd persoonlijk zijn, maar door 1.5 voor een film te geven die 11 Oscars won laat je duidelijk blijken dat je een dwarsligger bent.

nee totaal niet hoor. Wat maakt het nu uit of een film 11 oscars wint of niet. Ik kan zeer goed begrijpen dat deze film Nomak niet ligt.

Eigenlijk voelt een eigen mening hebben wel goed ja. En die mening in de groep gooien voelt nog beter.

Oeeww, wat een goed gevoel!!!

Waarschijnlijk heb ik een andere film gezien want in mijn herinnering was het toch wel een happy end.

En als we het over het leed dat een oorlog met zich meebrengt gaan hebben dan moet je dringend eens kijken naar andere films zoals The Deer Hunter, Platoon, Home of The Brave, ....

Maar kom niet af met dit sprookjesverhaal dat door jan en alleman goed wordt bevonden. Want ik ben niet jan en alleman, en ik vind dit NIET goed.

1.5 is nog heel gul voor een film die ik niet goed vond.

Inderdaad, het is persoonlijk, jij hebt dan ook het recht om dit een goede film te vinden. Ik respecteer je mening, waarom kan jij dat dan niet? Waarom vind jij het nodig om in de aanval te gaan tegen iemand die één van jou lievelingsfilms niet goed vind?

En ik heb schijt aan die elf oscars, de film moet voor mijn persoonlijke beleving goed zijn en anders stem ik niet hoger.

En ik val nu wel in herhaling, maar ik zeg nogmaals dat 1,5 zeer gul is voor een film die ik niet goed vind.

EDIT:

Voor The Matrix en Fight Club heb ik ook maar 1* gegeven.

En voor Schindler's List zelfs maar 0,5.

Omdat ik de films niet goed vond, mijn persoonlijke mening dus. Neem het dus niet te persoonlijk op want ik zag dat jij er nogal redelijk hoog op gestemd hebt.

Goed gezegd. Ik kan me echter wel blijven afvragen waarom jij Schindler's List maar een halve punt hebt gegeven en Godzilla zelfs drie (!), maar het blijft inderdaad jouw mening.

Overigens vind ik het een beetje vreemd dat deze film bij iedereen het hoogst blijft scoren. Wat maakt deze film de beste van de trilogie?

Schindler's List sprak me totaal niet aan. 2 keer geprobeerd en ik kreeg er echt geen gevoel bij. Het liet me totaal koud. En in zo een geval ben ik verplicht om er de laagste score aan te geven omdat ik gewoon geen pluspunten heb gevonden. Het is natuurlijk gewoon een persoonlijke mening. Maar ik baseer me heel vaak op het gevoel dat ik bij het kijken van een film ervaar.

Godzilla bijvoorbeeld ook geen topfilm. Maar ik heb me er wel goed mee vermaakt. Het verveelde me niet. Dus dat was naar mijn gevoel een goede voldoende, 3 sterren dus.

Je hoeft je niet te verdedigen ! Aan de andere kant, toch bedankt voor de opheldering .

Maar inderdaad, ik baseer me ook op het algemene beeld dat ik van de film heb. Als ik een film stontvervelend vind, krijgt ie een halve punt. En hoewel ik niet geheel snap dat The Return of the King zoveel hoger moet scoren dan zijn voorgangers, ik vond het wel een magistraal einde van het drieluik. Dus krijgt ie er vijf.

Het saaie tochtje blijft maar verder gaan zonder de mankementen uit te halen, erg erg.

Weer hetzelfde liedje: Veel te lange tocht, meeleven met de personages is bijna onmogelijk vanwege slechte acteerprestaties en weinig diepgang. Elijah Wood is na deze trilogie toch enorm in mijn achting gezakt moet ik zeggen. Vooral als hij ook maar 1 dramascene moet spelen komt er spontaan een lach boven, alhoewel de rest van de cast hier ook voor zorgt.

En het liedje blijft maar duren: Cliché, als de film grappig wil zijn is ze dat niet blablabla de actie is er wel op vooruitgegaan tegenover het vorige deel.

Wel leuk dat er op het einde nog eens wordt teruggekeerd naar het prachtige Hobbitland, heb je niet enkel de natuur in Nieuw-Zeeland die voor een mooie shot zorgt.

1,5*

mooie einde op de triologie hoop dat ze als ik over 50 jaar een remake zullen gaan maken.

Een prachtige triologie maar dat komt ook omdat lord of the rings een van de weinige is op dit gebied

Blijkbaar heb je de film dan niet goed gekeken. Want van een happy end was hier geen sprake. Ik zou eerder spreken van een einde met gemengde gevoelens. Het zijn juist deze gemengde gevoelens die het einde interessant maken, vooral ook voor de lezers van het boek (wat overigens niet essentieel is).

Het leed vergelijken in verschillende films is nogal onzinnig, vooral omdat het gaat om het gevoel dat de film bij jou als filmkijker overbrengt. Dat is dus zeer afhankelijk per kijker.

LotR is zeker niet het beste ooit op filmgebied, maar Jackson is zeker geslaagd in zijn opzet, of het nu oscars wint is totaal niet relevant. Ik hoop in ieder geval dat jij de film zonder voordeel hebt bekeken en niet als iemand die boven jan en alleman staat waarbij het kennelijk hoort om een hekel te hebben aan LotR.

Ja, over het einde. (vanaf hier ga ik ff spoiler ding doen )
Er word er veel over gepraat.. Vele mensen vinden dat de film meerdere eindes heeft, of te traag is met de afbouw. Maar dat is toch eigenlijk ontzettend logisch? Moet je stoppen met de film zonder alle zijverhalen niet af te ronden? Wat mij betreft had het einde nog langer gemogen, zodat we zelfs van Merry, Pippin, Legolas en Gimli wat er met hun gaat gebeuren.
maar dat is mijn mening.
Misschien zet ik vanavond deze film op.. Ik weet nog niet, want het is behoorlijk laat nu .

zalige film nu nog the hobbit