Inland Empire (2006)

Gisteren eindelijk herzien. Ik was al maanden aan het popelen om hem weer te kijken, maar ik had het altijd kunnen bedwingen, maar gisteren heb ik toch de mogelijkheid aangegrepen om dit meesterwerk nog een keer in de bioscoop (filmhuis) te kijken.

Een hele andere ervaring dan de eerste keer. Toen werd ik helemaal ingezogen, nu ook, maar wel in beperkte mate. Bij de eerste keer vond ik het een half uur voor het einde minder worden, maar dit keer vond ik dat juist het beste stuk. Het is zo ontzettend knap dat het einde zo bevredigend kan zijn, zonder dat je het echt begrijp. Met die muziek ook op de achtergrond, magistraal einde.

En ja, wat betreft het verhaal ben ik wel een paar stapjes verder. Ik had nu wat meer theorieen van andere mensen gelezen en dan vallen er een hoop meer dingen. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er een antwoord op alle vragen is, maar dat is voor mij allemaal niet het belangrijkste.

Verhoogd naar 5 sterren (iets wat ik natuurlijk van tevoren allang wist) en kruipt langzaam omhoog in mijn top 10.

p.s.: Trouwens ook opvallend dat die dv-look helemaal niet meer opvalt als hem je de tweede keer kijkt. Dat went zo.

Eindelijk besteld op DVD. Denk dat de film op het kleine scherm beter tot zijn recht zal komen waardoor die 5* er dik in zitten. 20 aug is de release.

Kan je mij uitleggen waarom je denkt dat deze film op een klein scherm beter tot zijn recht komt?

Omdat wanneer ik de film op het witte doek zag (IFFR Pathe 1 dus erg groot) ik het gevoel kreeg dat het waziger was dan de bedoeling is geweest van Lynch. Alsof het beeld te groot was voor de digitale camera waarmee IE geschoten is. Alles mooi gecomprimeerd op een DVD schijfje en een 70 cm breedbeeld zal wonderen doen denk ik. Afwachten.

Mijns inziens is dat juist de hele 'feeling' van Inland Empire; dat wazige. Ik weet wel zeker dat Lynch weet waar hij mee bezig is en dat hij zijn films primair schiet om in een bioscoop vertoont te worden. Ik denk dat er wat dat betreft juist een hoop verloren gaat (ook de grootste reden om toch nog de tweede keer in de bioscoop te gaan zien). Nou goed, misschien werkt het op de DVD bij jou beter, maar de film zoals Lynch hem wil tonen, heb je denk ik toch al gezien.

Ja maar nou was dit wel gelijk een enorm doek. Na mijn herziening zal ik meer weten. Kan haast niet wachten. 20 augustus is de release.

Mja amerikaanse toch? Ik denk dat ik wacht op de NL release. Mocht er bij de amerikaanse release meer Extra Features zitten, zal ik alsnog die aanschaffen.

Mooi verwoord. Maar daarnaast gaat de film m.i over de gedachte dat niet Hollywood een beeld schetst van de idyllische werkelijkheid, maar dat de werkelijkheid zich probeert te idylisseren aan een Hollywoodbeeld dat slechts op celluloid bestaat.

idylliseren? Ik maak er niks van, ik neem aan dat je idealiseren bedoelt? Anders zit er gewoon een tijdelijk gat in mn woordenschat.

Persoonlijk werkwoord, staat niet in Het Groen Boekje nee. Je snapt hopelijk toch wel wat ik bedoel in deze contekst?

zo ongeveer

Britse als ik het goed heb. En je krijgt er ook nog eens een gratis poster bij

Oei, dat is wel aanlokkelijk. Maargoed, dat is via bestelling op de lynch site zelf, of kan dat ook via Boudisque ofzo, met die poster erbij?

Bij play.com. 18 euro incl verzenden. Koopje

Wat had ik me op deze film verheugd, eindelijk weer een nieuwe Lynch... En wat een gigantische tegenvaller!

Ik ben een groot fan van Lynch, heb alles van Twin Peaks (op VHS én DVD), gaf elke voorgaande film van hem 4* of hoger, Blue Velvet en Mulholland zelfs volle 5* (Lost Highway 3,5* omdat het me frustreerde dat ik het verhaal niet kloppend kon maken), maar waar Lost nog ongelooflijk mooie en indrukwekkende scenes had en ondanks verhaal toch prachtige sfeer, schoot Inland me toch echt in het verkeerde keelgat.

Ten eerste Wat een spuuglelijke film, beelden waren vreselijk en zelfs amateuristisch vaak, het verhaal leek op een slechte poolse halve versie van Mulholland (ik las dat lynch zonder script te werk is gegaan, dat is te zien), onnodig lang en onsamenhangend.

Ik had al veel hier ervan gelezen en was enthousiast over de positieve kritiek, begon met een totaal open mind eraan en was al klaar om het meer als ervaring over me heen te laten spoelen, maar zelfs dat was niet te doen, ben zelden zo teleurgesteld.

Wat normaal de kracht en inventieviteit van Lynch is, is bij deze film een totale dooddoener, niet een scene heeft me gegreepen en zelfs na de uitleg en visies van lui hier (Poolse hoer/actrice hollywood droom/reflectie) heeft er niks aan kunnen verbeteren.

Lynch blijft voor mij een inovatief meester, maar ik kan hier echt niks voor geven. 0,5*

Voordat alle Inland-freakers me Lynchen (hehe), zal hem nog wel eens herzien (als ik 3 uur over heb), Lynch een te vette regisseur om geen 2de kans te geven, maar ben bang (mede door wat ik er nog erover gelezen heb) dat ik dit een mislukt experiment blijf vinden.

ps Heb score al verhoogd met 1* omdat die scene met Zabriskie nog redelijk geslaagd was.

Indeed. Bij Dvdpacific is hij nog goedkoper, maar die heeft wel verzendkosten, dus komt ongeveer op hetzelfde neer.

Jordy, zou je je stem een beetje kunnen toelichten? Ik ben er wel benieuwd naar.

Ik vind het een spuug- en spuuglelijke, vervelend geacteerde, saaie film. Het idee van een onlogische film die je "moet ondergaan" staat me niet per definitie tegen, deze film was volgens mij even vaag als Lost Highway die ik geloof ik op een 3,5 heb staan, maar als een regisseur geen moeite lijkt te doen om ook maar 1 mooie of boeiende scene op het scherm te toveren, dan word ik niet uitgenodig om wel moeite te doen voor de film.

Je houdt gewoon niet van konijntjes.

Heb deze film net gezien en vond hem tegen vallen. Met Mulholland dr. en andere films had ik alijd dat ik wel begreep waar het over ging, maar dat sommige dingen me niet duidelijk waren. Daarom ging ik hem dan nogmaals kijken en spoilers checken enzo. Deze film is zo wazig, ik snap er echt de ballen niet van. Kon er ook mijn concentratie niet bihouden, omdat hij 3 uur duurt.

Conclusie is dat ik me eigenlijk 3 uur niet heb vermaakt, wat met andere Lynch films ook de eerste keer wel anders was.

Sommige afzondelijke scenes waren wel leuk en de dramatische muziek paste er ook wel goed in.

Ik ga deze film niet nogmaals bekijken en de hou de rating maar op 2*. Meer kan ik er niet van maken.

Stoorde je je ook aan de video-look van de film? Ik vind het jammer dat er niet meer films zijn die zo zijn geschoten voordat deze film uitkwam. Daarom is het voor sommige mensen lelijk, maar het is echt slechts een kwestie van wennen, bij herziening viel het al niet meer op.

En ja, over mooie en boeiende scenes verschillen de meningen natuurlijk. Scenes in de Poolse straten zijn volgens mij voor alle definities mooi, maar het merendeel moet het hebben van de sfeer, ik vind het wel prachtig in ieder geval. Jammer dat het je niet pakte. Vond je Laura Dern ook vervelend?

Ik denk dat iedereen stiekem wel wilde dat Naomi Watts en Laura Dern van rol hadden geruilt (Naomi spreekte de stem van een konijn in). Maar ik vond het niet aan Laura Dern liggen dat deze film mij niet echt lag.

Ik vond de beelden ook niet spuuglelijk, misschien ook doordat ik hem niet in de bios heb gezien, maar thuis. Ik vind het verhaal en de betekenis van de film zo ver te zoeken dat je het eigenlijk zelf helemaal bij elkaar moet puzzelen. Net wat Lynch ook zegt heeft iedereen dan een ander verhaal en ze zijn allemaal goed.

Ik kan me voorstellen dat je het leuk vind om zelf een beetje het verhaal zelf te moeten bedenken en uit te vogelen wat Lynch met scenes bedoelde. Ik vind dat ook wel leuk, maar dan moet er wel duidelijk iets zijn om naar te zoeken. Een verhaal en.of liever nog een diepere betekiens van het verhaal, zoals bij The Fountain.

Ik vind het jammer dat ik deze film tijdens het kijken niet spannend vond, omdat het verhaal mij te onduidelijk was. En vind het ook te vaag allemaal om nog een keer 3 uur aan te gaan besteden, want ik denk dat ik dan geen steek verder kom.

Als je het echt mooi vind dan vind ik dat natuurlijk prima, maar ik krijg de indruk dat je met moeite iets recht probeert te praten dat krom is. Ik zie een wazig en flets beeld zonder diepte, en dat zal ik altijd lelijk blijven vinden.

Ja, heel erg. Maar goed, het is niet m'n bedoeling om m'n mening verder op te dringen aan mensen die er wel van genoten hebben, maar ik hoorde daar in ieder geval niet bij.

Tja de vorige Lynch gaf ik 5*, dat ik deze ook ging kijken leek me dus logisch

Dat wil weleens helpen ja.

vandaag weer gezien, kan er nog niks van maken. Maar de sfeer in de film is zo creepy dat ik de lange zit zeker vol kan houden.

Ik had hem gezien, gedownloade versie en hij leek veel scherper, wat de film toch iets anders maakte.

Wanneer komt hij uit op dvd trouwens?? (op bol.com wel te bestellen zag ik maar stond bij 'import' )

en welke distributeur brengt hem uit, kan iemand mij dit vertellen??

In ieder geval 100% de DVD halen als hij uit komt! al weer een schitterende Lynch

Ik heb ook een dvd gekeken (niet gekocht) en vond de beeldkwaliteit acceptabel en de film niet spuuglelijk.

Maar wat ik me dan afvraag en begrijp me niet verkeerd, want ik respecteer iedereen zijn mening en wil de film absoluut niet de grond in boren, want heel slecht is hij zeker niet, maar wat maakt voor jou die film nou zo perfect?

Je geeft zelf namelijk aan dat je niet veel kunt maken van het verhaal. De muziek is zeker ook niet grandioos, want het bevat eigenlijk 1 sample die telkens terug komt en verder vrij weinig muziek (wat ook allemaal niet slecht is overigens). Acteurs verder prima en de sfeer dus ook.

Maar met 5* hier (wat jij dus geeft) geef je aan dat je deze film nagenoeg perfect vind, hoger is namelijk niet mogelijk.

Ik zal een film waarvan ik het verhaal nog niet begrijp namelijk nooit 5* geven. Het is namelijk goed mogelijk dat deze film niet een duidelijk kloppende verhaallijn heeft, maar dat Lynch maar wat heeft gedaan eigenlijk (wat hij zelf ook min of meer aangaf). Maar zonder een beetje duidelijk verhaal is de film voor mij betekenisloos.

Zoals ik in een eerdere reactie ook al aangegeven heb zat in bijvoorbeeld Mulholland een duidelijk verhaal met enkele vraagtekens die je zelf in moet vullen door hem nogmaals te kijken en eventueel hier te kijken wat andere van het verhaal gemaakt hebben. Als iemand mij hier dat kunnen vertellen kan ik hem best veel hoger gaan waarderen, maar ik denk dat haast niemand weet wat hij ermee aan moet.