• 15.742 nieuwsartikelen
  • 177.914 films
  • 12.203 series
  • 33.971 seizoenen
  • 646.886 acteurs
  • 198.963 gebruikers
  • 9.370.069 stemmen
Avatar
 
banner banner

Book of Shadows: Blair Witch 2 (2000)

Horror | 90 minuten
1,85 857 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 90 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joe Berlinger

Met onder meer: Kim Director, Jeffrey Donovan en Erica Leerhsen

IMDb beoordeling: 4,1 (41.763)

Gesproken taal: Engels en Italiaans

Releasedatum: 2 november 2000

  • On Demand:

  • CANAL+ Bekijk via CANAL+
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Book of Shadows: Blair Witch 2

"Evil Doesn't Die."

Vier jongeren hebben zich bij de handige Jeff Patterson ingeschreven voor een tour door de bossen van Black Hills rond Burkittsville. Ondanks zijn dubieuze reputatie is zijn bedrijf een gat in de markt. Vlakbij het vervallen huis dat ooit toebehoorde aan de kindermoordenaar Rustin Parr, en waar de camera's en de filmblikken van de studenten zijn teruggevonden, slaan ze hun kamp op. Een nacht die verstrekkende gevolgen heeft. Donkere uren, waarvan de bizarre symbolen in hun huid gekerfd staan. Geen van hen kan zich de volgende ochtend echter iets van de gebeurtenissen herinneren. In het oude pakhuis van Jeff, aan de rand van Burkittsville, proberen ze deze nacht te reconstrueren.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Kim Diamond

Jeffrey "Jeff" Patterson

Erica Geerson

Tristen Ryler

Stephen Ryan Parker

Sheriff Cravens

Eileen Treacle

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van moviechick-99

moviechick-99

  • 177 berichten
  • 168 stemmen

oke er zijn betere horrors maar superslecht kun je het toch niet noemen


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12263 stemmen

moviechick-99 schreef:

oke er zijn betere horrors maar superslecht kun je het toch niet noemen

Hoort niet thuis in flop lijst


avatar van dinhus

dinhus

  • 332 berichten
  • 359 stemmen

Hmm, erg lang geleden gezien.

Herinner me er niet veel van, want The blair witch project zag ik al toen ik jong was, kort daarna deze film en snapte er geneene moer van. Paar jaar daarna herkeken, en vond 't nogal een raar vervolg op 't eerste deel. Had liever weer een groep tieners verdwaald zien raken.


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4067 stemmen

Toch weer een beetje anders als het eerste deel. en op de een of andere manier ook weer niet erg slecht te noemen. er zitten dingen in die je toch aan het denken zetten. ook de sfeer in de film, is vrij apart te noemen. aardig om een keer gezien te hebben. 2 sterren.


avatar van Matthiasc88

Matthiasc88

  • 272 berichten
  • 925 stemmen

haalt gewoon op geen enkel vlak niveau


avatar van Hyperbolic

Hyperbolic

  • 48 berichten
  • 54 stemmen

Hoe kan deze nou in de flop 100 staan, er zijn vele malen ergere films. Neem het laatste deel van 'The Mangler' nou bijvoorbeeld.


avatar van Frens Ronde Pens

Frens Ronde Pens

  • 31 berichten
  • 747 stemmen

Hele irritant slechte film. Door de Irritante personages boeit de rest van het verhaal me niets meer. Deel 1 vond ik al helemaal niks, deze is ietsje beter maar scoort voor mij nog steeds een hele dikke onvoldoende


avatar van Ricardo079

Ricardo079

  • 13 berichten
  • 22 stemmen

Ik lees hier een heleboel slechte reacties, ik vind het nog best een goede film. De kracht van deel 1 is natuurlijk de simpele handcamera, maar deel 2 doet voor mijn mening niet heel erg onder aan deel 1.

3*


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12263 stemmen

Ricardo079 schreef:

Ik lees hier een heleboel slechte reacties, ik vind het nog best een goede film. De kracht van deel 1 is natuurlijk de simpele handcamera, maar deel 2 doet voor mijn mening niet heel erg onder aan deel 1.

3*

Precies.


avatar van Tha-Joker

Tha-Joker

  • 1048 berichten
  • 950 stemmen

Deze zou niet in de flop100 moeten staan! Er zijn nou eenmaal heel veel meer slechtere films.


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12263 stemmen

Tha-Joker schreef:

Deze zou niet in de flop100 moeten staan! Er zijn nou eenmaal heel veel meer slechtere films.

Dat vind ik nou ook.


avatar van Tha-Joker

Tha-Joker

  • 1048 berichten
  • 950 stemmen

Deze film wordt gewoon afgekraakt omdat de eerste zo goed beviel! Ik denk wanneer je deze film objectief gaat bekijken dat je dan toch ziet dat het niet zo'n slechte horror is!


Toen ik deze film zag liggen in de videotheek keek ik nogal raar. Een tweede blair witch? Kan dat wel? Het antwoord is nee. Deze film is het tegenovergestelde van het eerste deel. Alles wat deel van deel 1 een pareltje maakte is weg. Waar zijn de handcameras? Waar is het bos met voodoopopjes? De sfeer? Wat leuk was aan deel 1 was dat je niet wist wat er gebeurde vooral naar het einde toe. In deel twee geven ze je daar min of meer een antwoord op dat alles verpest.Aan allen die deel 1 hebben gezien, kijk hem niet!


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Dit is weer zo'n opvallende in de flop 100. Ik vond deze spannender dan deel 1. Was echt wel een beklemmend sfeertje en hoe ze betoverd zijn op het laatst was al bijna enger dan heel deel 1 bij elkaar. Moet hem snel weer eens gaan herzien, is te lang geleden.


avatar van K*D

K*D

  • 240 berichten
  • 653 stemmen

Hoort echt niet thuis in de flop 100. Ik vond het een best leuke film en ik denk dat mensen toch dit teveel zien als een echte deel 2. Je moet deze film ook absoluut niet vergelijken met the Blair Witch Project; daar zitten gewoon veel te veel verschillen tussen. Ik vind the Blair Witch Project een erg goede film, maar deze heb ik meer bekeken van "oke er was dus eens een groepje mensen die het bos ingingen...." en niet van "het moet precies op dezelfde manier gaan". Ik denk dat ze op deze manier het best een film hebben geproduceerd die wel met het onderwerp te maken had maar geen echte duidelijke vervolg was. Of dat hun bedoeling was of niet.

Verder 3 *, had misschien wat meer kunnen zijn als het niet zo slecht geacteerd was en dat stomme kleine heksje niet zo ongeloofwaardig was en zo scheef liep. (Van mij mocht ze helemaal weggelaten worden.)


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Staat terecht in de flop100. Dit verdient de titel BWP niet eens, de link met het eerste deel is ver te zoeken. Er gebeurt amper iets en het is veel minder realistisch door die wazige special effects.

Erg irritant verder dat onderzoeksgroepje. Horror laat me niet lachen, dit is gewoon slecht.


avatar van Actarus

Actarus

  • 502 berichten
  • 2284 stemmen

De grootste telleurstelling die ik ooit heb moeten doorstaan in de bioscoop..dit is geen 'Blair Witch' titel waardig!


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Vraag me dan toch af hoe de tegenstanders van deel 1 deze film hebben ervaren. Die zullen deze dan juist wel heel goed vinden.


avatar van Actarus

Actarus

  • 502 berichten
  • 2284 stemmen

Inderdaad, diegene die de eerste niks vonden, kunnen deel 2 best pruimen...

Bij de release van de eerste film was er sprake van een trilogie...Dit weet ik , omdat ik toen een artikel las, waarin de makers tegen de sloop van het huisje waren.(Het huisje op het einde van Blair witch 1)...en dat hadden ze waarschijnlijk nog nodig in één van de latere films....De vraag is dan, waar is deel 3?....gewoonweg omdat deel 2 een flutfilm was die geen meerwaarde gaf aan het eerste deel, punt uit!!!


avatar van wess16

wess16

  • 616 berichten
  • 3843 stemmen

Deel 1 was erg spannend en origineel, deze film was een vage zooi. Leek wel een bad trip.


avatar van Nieke

Nieke

  • 588 berichten
  • 477 stemmen

Gezien de blijvende toestroom films die inspiratie op hebben gedaan door deel 1 zou je denken... Maar nee hoor, deze film is puur winstbelag door naamgebruik. Misschien ook het enige wat goed is aan de film: de titel...


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

En toch nog twee sterren?


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4467 berichten
  • 5318 stemmen

In de floplijst

Dat de originele BW fans deze niet goed vinden kan ik best begrijpen, daar het filmconcept totaal anders is en we eerder naar een "normale" film kijken. Velen zullen denken dat dit een schending is van het origineel in docu style. Nu ik zie liever deze conventionelere versie die op zich toch ook best goede spanning biedt.

3*


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Kan ik alleen maar met je eens zijn....


avatar van xxc

xxc

  • 296 berichten
  • 136 stemmen

Nee, dit vind ik absoluut geen slecht filmpje.

Erica leershen vond ik erg leuk, ze straalde tussen de andere uit naar mijn mening. Ook Kim director heeft me goed overtuigd.

Tuurlijk, ik vind Blair witch 1 ook veel mooier en spannender, en vooral enger, maar dat wil absoluut niet zeggen dat dit deel slecht is. Blair witch 1 is vooral spannend door de manier van de film, door de 'realiteit', dat is bij dit deel niet.

Toch had ik liever meer 'eng' gezien. Ja, ik weet nu dat ze een paar uur kwijt zijn van die nacht en dat ze die paar uur 'behekst' waren, maar toch had ik liever iets meer van die heks gezien.. Heel de film wacht je daar eigenlijk op, maar het komt niet..

En 'book of shadows'... waar halen ze dat vandaan? Daar heb ik in heel de film niets van gehoord..

Aan dat 'gothic' meisje irriteerde ik me op een paar momenten echt enorm. Op sommige momenten zag zij er enger dan alles in heel de film. Pas als de film een uur aanstaat kun je een stuk huid zien, dat niet bedekt is door die enorme jas.

Ja, dit is wel een leuk filmpje. Ik had alleen niet moeten verwachten dat het direct op deel 1 aansloot. Helaas zit dat idee nu wel in mijn hoofd..

Hmm, had ik hem maar gekeken zonder deel 1 te hebben gezien.

Een 3,5 omdat het toch de moeite waard was. Hij was waarschijnlijk hoger geweest als ik niet het idee had dat het op deel 1 aansloot.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11813 berichten
  • 3316 stemmen

Natuurlijk erg veel slechte dingen over Blair Witch gehoord maar kon het toch niet laten om hem ook toe te laten in mijn collectie. The Blair Witch Project was een superspannende en uiterst realistische film (zeker voor die tijd) de waarheid komt dichterbij en het einde bezorgt je zware kippevel. Wat het zo realistisch maakte was natuurlijk het beruchte handycam (wat daarna werd recycled in films als Paranormal Activity en REC) In deel 2 van de Blair Witch zie je daar niks meer van terug en is dit een gewone film. Ik moet eerlijk zeggen dat het verhaal en het idee opzich wel erg interesant is. Maar helaas.... wat het allemaal nou zo moest verneuken is dat typische schreeuwerigge teenagers gehalte met hun geneuk, gezuip, drugs expirimenteren en blote tieten. Dat was nou net een vlek op een duur schilderij. The Blair Witch Project was bloedserieus maar deel 2 maakt er weer zo'n stom flauw tienerhorrortje van wat het al gelijk niet meer eng maakt en bovendien ook helemaal niks meer met deel 1 te maken had. En dat is jammer want de plot en het verhaallijn zaten wel goed in mekaar en was ook absoluut niet voorspelbaar. Het was natuurlijk erg indrukwekkend om te zien dat alles begint bij die jongeren die op het politiebureau verhoord worden en de kijker zich dan nog nergens van bewust is. En tijdens het verhaal komen we langzaam maar zeker erachter wat er gebeurd was met die jongens. En dat vond ik dan wel weer erg aangrijpend. Namelijk: wat is er gebeurd in die tijd van die Black-Out? Maar dat vind ik dan het minpuntje: waarom nou een Black-out door drank en drugs? Waarom noem je de film dan Blair Witch 2? Waarom nou allemaal stoere, brulboeien van tienertjes ipv echt serieuze bange studenten uit deel 1?

Maargoed dat vind ik dan een grote minpunt. Maar voor de rest eromheen was de film nog wel te doen door zoals gezegt het verhaal en het feit dat de waarheid steeds dichterbij komt. En tegen het einde sta je als kijker zeker wel versteld van wat er allemaal die nacht is gebeurd en dat de jongeren allemaal een tijdje behekst waren en zonder dat ze het zich konden herinneren zowat iedereen in hun weg hebben vermoord. Daar zit je dan op het politiebureau. Zie nou maar eens te bewijzen dat het niet zo is. Dat was wel erg aangrijpend.

Met als conclusie. De film zelf is goed te doen, maar hij was beter geweest als dit ook gewoon een handycam filmpje werd of dat dat overdreven tienergehalte eruit werd gehaald.

3,0*


avatar van HappySmoker24/7

HappySmoker24/7

  • 2 berichten
  • 24 stemmen

Goede film niks mis mee!


avatar van SlasherMovieMan

SlasherMovieMan

  • 198 berichten
  • 0 stemmen

Is Blair Witch 2 zo slecht als iedereen zegt of is het een geheim meesterwerk?

Ik kan er bijna niks over zeggen maar Book Of Shadows: Blair Witch 2 is gewoon een vreselijk slechte film. Het is letterlijk een wrak! Alsof ze het origineel voor schut willen zetten. En om eerlijk te zijn: ik vond de premise eerst nog cool maar toen ik het eenmaal had gezien haatte ik het tot de dood nog toe! Een beetje overdreven hé, maar het is zo! En alles erover is slecht: het acteerwerk is pruts, de regie is heel slecht gedaan en dan een uiteindelijk slechte premise. SLECHT! En dan het einde is gewoon verschrikkelijk slecht! Maar sowieso een vraagje van buitenaf: waarom doen ze dat nou aan bij zo'n geliefde horrorfilm? Makkelijk één van de slechte films aller tijden. Zeker de slechtste sequel ooit en zeker één van de slechtste horrorfilms allertijden! GEWOON SLECHT!!!!!!!!!!!! En dan ben ik blij dat we voorlopig niks meer horen van regisseur Joe Berlinger. Echt: belachelijk! 1 ster!


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Helemaal met je eens, slashermovieman. Gruwelijk slechte film dit. Dit voelt niet eens aan als een sequel, maar gewoon als een zak zout. Maar eerlijk gezegd was dat al te verwachten


avatar van Actarus

Actarus

  • 502 berichten
  • 2284 stemmen

Winst maken simpelweg dankzij dé filmtitel...Ze gingen verdorie een trilogy maken...Deze shit heeft alles verkloot!