The Number 23 (2007)

Goeie film, maar niet een grove topper

3,5/5

Schumacher kan andermaal niet overtuigen met deze paranoïde thriller, waarin de maniakale obsessie van Walter Sparrow (vertolkt door een onopvallende Jim Carrey) voor een nummer centraal staat. De intrige rondom het gegeven weet welgeteld vijf minuten te overtuigen, maar moet al snel toegeven aan de zogenaamd mythische status van het nummer en al de bij de haar getrokken combinaties die daaraan vasthangen. Het nonsensicale karakter van deze prent bereikt bovendien een hoogtepunt in de ongegeneerde wijze waarop het plot nog eens netjes uit de doeken wordt gedaan en vervolgens afsluit met een snuifje 'stinkende' rechtvaardigheid. Ten slotte is de visuele inbreng van ambivalente aard: het heden krijgt een relatief sober en aantrekkelijk jasje (met het 'bloedrood' als fel contrast), terwijl het 'boekperspectief' vergezeld wordt van een zielloos filtertje en dito effecten (twee elementen die het betreffende perspectief tevergeefs enige 'cool' en eigenheid trachten aan te meten).

1.5*

ik vond er niks aan

vind het allemaal een beetje vergezocht, verder ook niet geweldig. beetje vreemde dingen gebeuren er vind ik.

Eindelijk heb ik de Film gezien en ik moet zeggen dat het me allemaal reuze mee viel, Jim Carrey in een totaal andere rol hoewel hij ze toch wel uitstekend uitvoert verder is het Verhaal Goed maar het onderwerp is heel raar en vergezocht maar Goed over het algemeen is de Film wel te doen.

***

Het begint eigenlijk heel saai maar het bouwt zijn kracht gelukkig wel weer op, Jim Carrey gaat weer eens een serieuze rol doen die hij al eerder deed (Eternal Sunshine, The Majestic, The Truman Show) maar het was wel leuk eerlijk gezegd want ik had gedacht dat dit een dikke vette 0.5* zou worden maar het is me best goed bevallen eigenlijk met Carrey als hoogtepunt.

3.5*

"The Number 23" heeft een veelbelovende premise en alhoewel de film bij momenten erg raadselachtig is en je jezelf vaak afvraagt hoe de vork aan de steel zit, is het nogal een spanningsloze film. Je verveelt je nergens, maar eigenlijk zit je ook nooit echt in spanning mee te leven.

Een matige film ... wel leuk om Carrey eens in een serieuse rol te zien.

ben k t mee eens maar krijgt van mij een 2,3 haha (2,5)

Degelijke uitvoering maar een erg lame script.

2,5*

Goede film. Het mooie van de film is dat alles pas aan het einde duidelijk wordt, net als bij the butterfly effect 1. Aan het einde van de film ga je zelf ook rekenen tot je bij de 23 bent

4.5 *

Ik ga hem zometeen nogeens kijken!

nu ik hem nogeens heb gezien geef ik de film 5 sterren,

Want:

5 = 2 + 3

mooi uitgewerkt met de getallen, was de spanning en de opbouw ook maar zo...... helaas.......

2

Hmm... wel een goede film alleen vind ik het allemaal wat vergezocht. Helemaal het laatste kwartier van de film, wat ik maar niet zal verklappen, de mensen die hem hebben gezien snappen me. Daarnaast vind ik dat het gebruik van het nummer 23 niks bijzonders is, het had evengoed 14 kunnen zijn.

Ik bedoel als je nooit een hond hebt gehad let je er ook niet echt op, maar zodra je zelf een hond neemt begin je ineens op alle andere honden te letten.

Dat hele nummer zegt niks, het hangt er gewoon van af hoe hard je er op let en in wilt geloven.

Al met al 3*

Jim Carrey

Gaan we onze munten niet aan spenderen.

* Mijn excuses voor deze nutteloze post, in traditie van de voorgaande.

Het einde van de film vond ik nog een redelijke afsluiting van een voor de rest echt een gedrocht van een film. Het idee is zo flauw en uitgekauwd en veel beter gedaan in andere films.

Het allerergste aan deze film zijn de gedeeltes waarin het alter ego van Carrey zich uitleeft als prive detective. Deze stukken leken wel een aflevering van red shoe diaries....schaam je shumacher.

een heel vervelende film. werd dat gezaag over het getal 23 echt beu. het was veel te vergezocht.

langzaam opkomende film, begin snap je er niets van, helemaal niet als jim t behang van de muren trekt bij dat vrouwtje. Later wordt het allemaal wel duidelijk wanneer hij zijn eigen leven weer ontdekt. Zeker goed geacteerd voor een acteur die je bijna altijd in humor films ziet!

Toevallig dat ik na precies 23 minuten film kijken de behoefte om de film stop te zetten ternauwernood kon bedwingen. Met enorm veel moeite de film uitgekeken. 23-21,5=1,5. Laat dat nou precies het aantal sterren zijn dat ik uitdeel aan deze film.

Het einde van de film vond ik nog een redelijke afsluiting maar de rest wat vooraf ging was te saai en het verhaal was veel te ver gezocht

1.5 ster omdat de cover gaaf is

Voer voor psychologen deze film, zeker niet voor iedereen leuk om te kijken. Goed om Jim Carrey weer op het witte doek te zijn in een totaal andere rol, goed gedaan maar ook weer niet bijzonder. Joel Schumacher mag dan wel de regisseur zijn, maar deze film heeft mij niet echt weten te boeien, denk dat het kwam door de simpele scenario's en ietwat saaie verhaal lijn, tevens weinig origineel.

2,5 ster meer dan genoeg

De eerste helft van 'The number 23' moet je eigenlijk alleen maar lachen om de vergezochte verbanden met het getal 23. Roze is rood + wit = 92/4 = 23.. . Allemaal zo lachwekkend en vergezocht, op deze manier was de film al gelijk totaal niet spannend meer. In het tweede gedeelte herstelt de film zich in eerste instantie nog wel iets, maar het plot is zo onrealistisch en onwaarschijnlijk. Het gegeven dat hij zelf de schrijver bleek te zijn is opzich natuurlijk niet slecht, maar in deze context was het nogal vreemd uitgewerkt. Het feit dat die professor bijvoorbeeld onterecht in de gevangenis zat lijkt heel vreemd. Ja zijn vingerafdrukken stonden op het mes, maar bij politieonderzoek moet toch blijken dat er meerdere vingerafdrukken op het mes hebben moeten gestaan. Als je dat weet dan ga je bij een ontkennende verdachte op z'n minst op zoek naar een andere verdachte. Als dan die vriendin dood wordt gevonden, en even later pleegt de hoofdpersoon zelfmoord, vriend van het meisje nota bene. laat een heel document achter met een quasi-fictief verhaal. Valt er dan bij de politie geen link te leggen? Theoretisch KAN het allemaal wel, maar het is zo onwaarschijnlijk dat je als kijker nogal verdwaasd zit te kijken.

Daarnaast was het boek wat Carrey schreef bedoeld als afscheidsbrief voor zijn zelfmoord. Het is gewoon niet logisch en vergezocht dat hij een hele roman schrijft zonder zijn eigen naam te vermelden, en de echte feiten weer te geven. Voor wie schreef hij die afscheidsbrief dan, ik zie die logica niet. Wederom geldt ook hier dat het opzich allemaal wel kan, maar wederom is het allemaal zo vergezocht.

Dan nog die hond die 'toevallig' bij het bewuste graf ging zitten, tja wat moet je daar nou van zeggen. Onwaarschijnlijk maar weer he..

En zou de professor Carrey niet herkend hebben toen hij langskwam in de gevangenis, als zijnde het vriendje van het meisje waar hij een verhouding mee had?

Tenslotte vond ik Carrey nogal mat en kleurloos spelen dit keer. Als Komedieacteur is hij natuurlijk top, een serieuze rol met luchtige elementen kan hij ook tevens heel goed aan, maar deze rol was veel te diepgaand en ingewikkeld om een goede invulling van hem te verwachten. Volgens mij wist hij zichzelf ook geen goede houding te geven. Het was allemaal zo kaal en leeg.

Al met al een hele kleine 2*

Ik heb de trailer gezien en zat meteen al ademloos te kijken.

Ik heb hem besteld en nou is het nog ff wachten, maar ik ben er érg benieuwd naar.

Komt misschien ook omdat het "toeval" mij interesseert en ik me ook erg verdiep in die materie.

Can't wait iig.

Het duurt wat lang voordat de film echt op gang komt en de dubbelrol is soms wat verwarrend. Hier en daar zijn wel wat betere sfeermomenten maar volledig gezien heb ik de spanning toch wat gemist en is het verhaal soms toch een beetje ver gezocht.

2,5*

Ik vond hem schitterend. Het eerste uur is het wat zoeken naar hoe of wat maar het laatste halfuur maakt heel veel goed. Ok, het is misschien allemaal wat vergezocht ... maar het is en blijft een film. Toen ik die film opzette, waren mijn verwachtingen 0,00. Ben absoluut geen fan van Carrey en zou nooit geld uitgeven aan een film waar hij de hoofdrol in speelt ... dacht ik. Hij zette in mijn ogen een prima prestatie neer als paranoïde. De dubbelrol vond ik ook duidelijk weergegeven en het was niet moeilijk om een onderscheid te maken over wie het nu ging. Het schitterende plot krikt de stem op naar 4.5* met een lichte neiging naar 5*. Kan dus bij herzien nog veranderen.

Ik vond hem ook heel erg mooi. Ik vond er juist niks verwarrends aan en erg duidelijk te volgen zelfs. Dikke 4 sterren!

Goede film, vooral hoe de krankzinnige manier van denken van de hoofdpersoon wordt uitgebeeld. Zeer onverwacht einde.

Goeie film. Goed uitgewerkt. In het begin af en toe wat verwarrend, maar aan tegen het eind valt alles samen, mooi gedaan. Het einde had ik ook niet verwacht.

Wat een irritante film, elke keer iets proberen te zoeken met het nummer 23, had net zo goed een ander nummer kunnen zijn!

Jim Carrey moet z'n eigen bij de comedy's houden..

9+9+5 = 23

Ik zie veel dergelijke reacties en als ik ze lees vraag ik me af of je de film wel goed hebt begrepen?! Het 'elke keer iets anders zoeken met 23', 'het is allemaal wel vergezocht met 23', 'het had net zo goed een ander getal kunnen zijn'. Ja doh, dat is juist het hele idee van deze film!!!

De hoofdrolspeler raakt zo geobsedeerd door het getal terwijl het eigenlijk niets betekent, en dat probeert zijn omgeving hem ook duidelijk te maken. De film zelf doet niet aan verzoekerij mbt 23, maar de hoofdpersoon doet dat. En dat is juist waar de hele film om draait.

Ook vond ik het einde sterk en ik vind dat Jim Carrey prima past in dergelijke rollen, zoals ook in Eternal Sunshine of the Spotless Mind en the Truman Show. Jim Carrey is wat mij betreft een volwaardig acteur waarvan ik liever heb dat hij dit soort films doet dan komedies.