

12 Angry Men (1997)
Genre: Drama
Speelduur: 117 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: William Friedkin
Met onder meer: Jack Lemmon, James Gandolfini en George C. Scott
IMDb beoordeling:
7,8 (18.982)
Gesproken taal: Engels, Hongaars en Russisch
On Demand:
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Amazon Prime
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot 12 Angry Men
Twaalf juryleden van de rechtbank staan op het punt om te gaan oordelen over een man. Jurylid 8 stemt als enige van de groep onschuldig. Dit is het begin van argumenten en redenen waarom de man wel of niet schuldig zou zijn. Remake van de gelijknamige klassieker uit 1957.
Externe links
Acteurs en actrices
Foreman
Juror 2
Juror 3
Juror 4
Juror 5
Juror 6
Juror 7
Juror 8
Juror 9
Juror 10
Video's en trailers
Reviews & comments

silverfaustx
-
- 521 berichten
- 770 stemmen
deze eens gezien zonder teweten dat de originele n meesterwerk is, en het bleef me wel boeien en dat voor n film met alles maar in een kamer

Juneau
-
- 96 berichten
- 0 stemmen
Heb de film uit '57 gezien - die ik overigens een meesterwerk vond - zonder te weten dat er een remake van bestaat. Ben blij dat ik het origineel eerder heb gezien dan deze. Hoewel ik betwijfel of ik deze zal bekijken, aangezien ik die behoefte er niet naar heb.

Ruiter13
-
- 140 berichten
- 1117 stemmen
Heb de film uit '57 gezien - die ik overigens een meesterwerk vond - zonder te weten dat er een remake van bestaat. Ben blij dat ik het origineel eerder heb gezien dan deze. Hoewel ik betwijfel of ik deze zal bekijken, aangezien ik die behoefte er niet naar heb.
Bij mij is het precies anders om. Ik zag deze een paar jaar geleden op tv zonder van het origineel te weten en vond het een fantastische film.
Ik hoop dat ik net zo geniet van het origineel die ik inmiddels wel heb klaar liggen

Rogyros
-
- 226 berichten
- 1854 stemmen
Remake van de gelijknamige film uit de jaren '50. gebaseerd op het toneelstuk van Reginald Rose hebben we hier met uitzondering van de eerste en laatste minuten, amper één locatie: het broeierige zaaltje van overleg voor de jury. Meer dan anderhalf uur lang krijgen we een polemiek, waarbij alle juryleden hun zegje doen. 12 Angry Men gaat niet over schuld of onschuld, eerder over gerechtigheid (of het ontbreken ervan), maar vooral over kortzichtigheid en vooroordelen waarbij heel wat kleine kantjes van de mens worden blootgelegd. Na enige tijd gaat het hier niet meer om objectieve stemming die berust op de zogenaamde 'feiten', maar levert ieder zijn eigen strijd die gekleurd wordt door persoonlijke ervaringen en conditioneringen. Tegelijk krijgt het toen heersende jurysysteem een flinke veeg uit de pan. De cast, met ondermeer Jack Lemmon, George C. Scott en Hume Cronyn, is perfect op elkaar ingespeeld. 12 Angry Men is zowel origineel als in remake een klassieker van formaat, en in het subgenre rechtbankdrama zonder twijfel de meest intelligente en meest intense film ooit gemaakt. Kijken dus...
Alles wat ik van deze film vind, staat hierboven.
Bedankt Speedy23!

wavanbuuren
-
- 4228 berichten
- 1334 stemmen
Degelijke remake. Waar ik Fonda als ongenaakbaar achtte vanuit het orgineel, zet Lemmon een zeer acceptabele rol neer. Het script blijft trouw aan het orgineel en dat is de enige juiste keuze. De dialogen zijn nog altijd even interessant, zelfs als je het verhaal en de uitkomst al kent.De zwart-wit weegave vond ik iets beter passen en de beklemmende sfeer is in de eerste versie nog iets prominenter aanwezig wat mij betreft, waardoor een absolute topscore voor deze remake toch achtewege blijft.
Hoe dan ook: Wat goed is, is goed. *** 1/2 derhalve.

Billy-Pilgrim
-
- 356 berichten
- 620 stemmen
De vraag is alleen, had deze film wel een remake nodig? Ik zeg volmondig nee!

scorsese
-
- 12476 berichten
- 10597 stemmen
Uitstekende remake van de gelijknamige rechtbankfilm. Aan de opzet is niks veranderd: 12 mannen in één kamer. Alleen de rechtzaak zelf is wat geactualiseerd. Ondanks deze minimale opzet, blijft de spanning de gehele lengte voelbaar. Uiteraard is dit voor het grootste gedeelte te wijten aan de ijzersterke cast, die ieder hun moment krijgen om te schitteren. Jack Lemmon en George C. Scott zijn misschien nog wel het best.

Nicolage Rico
-
- 20177 berichten
- 2292 stemmen
Ik schrok toen ik deze op de televisie zag. Ongeveer de meest overbodige remake ooit.

Mug
-
- 13981 berichten
- 5969 stemmen
Omdat...?
De film is inmiddels al vele malen verfilmd. Thema valt op verschillende manieren in te vullen. Hier met een jaren '90 saus. Tevens ook vele malen verfilmd in het buitenland (o.a. Rusland en Duitsland) waarbij de 12 personen ook typische karaktertrekken hebben van deze samenlevingen (in een bepaalde tijdsperiode).

Bakema NL
-
- 858 berichten
- 118 stemmen
Ik zapte net langs deze film op mgm en bleef hangen door de bekende koppen en nadat ik het plot las....dat zag er interessant uit. En dat was het ook ! In tegenstelling tot een Buried dat zich op 1 plek afspeelt bv. vond ik dit een enorm boeiende film. Het origineel ken ik niet, maar ga ik maar eens bekijken....Henry Fonda alleen al is voldoende om te willen weten hoe die film dan is en het is het origineel.

nightbreed
-
- 3350 berichten
- 4979 stemmen
Als je het origineel al kent dan is dit een overbodige film, want dit is een 1 op 1 remake.

Fonzzz002
-
- 328 berichten
- 0 stemmen
Een hele aardige remake. De film heeft een soortgelijk script, soortgelijke personages, exact hetzelfde verhaal en sterke acteerprestaties, met name George C. Scott steelt de show in de film. Omdat het dichtbij het origineel zit is het een sterke film die ik de moeite waard vind gezien te hebben, tegelijkertijd wekt het de vraag waarom er een remake van gemaakt is. In tegenstelling tot andere fatsoenlijke remakes doet 12 Angry Men weinig om anders aan te voelen dan het origineel. Met het origineel had ik geen problemen, in de remake zitten een paar kleine hinderen: de personages voelen meer geromantiseerd, met name de verkoopman & de ‘maffe’ man hadden een paar uitspraken die zwak aanvoelde. De film begint met de “I will kill you” uitspraak die een belangrijk onderdeel is in de discussie, het word echter in beeld gebracht alsof de uitspraak zich afspeelt in de beschuldigde zijn hoofd. Als deze uitspraak zich in zijn hoofd afspeelt zou het betekenen dat hij bij de moord aanwezig was, wat suggereert dat hij de moord wel heeft gepleegd. Het kan ook betekenen dat het enkel voor het publiek is bedoeld, maar zo kwam het niet bij mij over. Persoonlijk vind ik het een verwarrende opening die makkelijk anders had gekund.
Al met al is het, van zichzelf, een goede film met hier en daar wat mindere stukken. Ik ben blij het gezien te hebben en ik heb me zeker vermaakt. Ik zie echter geen reden de film te herkijken aangezien het zo dichtbij het origineel zit, ik herbekijk wat dat betreft liever het origineel.
4*

Moviestar1979
-
- 1666 berichten
- 975 stemmen
Een uitstekende remake van een klassieker.
Het script kent maar een paar kleine aanpassingen. De elektrische stoel werd in deze tijd niet meer gebruikt als doodstraf. Daarom werd er in deze remake al gerefereerd naar een dodelijke injectie.
De cast doet het uitstekend met o.a. Jack Lemmon in de hoofdrol. Hoewel Lemmon werd genomineerd voor een Golden Globe, was het Ving Rhames die deze in ontvangst mocht nemen. Echter vroeg Rhames aan Lemmon om het podium op te komen om de prijs alsnog aan hem uit te reiken.
Ook deze remake is geslaagd, maar toch blijft de originele versie uit 1957 de beste.
4,0 *

BlueJudaskiss (moderator films)
-
- 11681 berichten
- 5071 stemmen
Het origineel jaaaaaaren geleden gezien en daar was ik erg van onder de indruk. Behalve dat ik nog wist dat ik de film erg goed vond was 'ie redelijk weggezakt dus kon deze nieuwe film soort-van-blank erin gaan. En opnieuw weer bijna 2 uur enorm geboeid zitten kijken. Razend knap hoe je binnen de beperkte middelen al die personages omhoog kon houden, boeiend kon houden, iedereen een eigen smoel kon geven. Schitterend. Op het einde was ik stomverbaasd dat Jack Lemmon degene bleek die de hoofdrol had. Ook George C. Scott was natuurlijk weer prachtig. Zeldzaam fijne film - eigenlijk zou ik een 4,5* willen geven maar wil daarvoor eigenlijk het origineel nog een keer bekijken.
4,0*

Movsin
-
- 8081 berichten
- 8298 stemmen
Laten we het zo stellen : met zo'n gegeven en een stel uitstekende acteurs kunt ge moeilijk een slechte film neerzetten.
Was het origineel uit 1957 adembenemend, deze remake moet er amper voor onderdoen, en dat is een hele prestatie en als ik ooit dacht dat Henry Fonda ongenaakbaar was in de rol van het tegenstemmend jurylid, dan wil ik nu, na Jack Lemmon aan het werk te hebben gezien, deze mening toch wel nuanceren.
Als het nog moet gezegd, "12 Angry Men" belicht overduidelijk de broosheid van getuigenissen.

Aapje81
-
- 2211 berichten
- 5116 stemmen
Heb het origineel nooit gezien, maar deze versie is zeker niet verkeerd. Het acteerniveau is hoog en de dialogen zijn sterk. Van begin tot het eind geboeid zitten kijken. Voor de liefhebbers is de Family Guy parodie overigens wel een aanbeveling.
Goed
P.s. Nu te zien op AMC

MH040
-
- 321 berichten
- 1018 stemmen
Iemand enig idee waar deze film te koop is? Lijkt out of print te zijn.

FlorisV
-
- 1735 berichten
- 729 stemmen
Sterke film. Hoewel iets minder goed, doet hij denken aan Glengarry Glenn Ross, ook eigenlijk een toneelstuk waar een speelfim met topacteurs van is gemaakt. Friedkin is een begenadigd regisseur die het maximale uit zijn spelers haalt. Ondanks dat de film natuurlijk extreem praterig is en niet heel veel dynamiek kent, blijft hij boeien.
Aardig ook om aan het eind van zo'n film te bedenken en bediscussieren wat je zelf gestemd zou hebben als jurylid.
En wat zou ik stemmen? Guilty. Waaaat???? Waarom??? Zullen sommigen verontwaardigd roepen. Vrij eenvoudig. ik zou nooit zo gemakkelijk een getuigenverklaring verwerpen als hier gebeurt. Een getuige zal niet alle details exact weten, hoe lang duurde het, hoe laat was het precies, etcetera. Maar een moord zien, dat vergeet je niet. En waarom zou je getuigen (je staat onder ede en begaat een ernstig misdrijf met liegen in de rechtbank als getuige) voor iets wat je niet zag, met het risico op zware celstraf?
Eigenlijk zie ik de hele film persoonlijk dus ook als argument tegen het jurysysteem maar ook als argument tegen de manipulatieve retoriek in de rechtszaal. Hoe makkelijk mensen als pingpong bal van standpunt kunnen wisselen. Iets wat de film zelf gedeeltelijk duidelijk maakt, maar vergeet niet hoe manipulatief films zelf kunnen zijn...de argumenten die ik noem zijn niet genoemd want dan had het plot wellicht niet de gewenste climax hebben gehad. De rol van emotie die regeert, boven de ratio, komt zeker aan bod maar ook enkel wanneer het de maker uitkomt. Ik vond de film te boeiend om hier teveel een punt van te maken. Hij schenkt genoeg stof tot nadenken, is prima geschreven en is erg goed gespeeld.

FlorisV
-
- 1735 berichten
- 729 stemmen
Nog een vraag die me na de film te binnen schoot: ja, de getuige droeg gewoonlijk een bril. Maar was het een leesbril of was ze bijziend? En hoe sterk was die bril? Hier werd ook overheen gestapt.

Basto
-
- 10985 berichten
- 7120 stemmen
Deze beviel me toch beter dan het origineel. Het blijft me allemaal te voorspelbaar maar het spel is, op de eindspeech van C. Scott na, wat minder theatraal Danzo stoort me ook een stuk minder dan die jongen in het origineel.
Vakkundig geregisseerd door Friedkin.
3,5 voor deze.
Gerelateerd nieuws

Geboortedag James Gandolfini (1961): Hier zijn tien best beoordeelde films
Bekijk ook

Den 12. Mann
Oorlog, 2017
45 reacties

Short Term 12
Drama, 2013
72 reacties

Broadcast News
Komedie / Drama, 1987
16 reacties

12 Rounds
Actie, 2009
206 reacties

12 Dates of Christmas
Komedie / Romantiek, 2011
19 reacties

All Roads Lead Home
Drama / Familie, 2008
6 reacties
Gerelateerde tags
rechterjurorsdeath penaltyevidencerevelationright and justicerechtbankjuryremakeadvocaatprocesargumentvote xenophobiasingle locationjudicial system
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API

© 2025 MovieMeter B.V.