28 Days Later... (2002)

Lang geleden gezien ik vond het toen een hele goede film dat verlaten londen ook. Zaterdag op tv maar eens herzien dan

Best een goede film er zit een goed verhaal in
de acteurs acteren echt goed.
Je voelt ook echt de angst van de spelers in de film en aales word duidelijk uitgelegd.
En de verlaten Londen maakt de film nog beter.
Alleen de camera werk irriteerde me ontzettend
als er een spannend moment aankomt gaat die camera in een keer alle kanten op bewegen.

3,5*

Een best matige film, ik had veel en veel meer verwacht. Ook omdat ik Doomsday al gezien heb en vele malen beter vond. De afgelegen plekken waren mooi en de zombies waren egt freaky. De acteerprestatie was goed, alleen raar dat die jongen op het eind helemaal in zn eentje halfnaakt tege iedereen opkon, dat vond ik wel een beetje overdreven en onlogisch.

een kleine 3*

Redelijke film van Danny Boyle waarbij vooral de schitterende fotografie opviel. Er werd goed geacteerd en ook de horrorfeer mocht er best zijn maar verder vond ik deze film toch niet meer dan een gemiddelde horrormovie.

Danny Boyle's debuut "Shallow Grave" vind ik tot nu toe nog altijd verreweg zijn beste film.

Waardering; gemiddeld 3,0*

Een slechte film, die door zijn snelle montage en belachelijke geinfecteerden nergens eng en of spannend wordt.

De soundtrack was bij vlagen wel mooi, maar daar hield het dan ook bij op.

1,5*

Het zijn geen zombies maar geïnfecteerde mensen die door het lint gaan door het virus.

Dit is toch wel een van mijn all-time favorieten, het verhaal en onderwerp spreekt me aan en vond het mooi in elkaar gezet.

Even rond gekeken op sites, je hebt gelijk.

Daarom even mijn tekstje aangepast.

Interessante horrorfilm die het verhaal heel anders aanpakt als de meeste horrorfilms.

Het beste aan 28 Days Later is dat het deze keer niet om een mislukt experiment of lekkend kernafval gaat. De oorzaak van de geïnfecteerde mensen zijn apen in een laboratorium met een verergerde vorm van Rabiës of zoiets. Boyle's aanpak is bijzonder. Zo heeft de film enkele zeer beklemmende scènes. Bijvoorbeeld in de autotunnel als de geïnfecteerden aan komen sprinten en zij hebben een lekke band. Maar soms wordt het ook wat saaiig. De montage is erg snel maar dit is niet altijd even mooi. Sommige scènes worden er een beetje lelijk door. Wel mooi is een retesnelle camera als er vanuit het perspectief van een geïnfecteerde wordt gekeken. De sfeer is ook goed, erg grauw en in het begin heel goed als Murphy door een verlaten Londen loopt. Verder is de 'shopping' scène erg leuk!

3,5*

Haha, geweldige film gewoon!

Vooral die scene dat die soldaat-kok wegloopt van die zwarte "zombie" in dat groot huis is hilarisch! Sommige scenes zijn echt wel vet!

sommige dingen waren wel nep. het is toch iets van 20 dagen later en de appels zagen er nog steeds zo mooi groen en vers uit. ook vond ik de acteurs slap die de soldaten speelde. geen enkel eer gevoel en dat vond ik jammer. toch een prachtig verhaal.

3.5

Dat eerste is gewoon muggenziften en dat tweede heeft weinig van dien met de acteurs zelf.

Maar je kan 't inderdaad jammerlijk vinden dat de karakters zo zijn, dat dan weer wel.

Deze film stond beschreven als de betere in zijn genre. Nou, dat wilde ik weleens zien. Behalve dat het verhaal zeer ongeloofwaardig overkomt, worden alle antwoorden over de oorzaak van de ramp na enkele minuten prijs gegeven. Griezelen om het griezelen is niet aan mij besteed. Na het eerste reclameblok ging de knop uit.

Geen punten. Waardeloos. Film valt in het niet als 'm vergelijkt met The Twelve Monkeys of Le Temps du Loupe.

Je ontkracht je eigen post en zowaar in 't zelfde lapje tekst.

Knap.

Ze zeggen in de film ook waarom.

Rare vergelijking. Behalve de post-apocalyptische setting laten die films zich in geen velden of wegen vergelijken met 28 Days Later.

wel grappig dat Hannah (gespeeld door Megan Burns) in deze film intussen de zangeress Betty Curse is geworden (met eigen band)

gothic rock pop achtig band ...

http://www.myspace.com/bettycursemusic

=D

Ik heb hem weer eens gezien echt een hele goede film goed geacteerd geweldig verhaal Ook dat stukje met die vogel dat aan zo,n lijk zit te vreten die man kijkt ernaar en krijgt een druppel bloed in z,n oog en is ook besmet Ben benieuwd hoe het 2de deel is. Ik hou het op een 4,5 Ik von namelijk vooral het begin heel goed alleen bij die soldaten werd het iets minder vond ik.

Bizar om door een verlaten London te wandelen. Grauwe film die een trend inzette door zombies wel erg snel te laten lopen. Zie ook de nieuwe Dawn Of The Dead, Day Of The Dead, het geweldige Resident Evil of bizarre Doomsday. Ik had eerst deel 2 gezien, maar vind deze stukken beter.

Inderdaad!

al het fruit was al verrot behalve die appels. dit zegt Frank ook, not chemical mompeld hij(sarcastisch) . oftewel ze zijn met middele bespoten dat ze niet snel rotte

'28 Days Later...' is voor mij eerder een dramafilm dan een horror/thriller. Het enige wat ik goed vond was het camerawerk. Verder is het verhaal niet echt origineel en spannend uitgewerkt, en zijn de acteerprestaties eerder vervelend dan goed. Ik begrijp niet hoe het gemiddelde hier zo hoog komt. De film verdient dat gewoon niet.

Zeer jammer, had er meer van verwacht. 2,5*

toch een leuke roadmovie

Vind dit soort films super leuk om te kijken. En de enige grote fout die ik heb gezien. dat die vrouw in het begin verteld dat de infectie begon: hierbij verteld ze dat het eerst ver weg was in new york enz. Maar in de rest van de film gaan ze er weer vanuit dat daar het gewone leven doorgaat! Wat ook te zien in 28 weeks later.

Wat een afschuwelijke film. Ik snap niet hoe het cijfer hier zo hoog kan zijn, want ik kan moeilijk zeggen wat er goed is aan deze film. Het zombieconcept is zo ontzettend uitgemolken dat het een nieuwe betekenis geeft aan het woord 'uitmelken': een gebouw/gebied waarbij vrijwel alle mensen in een soort van zombie zijn verandert door een infectie, op een groepje mensen na. Ik kan zonder na te hoeven denken al wel 10 films opnoemen met hetzelfde idee.

Van al die films was deze nog wel de slechtste. De film ging zo snel dat ik mij absoluut niet kon inleven in het hoofdpersoon. Het acteerwerk was in mijn ogen ook helemaal niks. Ze leken op het moment dat die geïnfecteerden aan kwamen lopen te denken: "ow, shit, geïnfecteerden. We repareren de auto even, en dan rijden we weg." (bijvoorbeeld). Verder vond ik de geïnfecteerden zelf absoluut niet overtuigend. Ze zagen er gewoon niet eng uit. Als ik een horrorfilm ga kijken, dan wil ik het liefste een film waarbij ik de hele tijd op het puntje van mijn stoel zit van de spanning. Deze film komt gewoon absoluut niet in de buurt. Niet een moment vond ik het spannend; niet een moment ben ik ergens van geschrokken. Meestal ben ik het wel met het cijfer hier eens, maar in dit geval niet. 1 ster

28 Days Later was juist de film die het doodgebloede zombiegenre weer een boost gaf. Uiteraard is het zombieconcept uitgemolken. Dat was het in de jaren '70 ook al, dus om dit nu als kritiekpunt te leveren is mijns inziens gewoon slap geouwehoer en alleen maar toegoevoegd om meer redenen te hebben om de film af te kraken.

Verder bekommert de film zich meer om het menselijke aspect dan om de horror. Het is dan ook geen volbloed horrorfilm, maar meer thriller met sci-fi en drama-elementen. De film zit er vol mee, zoals het moment dat Jim zijn ouders gaat zoeken, of het stukje in het flatgebouw met de vader en dochter.

Ik begrijp de kritiek ook niet op de infected. Het zijn geen zombies, en ze zijn ook niet dood. Waarom ze er dan eng uit moeten zien ontgaat me geheel, aangezien het gewoon zieke mensen zijn. Het zijn geen vleesetende wandelende lijken.

Nee, die kritiek die je hier spuid is van een dermate laag niveau dat ik het dan ook niet serieus kan nemen. Er zit in ieder geval voor mij geen enkel steekhoudend argument in. Oh ja, lees het topic eens door ofzo, dan begrijp je misschien waarom sommige mensen dit WEL een goede film vinden. Dat domme gejank iedere keer van 'ik snap niet dat...'. Had je zelf ook wel kunnen bedenken trouwens.

Ik zou ook proberen de auto te repareren zou jij blijven staan ofzo.

@Pastichio Rocker: Naast dat dat mijn mening is, waarbij je dus niet kan zeggen dat het niet klopt, zijn jouw argumenten onlogisch en ongepast. Dat het concept uitgemolken is, vind ik een goed kritiekpunt. Jij wilt beweren dat het niks uitmaakt dat er zo ontzettend veel films zijn met hetzelfde verhaal? Originaliteit is echt wel iets dat een film omhoog kan halen, en ik vind een film met het zombieconcept nu vrijwel altijd magertjes. Als ik naar de film afzonderlijk kijk niet, maar dat ik het verhaal al zo ontzettend vaak voorbij heb zien komen zorgt ervoor dat de film sowieso wat punten verliest.

Ook is je kritiek betreft het genre erg raar. Als ik kijk naar het genre zie ik duidelijk: Science-fiction/horror staan, en als ik dan ga kijken wil ik ook een horrorfilm zien, en geen film met drama-elementen. Misschien zijn de drama-elementen wel leuk, maar verander het genre van de film dan in drama/horror... Dan had ik er in ieder geval anders tegenaan gekeken, maar als horrorfilm faalt deze film enorm.

Betreft de infected: een film die zo voorspelbaar is als de pest moet het toch echt hebben van het grafische gedeelte, en ook dat is niet aanwezig. Leuk dat deze mensen enkel ziek zijn, maar ook dat is eerder iets voor thriller/drama, maar absouut niet horror-achtig.

Sorry, maar die kritiek van jou is van laag niveau, niet die van mij. Ten eerste bedenk je een hoop argumenten om mijn mening te ontkrachten (iets wat sowieso al vreemd is, want ik heb ook respect voor jouw mening, al ben ik het er niet mee eens) , daarnaast zeg je ook vrij weinig over de film zelf en vreemdste: ik moet het topic doorlezen om goede argumenten te hebben betreft de film? Wat probeerde je überhaupt te bereiken met dat bericht?

@damianodebeste: het gaat niet om het reparen van de auto, het gaat om de manier waarop het gebracht is. Misschien maakte het uit dat ik de film niet op DVD-kwaliteit zag, maar als ik vanwege de manier waarop het is gebracht absoluut geen spanning voel op dat moment, dan slaat de film de spijker mis.

Zoveel van verwacht en zo matig. De emotie komt niet over, de spanning niet en eigenlijk interesseert het me geen bal wat er met de hoofdrolspelers gebeurt. Alleen de taxichauffeur is te pruimen, ook de symboliek doet niets, eigenlijk niets. Beetje geforceerd allemaal. shwan of the dead is de veel betere komische variant. Gekeken maar niet echt genoten.. Enige pluspunt is de sfeersetting..