Deja Vu (2006)

Ik vond de film erg goed. Ik huil nooit bij films maar hierbij kreeg ik toch tranen in me ogen.

Best een goede film dit. Een heel aparte auto achtervolging. alleen een klein beetje te voorspelbaar.

Rare film.. hoe kan die neger nou weten wat er gaat gebeuren??

Euh, ben je in het verkeerde tijdperk aan het posten? Ik dacht dat de kolonisatieperiode al lang geschiedenis was.

die autoachtervolging vond ik echt geweldig! zeer vermakenlijke film! 4*

Denzel is één van mijn favoriete acteurs. En ook in Dejavu stelt hij NIET telleur.

In eerste instantie leek het een prachtige film aan het worden tot op het moment dat ze de vermoorde vrouw in het verleden gaan schaduwen dmv oude satelietbeelden die ook nog eens vanaf elke hoek te zien zijn . (Mensen die de film hebben gezien begrijpen deze zin) Toen verloor de film mijn geloofwaardigheid.

Dat vond ik erg jammer want hij begint heel goed. Daarom een 2.5.

Ps: Is Val Kilmer dik geworden of lag het aan mij

Een goede film, maar zelf had ik er meer van verwacht.

Denzel speelde uiteraard weer sterk.

Mooie achtervolging, origineel.

3.5

Als je oplet weet je dat het een SF/thriller is. En.... Dat het geen satalietbeelden waren.

Het eerste uur vond ik een beetje te lang duren, duffe muziekjes waarvan je na een lange dag zwaar werk van in slaap valt vielen me tegen. Maar na dat uur begon het lekker te knallen en maakte het de film een stuk beter. 3,5*

Dan heb je toch een heel belangrijk stukje van de film gemist of niet begrepen! Denzel wantrouwerde van begin af aan al hun verhaaltje dat ze overal camera's (geen sattelietbeelden dus) hadden, en ze hierdoor een bepaald gebied met een vertraging (het duurde ruim vier dagen om alle data op elkaar af te stemmen en hier 3D beelden van te maken) konden zien. Toen hij die laserstraal op de scherm liet vallen en zag dat zij daarop reageerde wist hij zeker dat er meer aan de hand was, en toen kreeg hij ook het hele verhaal van hun te horen; door de ruimte te krommen stonden zij mbv een wormgat in directe verbinding met het 'verleden', en het waren ook niet zozeer beelden die ze waarnamen, maar die vrouw uit het verleden was eigenlijk gewoon achter de scherm...
Ze probeerden het allemaal wetenschappelijk te onderbouwen, maar het overgrote deel is natuurlijk onzin, maar goed, het is SF, het idee is leuk, en binnen de film klopt het allemaal redelijk goed, dus ik ergerde me er zeker niet aan.
Misschien is het op zijn plaats om in het vervolg spoilers te gebruiken als je een gedeelte van de film verklapt om iets te zeggen aan de mensen die de film al gezien hebben....

hehe ... mooie opmerking, grovonion.. 'neger' staat er idd een beetje lullig bij in die zin, maar ik denk niet dat deze woord in het algemeen in een racistische context gelezen moet worden....of wel?
Even over de inhoud van wat John te melden heeft... een hele rare opmerking is dat, zeg; als jij je zoiets werkelijk afvraagt dan heb je waarschijnlijk alleen de laatste 15 minuten van de film gezien of werkelijk niets begrepen van de eerste 2 uur.....

Val Kilmer is echt dik geworden. Echt een papzak

wel een goed acterende papzak natuurlijk

goede film, alleen duurde het wel even voor ik em goed begreep hoe het nu eigelijk zat. Maar eens je mee bent met de film is het echt wel een leuke film om te zien, zeker een aanrader voor wie van SF films houd

Vind dit ook 1 van de betere films. Verhaal is geweldig en klopt kwa uitvoering, acteren is goed, en het "bij-de-les-blijf-gehalte" is groot.

4****

Het is zo'n film die je zeker meerdere malen moet zien en dan steeds beter word, een aanrader !

Echt een goeie film! Acteurs +, verhaal + & einde + --> *4

Ondanks het volledig ongeloofwaardige gegeven toch een spannende film en dat is knap van meneer Scott 3,5*

Jammer dat aan het einde de logica van het principe overboord gegooid wordt om er een happy end van te maken. Tot een kwartier voor het einde vond ik de film erg sterk.

3.0

Logica gaat toch niet overboord... Einde klopt gewoon.

De film neemt zijn eigen te serieus

Prachtige nieuwe Tony Scott film, met weeral de zalige dialogen en mooi camerawerk zoals in zijn films bijna altijd is. Denzel Washington speelt weeral heerlijk goed zijn rol en echt heel serieus. Het verhaal is vrij goed soms in het midden denk je hallo nu zijn ze te ver aan het gaan,maar alles wat erna volgt dan eigenlijk is het gewoon super, en het is een aparte film, met coole actie scene's, en nog wel paar bekende acteur's zoals: (Val Kilmer, James Caviezel). Ik kijk echt helemaal uit naar de nieuwe Scott film met ook Washington dat de rol mag spelen. Voor deze heerlijke mix van actie thriller, en sience fiction. een 4,0 sterren.

zou je willen beargumenteren waarom je het einde tegenstrijdig vindt met het verhaal?

Goede film, jammer dat er SF in zat, maakt het weer iets minder, had ik niet verwacht.

Verder was het goed bij te houden en op het laatst konden alle puntjes weer op de i gezet worden zodat het hele verhaal weer te realiseren was. Denzel heeft het weer eens goed gedaan. De film kreeg op het laatst een hele andere wending en het werd allemaal nog sneller en spannender en de film zelf vond ik absoluut niet voorspelbaar.

3,5

Schrok wel van iceman, hij zag er vroeger zo lekker uit, ach ja we worden allemaal ouder, wel jammer.

Het projecteren van beelden uit het verleden, is duidelijk geïnspireerd door de WormCam-technologie uit de roman The Light of Other Days van Arthur C. Clarke (die het overigens een stuk geloofwaardiger weet te houden, maar dat terzijde). Leuk gegeven, onderhoudende actie, maar de film heeft uiteindelijk toch iets te weinig om het lijf. 2,5*

Ik vond het wel een aardige film en het concept was ook wel grappig maar het had wat weinig om het lijf qua verhaal, karakterontwikkelinge, etc. om echt een topper te zijn..Daarnaast vond ik het allemaal wat lauw geacteerd en vond ik de special effects bij auto's die ontploffen onrealistisch.

7/10 dus 3,5*

Ik had er niet al te hoge verwachting van.Maar de film was heel anders verlopen als ik had gedacht goeie rollen van Denzel Washington en Val Kilmer .Goeie actie film met een aardig einde.Soms best moeilijk 3,5 sterren

Wéér een heerlijke actie / thriller van Tony Scott! We zijn zo ondertussen wel gewend aan zijn manier van filmen en montage, al is dat in deze film een flink stuk minder 'druk' dan in zijn vorige films. Ook hier ziet het er dus weer puik uit!

Na "Crimson Tide" en "Man on Fire" is dit de derde film waar Scott en Washington samenwerken. En ook dit is wat mij betreft weer een succesvolle samenwerking!

Denzel is zo langzamerhand wel een van mijn favoriete acteurs (met nog vele andere ) geworden en hij heeft me ook hier niet teleurgesteld. Hij heeft gewoon een bepaalde coolheid over zich heen, die die niet eens echt hoeft uit te stralen, om het toch te zijn.
Daarnaast is Scott voor mij wel een regisseur die precies de films maakt die mij zéér bevallen!

De film zit opzich, naar mijn idee, niet zo heel ingewikkeld in elkaar, maar om het nu tot in detail uit te leggen, wordt denk ik weer iets te lastig.
Wel dacht ik aan het einde van: Oké, hij (Denzel) komt nu weer leuk aangelopen bij de ferry, maar als ie het verleden heeft veranderd door de bom het water in te rijden en daarbij de bom ontploft mét hem nog in de auto, dan kan hij dus onmogenlijk nog leven?! Of heb ik hier een belangrijk punt behoorlijk over het hoofd gezien? Dat moet haast wel, want anders had Scott dit toch ook wel opgemerkt?! Hij heeft de mensen op de ferry gered van de dood, maar moest dat zelf bekopen met de dood. Athans dat is zoals ik het zie. Ik hoop dat iemand me dat misschien uit kan leggen!

Ondanks dit (min) puntje is het een heerlijk vermakelijke film geweest, die me geen minuut heeft verveeld!

4,5 ster

Wat een goede film!

En wat is Denzel toch een goede acteur!

****1/2

Veel leuker dan ik gedacht had. Het is natuurlijk vergezochte onzin, maar wel erg leuk gemaakte onzin. En wat een mooie hoofdrolspeelster.

Nog mensen die dit ook vreemd vonden of zijn er mensen die me dit piekfijn uit kunnen en willen leggen?!

Tijdens het begin van de film dacht ik echt van, dit houd ik niet lang vol. Het was saai, maar na een uurtje zit je er toch een beetje in. Al met al, was het toch wel een vermakelijk filmpje. Jammer was alleen dat de personages niet zo goed werden uitgewerkt. Ik snap ook niet dat de DVD-release zo groot is in de winkels. Ik ga hem zeker niet nog een keer kijken.

2.5*

nee kan ik ook niet uitleggen , vond het wel een minpuntje... want het is onlogisch dat hij weer leeft , wat als hij niet was gestorven aan het eind ?
dan waren aan het einde van de film 2 denzels

maar vond de rest de film geweldig , jammer van het einde

4 sterren