Genre: Mystery / Drama
Speelduur: 130 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Geregisseerd door: Christopher Nolan
Met onder meer: Hugh Jackman, Christian Bale en Scarlett Johansson
IMDb beoordeling:
8,5 (1.570.556)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 8 februari 2007
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via Prime Video
Bekijk via meJane
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Plot The Prestige
"Are You Watching Closely?"
Robert Angier en Alfred Borden zijn al van jongs af aan, toen ze nog lerende goochelaars waren, elkaars rivalen geweest. Nu, rond 1900, zijn ze beiden volleerde illusionisten en is hun rivaliteit tot immense proporties gegroeid. Zelfs zo groot dat alles en iedereen in de buurt van de aartsrivalen gevaar loopt.
Externe links
Acteurs en actrices
Robert Angier
Alfred Borden
Cutter
Julia McCullough
Sarah
Olivia Wenscombe
Jess
Tesla
Alley
Judge
Video's en trailers
Reviews & comments
HtoJ
-
- 65 berichten
- 60 stemmen
de film blijft tot het einde leuk, ik vond m zeker de moeite waard, niets meer over zeggen gewoon 4 sterren!!!
mpdrie
-
- 11 berichten
- 30 stemmen
Ik kan deze film niet waarderen. buiten de minpunten van Matchostomos weet ik er nog wel een paar.
De "kloonmachine" is tegen alle wetten van de natuur in aangezien de hoeveelheid energie die nodig is om materie te produceren astronomisch is. - Ik zeg niet dat een beetje fantasie een film onderuit haalt, maar zo lichtvoetig als er hiermee omgesprongen wordt maakt deze film uiterst pretentieus.
Verder was de film rommelig verknipt om verwarrig te scheppen, wat goed werkte voor memento maar hier alleen maar irritatie opwekte.
Waarom roept iedereen trouwens dat de "puzzels" zo lastig waren? Halverwege de film had ik al door dat Angier zichzelf steeds vermoordde. Wat blijft er dan over van de uiteindelijke plottwist? Een verklede gekloonde dubbelganger.
De soundtrack was ronduit saai, op 'Analyse' van Yorke op het einde na dan. Luistert The Eraser!
met 2,5* ben ik zeer genereus
Hier ben ik het zeker niet mee eens!
De film was goed en voor de wat minder oplettende kijker, of minder snuggere kijker zal hij ook zeker spannend blijven tot het einde, aangezien je niet precies weet hoe het afloopt met die man die wordt opgehangen. Ook was het nog leuk hoe Angier zich voordeed als Lord en verrassend toen die oude man verscheen en het einde was ook nog intrigerend.
Als je deze film niet gezien hebt, heb je echt wat gemist vind ik persoonlijk.
Aanrader 4,5!
Ithildin
-
- 183 berichten
- 3276 stemmen
Deze film is een prachtige verfilming van de toen opkomende illusionisten en hoe de trucks zijn onstaan.
PS. Deze film is veel beter dan Illusionist.
Huh? The illusionist speelt zich eerder in de geschiedenis af en beschrijft (misschien minder voor de hand liggend als bij the prestige) hoe magie uit allerlei culturen over de hele wereld wordt samengebracht en gemengd met, toen, moderne theatervormen en technieken (bv. film/toverlantaren voor de hologramachtige geestverschijningen). Met jou argumenten zou je the illusionist beter moeten vinden.
Apster
-
- 1461 berichten
- 6920 stemmen
maar leg dat dan eens uit van die hoeden... en van al de lijken die moesten afgevoerd worden? het machine werkte toch?
Nee, dat is nu juist de grootste goocheltruc van de hele film. Die hoeden zijn daar neergelegd door die professor Tesla of zijn assistent eventueel. Evenals die katten, die zijn ook niet gekloond. Angier is in de maling genomen door die professor, en is er vandoor gegaan met zijn geld. Waarom zou Tesla zo'n machine verkopen, als hij echt zou werken? Dan had hij die machine zelf wel gehouden en pas echt rijk kunnen worden. Ik denk dat Angier dit later pas door heeft, maar toch die machine gebruikt voor zijn show. Hij gebruikt daarvoor weer zijn dubbelganger. Nolan heeft dit echter verbloemd in de film, hij laat de kijker nog steeds geloven dat het een kloonmachine is. Dat met die lijken ben ik nog niet geheel over uit, hoe Angier dat precies gedaan heeft. Je ziet op een gegeven moment na een show een doek over zo'n watertank die wordt afgevoerd, waar Cutter ook bij is. Angier wil echter niet dat Cutter achter de schermen meekijkt, maar hij wil Cutter wel doen laten geloven dat er een lijk in die tank zit, maar hij is gewoon leeg. Het is allemaal onderdeel van de illusie. Het is net zoiets als de chinees met die vissentruc, die doet net of hij kreupel is, zelfs na de show loopt hij nog kreupel, maar hij is het niet. Wat nog wel een mysterie voor mij is, is het einde, je ziet allemaal watertanks met lijken erin maar je ziet niet dat het allemaal klonen van Angier zijn, het zijn meer schimmen, heel erg vaag. (Zijn het andere lijken, of werkt hij met spiegels wat iemand speculeerde op IMDB) Alleen wanneer de camera zich richt in de voorste tank zie je dat het Angier is, waarschijnlijk zijn dubbelganger. Heeft Angier deze misschien weer opgegraven uit zijn graf? Er is een verwijzing eerder in de film, wanneer Borden's assistent ontvoerd is en levend begraven wordt. Het brengt Borden op een idee van een nieuwe act. Het filmpje dat Angier zijn kloon neerschiet is ook een leugen, hij wil Borden nog steeds laten geloven dat het echt een kloonmachine is. Borden kijkt nadat hij Angier heeft neergeschoten echter niet in de tanks, misschien weet hij wel dat Angier gewoon zijn dubbelganger gebruikt, of wil hij het echte geheim gewoon niet weten. Zoals Cutter dat ook aan het einde zegt: ''Now you're looking for the secret... but you won't find it because you're not really looking. You don't really want to know the secret... You want to be fooled''. Er is ook een aanwijzing in de rechtszaal wanneer Borden terecht staat, hij weet dat Angier nog leeft en hoe hij die truc geflikt heeft en dus niet vermoord is. Maar hij kan het niet vertellen aan de rechter, want dan verraad hij in principe zijn eigen truc daarmee, dat hij ook met een dubbelganger werkt.
De hele film zit vol aanwijzingen, je ziet de gehele film de trucs met valluiken en dubbelgangers, maar dat je aanneemt dat de machine werkt is dan toch tegenstrijdig? Dan weet je toch dat diezelfde trucs hier ook zijn toegepast? Nolan heeft met deze film de kijker gewoon op het verkeerde been gezet. Hij heeft de film niet in chronologische volgorde gezet net zoals bij 21 grams bijv. Daar vallen uiteindelijk alle puzzelstukjes op zijn plaats, maar Nolan heeft met deze film expres wat puzzelstukjes weggelaten. Als een soort gordijn die de illusionist gebruikt voor zijn truc. Die moet je als kijker zelf proberen in te vullen. Net als Borden en Angier die op een gegeven moment de opdracht van Cutter krijgen op uit te dokteren hoe die chinees zijn truc doet. Zo moet jij als kijker proberen uit te vinden hoe Angier die truc heeft gedaan.
Wat mij betreft een van de meest geniale films van de afgelopen tijd, alleen jammer dat (nog) niet iedereen dit ook ziet.
Apster
-
- 1461 berichten
- 6920 stemmen
Even nog een correctie, Borden heeft geen dubbelganger, het is zijn tweelingbroer uiteraard.
sonyjh
-
- 546 berichten
- 570 stemmen
De machine werkt gewoon, die kloont mensen en dingen. Maar die komen op een andere plek terecht. En omdat die mannen het een heleboel keer geprobeerd hebben, zijn er zoveel hoeden. Die lijken is ook makkelijk te verklaren. Toen 'De grote Danton' zijn truc deed voor het publiek en elke keer in die machine, wist hij niet of hij degene was die in het luik viel (in de bak met water) of degene die verder in de zaal opdook. Maar hij moest 'zichzelf' wel vermoorden anders konden andere mensen ontdekken hoe de truc werkte. Daarom heeft hij ook een blinde toneelknecht. Ik hoop dat je het nu een beetje snapt
ja, maar dat begreep ik allemaal. Maar het is omdat er iemand voor mijn post had geschreven dat de machine niet echt zou gewerkt hebben. En dat begreep ik niet, vandaar dat ik om zijn uitleg vroeg. Die poster was Apster.
Maar bedankt voor de reactie
. BTW kheb juist de laatste post van Apster gelezen. Ik moet zeggen: best wel interssant. Maar ik vind nog te weinig aanwijzingen. Waarom liet tesla die machina dan achter voor angier? als hij toch niet werkte? Waarom heb je angier nooit zien klagen dat de machine niet zou werken? En idd, al die vaten met die lijken, je krijgt ze idd niet te zien, maar dan nog. Ik vind tot nu toe geen duidelijke aanwijzing dat de machine niet zou werken.
Apster
-
- 1461 berichten
- 6920 stemmen
Dat is nu dus de gehele bedoeling van de film. Alsof je naar een show kijkt van een illusionist en je je afvraagt hoe hij het hem nou geflikt heeft. Is het echte magie of wordt je gewoon belazerd, aan jouw de keus. Het is een kwestie van rationeel blijven denken, zoals Cutter dat ook doet.
predator
-
- 1671 berichten
- 1954 stemmen
Prachtige film met mooie sfeerbeelden, met een prachtig plot en sterk acteren.
Helemaal niks mis mee.
5*
Clydorn
-
- 161 berichten
- 812 stemmen
(uitleg van Apster dat de Kloonmachine een illusie is).
Wat mij betreft een van de meest geniale films van de afgelopen tijd, alleen jammer dat (nog) niet iedereen dit ook ziet.
Er zijn verschillende vertellijnen. Flashbacks, actueel en de dagboeken. Flashbacks en de dagboeken hoeven niet betrouwbaar te zijn. Angier en of dubbelganger/kloon gaan in de verschillende vertellijnen 4x dood:
- Verdrinkt in tank (waardoor Fallon wordt veroordeeld voor moord)
- Angier schiet 'Angier' dood bij het kloonapparaat (flashback)
- Borden schiet Angier dood (op het eind)
- en vervolgens ziet hij Angier dood in een watertank
Als we de flashback scene niet meetellen zien we 3x een dode Angier en we weten zeker dat er 1 dubbelganger is. Als de kloonmachine niet werkt hebben we er toch één teveel.
Dat maakt voor mij de kloonmachine theorie helaas onmogelijk. Bovendien toen Fallon op het eind in de gevangenis een briefje gaf aan Lord(Angier) met daarop de uitleg van "the transported man" scheurde hij deze zonder erin te kijken. Heel vreemd aangezien de obsessie van Angier om erachter te komen hoe het werkt erg groot was.
Apster
-
- 1461 berichten
- 6920 stemmen
Er zijn verschillende vertellijnen. Flashbacks, actueel en de dagboeken. Flashbacks en de dagboeken hoeven niet betrouwbaar te zijn. Angier en of dubbelganger/kloon gaan in de verschillende vertellijnen 4x dood:
- Verdrinkt in tank (waardoor Fallon wordt veroordeeld voor moord)
- Angier schiet 'Angier' dood bij het kloonapparaat (flashback)
- Borden schiet Angier dood (op het eind)
- en vervolgens ziet hij Angier dood in een watertank
Als we de flashback scene niet meetellen zien we 3x een dode Angier en we weten zeker dat er 1 dubbelganger is. Als de kloonmachine niet werkt hebben we er toch één teveel.
Antwoord staat in forum, want ik krijg teveel waarschuwingen voor spoilers
Deefke
-
- 4 berichten
- 3 stemmen
Op het laatst van de film snap je eindelijk alles.
Grandioos!
Hij blijft je ook boeien, voor mij een dikke 4
shahad
-
- 120 berichten
- 0 stemmen
Einde veranderde de hele film!!! Gewoon TOPFILM!!!!!!!
Christian Bale en Hugh Jackman's beste acteerwerk!!!!
4,5/5
etherman
-
- 271 berichten
- 539 stemmen
Huh? The illusionist speelt zich eerder in de geschiedenis af en beschrijft (misschien minder voor de hand liggend als bij the prestige) hoe magie uit allerlei culturen over de hele wereld wordt samengebracht en gemengd met, toen, moderne theatervormen en technieken (bv. film/toverlantaren voor de hologramachtige geestverschijningen). Met jou argumenten zou je the illusionist beter moeten vinden.
Schuco
-
- 105 berichten
- 0 stemmen
Op het laatst van de film snap je eindelijk alles.
Grandioos!
Hij blijft je ook boeien, voor mij een dikke 4
Klopt helemaal wat je zegt, een prachtige film.
4*
prometida
-
- 299 berichten
- 257 stemmen
Wacht, er wordt gezegd dat de machine wel werkt. Dat de machine de hoed, de kat én de mens kloont.
Maar er wordt ook gezegd dat het niet zo is, dat Angier álles met dubbelgangers doet. Maar leg dat eens uit? dat kan nooit. Zoveel mensen lijken er niet op elkaar . Ik denk dat de truc met de verdwenen man zo gaat; Angier staat in de machine hij weet niet of hij degene is die verdwijnt of ontstaat. Die bak met water staat er omdat er maar 1 Angier kan zijn. Angier wil niet met meerdere zijn. Oke, hij staat daar. Hij wordt gekloond. Óf hij verdwijnt, dan komt hij dus terecht in de bak met water en verdrinkt. Óf hij ontstaat (op een andere plek dus, namelijk achterin het theater) en dat in 1 seconde.
Angier heeft dus in elke show zijn leven opgeofferd, maar dat maakt niet uit want hij komt toch weer levend terug.
Waarom zou hij anders tegen Borden zeggen dat hij zoveel van zichzelf opgeofferd heeft.
Áls Angier dubbelgangers had gehad had hij niets opgeofferd moeten hebben. Maar hij had geen dubbelgangers want de machine werkte wel.
En hoe wist Cutter dat Borden een dubbelganger had (of tenminste, dat hij met nog iemand was) , was het een gedachte? Hoe kon hij dit weten?
De film zelf, heel goed in elkaar gezet. Nog wel een minpuntje.. als Border in de cel zit en Angier komt langs met Borders dochter roept Border dat hij niemand vermoord heeft. Omdat de man die hij vermoord heeft daar loopt (Angier dus). En niemand van de bewaking of wat dan ook let daarop.
Dat is toch wel vreemd.
4,5*
Voorderest : Heel goed!
prometida
-
- 299 berichten
- 257 stemmen
Is er hier niet iets waar iedereen na afloop over de inhoud van de film kan praten?
Zegmaar dat het niet hier hoeft, want hier zijn 't allemaal spoilerberichten.
FisherKing
-
- 18696 berichten
- 0 stemmen
Fijn voor de waarschuwing, want je kunt spoiler /spoiler doen allebei gesloten tussen [] haakjes. Spoilerige tekst ertussen. Edit bericht kan nog.
KLah
-
- 124 berichten
- 207 stemmen
Ik denk dat Prometida gelijk geeft. Machine werkt wel. Waarom zou hij zich andere doodschieten in de flashback?? Dat is heel simpel. Daarnaast zegt Angier dat hij veel van zichzelf heeft opgeofferd. (veel keer gestorven). Bij zijn intro van de nieuwe truc zegt hij ook dat mensen die niet tegen verdrinken kunnen de zaal moeten verlaten... Dit zegt hij dus omdat hij weet dat één van hem dood gaat (de orginele). Deze wordt rechtstreeks onder het apparaat in de tank opgevangen en gedood, zodat er maar één over is en boven weer opduikt.
Ik heb ook de berichten van Apster gelezen, maar deze kan niet kloppen. Dit maakt de film weer zo geniaal, omdat het op meerdere manieren te interpeteren is. Maar ik blijf erbij dat het apparaat werkt. Nog een aanwijzing daarvoor: hij zegt ook bij de intro dat dit geen magie is, maar wetenschap! Voor mij dus duidelijk.
Prachtige film. Zeker de moeite waard op te kijken en over na te denken... 4 ster
Norma
-
- 3463 berichten
- 5088 stemmen
Heerlijk, zo'n film waar we met zn allen weer lekker over kunnen speculeren hoe het nou allemaal in elkaar steekt! Ook in de bios zag je overal de hoofden telkens bij elkaar komen om zachtjes te overleggen.
Enig minpunt vond ik toch het visuele. Ze hebben duidelijk wel hun best gedaan om een magisch sfeertje neer te zetten, maar ik vond het 't allemaal net niet. In dat opzicht (om toch dan ook maar even de vergelijking te trekken) vond ik The Illusionist toch sterker.
Maar verder een heerlijke film die zich laat bekijken als een goede truc: je gaat helemaal op in de magie, maar stiekum zit je toch de hele tijd te kijken of je iets ziet wat je kan helpen het geheim te ontraadselen.
maffaman
-
- 3 berichten
- 54 stemmen
deze film pwnd echt .
ik heb honderden films gezien maar dit is gewoon de allerbeste.
daarom ook 5*, gewoon een topfilm,
inderdaad samen overleggen wat je tot nu toe begrijpt in de bios en speculeren hoe het in elkaar steekt.
wat een meester film.. super onvoorspelbaar en geweldige sfeer
EEN MEESTERLIJKE FILM
lang leve Hugh Jackman (Wolverine)
en Christian Bale (Batman Begins)
Apster
-
- 1461 berichten
- 6920 stemmen
Prachtige film. Zeker de moeite waard op te kijken en over na te denken... 4 ster
Zijn we het toch ergens over eens
prometida
-
- 299 berichten
- 257 stemmen
Oh trouwens, voor diegene die dit nog niet weten.
Als je linksboven op Forum klikt en dan op spoilers
Daar staat The Prestige bij zodat je er na afloop over kunt praten zonder hier spoilers te zetten.
Angrod_Pallanén
-
- 6687 berichten
- 1042 stemmen
Goede film.
Het heeft een hele tijd geduurd voordat ik er iets van snapte. De eerste poging om hem te kijken liep op niets uit en de gedwongen tweede poging bleef heel lang een neiging om hem af te zetten. Maar ik heb het volgehouden en daar ben ik blij om.
Het verhaal is ietwat vaag en ingewikkeld. Misschien zo ingewikkeld dat het einde onbevredigend is. Er is goed over nagedacht en de uitwerking is prima, maar op de een of andere manier blijft mijn nieuwsgierigheid onbevredigd, wat wellicht de gehele boodschap van de film is. Dat Borden een broer had was nogal duidelijk aangezien Bale nauwelijks goed verkleed was, desondanks verrassde het einde me en kreeg je een hele andere kijk op de (toch wel) lange anderhalf uur die er aan vooraf gingen.
4.0
horrorfreak14
-
- 32 berichten
- 36 stemmen
Ik heb deze film net gezien, ik vond hem erg goed. Het duurde wel ff voor ik er wat van snapte. Heel sterk einde ook. Ik vond hem ook erg goed in elkaar gezet.
4*
Phoenix
-
- 7846 berichten
- 1418 stemmen
Are you watching closely...?
Een film die smeekt om een herziening, niet alleen om de verschillende flashbacks en voice-overs te plaatsen (wat staat in de dagboeken en kan dus verzonnen zijn, en wat gebeurt in de diëgese in ieder geval wel echt?) maar ook om weer te genieten van een resem goede acteurs en sfeervolle, zij het sobere, plaatjes.
4* alvast.
(verwijderd)
-
- 720 berichten
- 0 stemmen
ik zie weer die ellenlange spoilers, ik ga ze geeneens meer lezen maar sorry jongens ik moet jullie teleurstellen het is vrij simpel de kloonmachine werkt de schrijver van het script zegt het zelf! Tevens zijn er teveel dingen die niet zouden kloppen of HEEL ERG vergezocht zouden zijn als de kloonmachine niet zou werken, Bijvoorbeeld waarom werkt de kloon mee aan z'n eigen verdrinking? Waarom zou hij terwijl hij werd doodgeschoten en die flashback komt liegen tegen die andere illusionist? Waarom wordt er heletijd op doorgehamerd dat de dubbelganger altijd dronken is en dikker, zodat het onmogelijk zou zijn dat die truc zo goed werd uitgevoerd? Waarom zegt Caine tegen Jackman, weet je nog dat ik zei hoe het voelde om te verdrinken, ik loog het voelt verschrikkelijk (ofzoiets)? Antwoord: omdat die kloons echt verdronken simpel zat. De boodschap van de film is niet voor niks zoek er niks achter Sorry maar dat hier over gediscuseerd wordt vind ik eigenlijk veel te veel credit voor een vrij simpel absurd verhaaltje
scalune
-
- 60 berichten
- 62 stemmen
Tja ik vond het maar niks.
Gewoon niet mijn type film en heb het niet volgehouden om de film af te kijken...
Dark Miracle
-
- 56 berichten
- 0 stemmen
Grandioze film. Het einde en de wijze van acteren spraken me erg aan.
evervaet
-
- 133 berichten
- 494 stemmen
Goede film maar toch slechts 3,5 *. Het begin vind ik te verwarrend en te traag. Het einde is verassend en heel goed geacteerd. IK vind het meer een film voor thuis op de bank dan in de bios
Gerelateerd nieuws
Mysteryfilm 'The Prestige' van Christopher Nolan wordt morgenavond uitgezonden op televisie
De tien best beoordeelde films van de jarige Hugh Jackman (55)
De vijf beste films van de vandaag jarige Christian Bale (48)
Vijf goede films die met je brein spelen
Bekijk ook
The Shawshank Redemption
Drama, 1994
7.379 reacties
Se7en
Misdaad / Thriller, 1995
2.822 reacties
Gladiator
Historisch / Drama, 2000
2.500 reacties
The Pianist
Drama / Oorlog, 2002
1.424 reacties
The Dark Knight
Actie / Misdaad, 2008
7.907 reacties
The Usual Suspects
Thriller, 1995
1.685 reacties
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
- Registreer
- Contact ons
- Over ons
- Adverteren
- MovieMeter Films Wiki
- Series Wiki
- Algemene voorwaarden en privacybeleid
- Consent wijzigen
- RSS Feeds
- API
© 2026 MovieMeter B.V.
