Kill Bill: Vol. 1 (2003)

Thanks. Blijf het nog steeds raar vinden die Film-Splitsing.

Anders was het een 4 uurs film geworden. Dat vind ik voor elke film teveel.

Maar het mooie is: als je deel 1 ziet en het niks vindt, laat je de laatste 2 uur mooi zitten en koop je geen kaartje voor deel 2.

Die kans lijkt me te verwaarlozen

Ben ik even blij dat Spiegel en Lean er niet zo over dachten toen ze Lawrence of Arabia maakten...

Om dan nog maar te zwijgen over films als Novecento (later in twee delen heruitgebracht, maar je moet 'm echt in één keer zien) - zolang de film maar blijft boeien. Met zo'n "knip" in het midden gaat het hele epische karakter van de film verloren (en dat is dus ook meteen het probleem wat ik met LOTR heb).

Maar een film van 9+ uur is echt te overdreven hoor. En in minder tijd valt het verhaal niet te verfilmen.

Als je negen uur overdreven vindt, kan je de film altijd wat inkorten. (wat subplots schrappen, etc.)

Ja dat kan zeker, maar ik denk dat niemand er blij mee zou zijn geweest bij LotR, zeker de echt die-hard fans van het boek niet die nu al het nodige op de film aan te merken hebben. Het zou iig erg dom zijn geweest.

Tja, commerciëel was het kennelijk een verantwoorde keuze, ja (zeker aangezien de makers nu driemaal de prijs van de kaartjes kunnen opstrijken) - maar persoonlijk interesseert het mij absoluut niet in hoeverre een film op een boek lijkt.

Een 8,5 op IMDB.

Wow

Al in de top 250 op imdb....

4 sterren in de Empire van deze maand... ter vergelijking --- Mystic River ook 4 en Intolerable Cruelty 5 (!!!) sterren...

Je kan ze natuurlijk ook gewoon achter elkaar bekijken. Maar dat neemt niet weg dat ik ook niet blij ben met die 'knip-alles-maar-in-stukken' policy, met deze Kill Bill als dieptepunt tot nu toe. Want 205 minuten (111 voor deel 1 en 94 voor deel 2) kan best vind ik, al is dat wel ongeveer de grens.

Maar goed, had ik al gezegd dat ik volgende maand dé comeback van Tarantino in onze bioscopen verwacht??

205 minuten zou inderdaad best kunnen bij bepaalde wat minder snelle films zoals die van Leone of Lean, maar ik heb het idee dat Kill Bill een nogal vlotte en actierijke adrenaline-film is, dus de cut zou daardoor misschien wel enigszins te rechtvaardigen zijn (neemt niet weg dat ook ik de opsplitsing afkeur).

Bij Lord of the Rings werkt het blijkbaar wél..

Daar valt over te twisten

Als je vanuit het studioperspectief kijkt werkt 't, laat ik het zo zeggen. De LotR trilogie is immers ontzettend succesvol (valt moeilijk over te twisten) en daar draait het bij de studio's toch om in de eerste plaats? Daarom snap ik ook niet waarom deze toch doormidden wordt gehakt, behalve.. sja.. *kachiiiingggg*

Maar genoeg gezeken nu, laten we hopen dat 'ie inderdaad zo goed is als men zegt!

Ik las ergens dat Miramax de film voor een actiefilm te lang vond en Tarantino vroeg om erin te knippen. Tarantino zei: No Way!!! en toen zijn ze tot het compromis van 2 delen gekomen. Of het waar is weet ik niet, het kan natuurlijk ook gewoon om de centen gaan...

Ebert is ook laaaaiend...

sorry hoor, maar wat een belachelijke hype is dit. Zuiver en alleen op de naam van QT krijgt deze film zo'n hoge waardering.

Begrijp me goed, visueel is deze film een genot, een tien voor stijl, muziek is top en visueel laat deze film je achter alsof je net bent ge-gangbanged door de 'Lakers-girls'.

Maar... inhoudelijk is de film niets... de karakters zijn flinterdun (zoals de strings van de eerder genoemde Lakers-girls). Het plot... of het ontbreken ervan... niets substantieels. Dan heb ik het nog niet over de excessieve geweldadigheid en rondvliegende ledematen.

Iedere andere filmmaker zou zijn afgemaakt hiervoor, maar QT komt er dankzij de hype mee weg. De zwaktes waarmee andere min of meer vergelijkbare films worden gekappitteld, zijn nu blijkbaar niet meer relevant.

Lulkoek dus.

Niettemin, hij kijkt erg prettig weg, daar niet van... maar een goede film? Nee.

**

Hoe meer geweld, hoe beter het is en van QT kan je trouwens toch veel geweld verwachten. En het is een actiefilm, dus je moet er niet heen gaan voor het verhaal en de karakters zullen wel even dun zijn als in bijna alle andere actie films.

Hmn.. Ik zie dat Ericinho Pulp Fiction een 2,5 heeft gegeven, Dogs heb ik even niet zo snel kunnen vinden. Geen Tarantino fan dus?

Ericinho:

Belachelijke hype? De regisseur van de brilliante films Reservoir Dogs, Pulp Fiction en Jackie Brown verdient alle hype in de wereld.

Ik vond ook dat deze film meer dan alleen stijl was. Flinterdunne karakters? Dus het hele stuk waar Uma bij Sonny Chiba zit vond jij waardeloos? En de achtergrond van Oshi-Ren?

Wat mij betreft zaten er hele interessante karakters in deze film.

De Core, die ook 2.0 sterren kreeg, net als Kill Bill... Daar zaten geen interessante karakters in; waardeloos plot die uit 1997 is overgebleven; verschrikkelijk akteerwerk; helemaal geen stijl - alsof regisseur Jon Amiel een do-it-yourself disaster-movie doos bij de markt heeft gekocht en in elkaar gezet.

Ericinho op IMDB zijn al zoveel stemmen gegeven en blijft deze film of een heel goed gemiddelde staan. Wil je de mens nu wijs gaan maken dat dat alleen met een hype te maken heeft ? Natuurlijk zijn er Tarantino fans die Kill Bill puur uit principe deze film niet lager als een 3 1/2 geven (neemt als voorbeeld zichzelf) maar al die andere stemmen dan ?

Pulp Fiction scoorde ook niet zo goed omdat het een hype om Reservoir Dogs heen was, Pulp Fiction was en is gewoon een fantastische film.

Misschien is Kill Bill dat ook wel ?

Mensen die de film nu al in de bioscoop hebben gezien zijn waarschijnlijk bijna allemaal Tarantino-fans, dus het hoge cijfer is niet zo verwonderlijk. Pas als de wat minder geinteresseerde kijkers de film zien, ontstaat een realistischer IMDb-gemiddelde.

Alleen de laatste 10 minuten zijn meesterlijk! Voor de rest; forget about it. Gewoon een gestileerde en vermakelijke film en niet meer dan dat.

Gewoonweg kippenvel! De film is dan wel niet zó bizar en overdreven gewelddadig als in Amerikaanse recensies te lezen valt, het is niettemin een enorm staaltje knappe regiekunst. Hoewel het verhaal niet het meest originele is, pakt Tarantino onverbiddelijk uit met bikkelharde dialogen, hilarische situaties, overdreven bloeduitstortingen en een onchronologische filmstijl. Een nieuw meesterwerk. Uitkijken naar deel 2!

Waar te downloaden en onder welke bestandsnaam?

ja, dat doen we dus hier niet...

Yes! Krijg net de bevestiging binnen dat ik 'm vrijdag al in de bios kan zien