Kill Bill: Vol. 1 (2003)

Ik ben te benieuwd en teveel liefhebber om de nieuwe Tarantino later te zien dan mogelijk is. En ik kots dus op mensen die willen profiteren van naïve sukkeltjes zoals ik

...maar dat neemt natuurlijk niet weg dat een serieuze boycot eigenlijk gewoon het beste is.

Gewoon massaal de film downloaden en kijken!

Weten ze wat het is om geld kwijt te raken.

Dat kan in dit geval (bij wijze van uitzondering ) wel eens een mooie oplossing zijn ja!

Ik zou er normaal gezien zelfs niet over peinzen om een film te downen, maar op een of andere manier denk ik dat ik voor KB eens een uitzondering ga maken ....

... of ze moeten tegen maart 2004 een "2 voor de prijs van 1"-screening doen

Het moet maar eens afgelopen zijn met dit soort goedkope rip-off trucjes. Hoe je het ook draait of keert: het gaat gewoon om het geld.

Lekker twee avondjes Tarantion film. Ik zie d'r naar uit! Als de film goed blijkt te zijn, denk ik dat de meesten hoe dan ook naar de bios zullen gaan.

Jammer dat Tarantino niet zelf even in de bres springt voor zijn film. Kan zijn dat hij er met deze constructie zelf ook meer aan overhoudt, maar een beetje idealisme zou hem niet verkeerd staan.

het was zijn idee toch?

Dan neem ik mijn woorden terug.

Ik ga dus niet. Dit moet je als consument dus echt niet pikken. Ik ga deze film boycotten en ik raad iedereen aan dit ook te doen. Ik heb nog nooit een hele film van internet gedownload, maar dit wordt de eerste, bij deze. Uit protest.

Jaja, het was zijn idee ... daar geloof ik niks van.

Je mag gerust aannemen dat het Harvey's idee was. Ik meen ergens gelezen te hebben dat de acteurs in ruil voor hun lage salaris een gedeelte van de opbrengst krijgen. En hoe kan je die opbrengst beter verdubbelen dan de film gewoon in twee te hakken ...? That's business!

De stukjes op IMDb over deze kwestie 's doorworstelend, besef ik me weer hoe relatief lief wij hier nog voor elkaar zijn. Jezus, wat vermoeiend daaro.. Verder ga ik trouwens (nog) geen conclusies trekken over het mogelijk in twee stukken gehakt worden van deze film, ik heb tot nu toe enkel wat korte verhaaltjes gelezen van mensen die allemaal beweren de waarheid te weten. Maar het helpt vast dat ik niet zo héél erg benieuwd ben naar 'de nieuwe van Tarantino'.

op allmovie hebben ze hem ook al opgesplitst in ieder geval.

Ik doel meer op de beweegredenen.. Die inderdaad heel goed mogelijk erg commercieel van aard zijn, maar genaaid op dat vlak wordt het publiek altijd. Laat mij eerst maar 's Tarantino & Weinstein met eigen woorden deze aktie uit horen leggen, daarna beslis ik wel wat ik ervan vind.

Daar sluit ik me bij aan. Tarantino neem ik te serieus om 'm van valse praktijken te beschuldigen.

Ik kan geen andere reden bedenken eigenlijk. Een regisseur moet toch kunnen doordrukken dat ie 1 film heeft gemaakt. En 3 uur is toch helemaal niet lang. (ivm andere meesterwerken)

Of zou het te lang zijn voor het sms'ende publiek ?

Tarantino zegt in de nieuwe uitgave van Cinescape het volgende.

CINESCAPE: When will the second one come out?

TARANTINO: The first one will come out at the beginning of October and we're looking at the schedule [to determine] exactly when to bring out the next one. The idea is at a certain point both movies will be playing in theaters.

CINESCAPE: You also run the risk of, "What if the movie fails? You have Volume 2 and no one wants to see it." Have you worried about that?

TARANTINO: Not really. It's not like it's this four-hour movie. There was an aspect of it where I was like, "This is a grindhouse movie; it can't be three hours. That's just too pretentious. Instead it's two 90-minute movies. That's the deal." It also became less and less an issue of length and more and more an issue of intensity. I don't know if the average moviegoer could handle it from beginning to end in one sitting. At the end of the first one, you want to go home, have a drink and go and eat pie and talk about it.

bron

Creep, die Tarantino. Minachting voor de kijker. Downloaden die film (als iemand nog interesse heeft)

Ik ga gewoon naar de bios denk ik!

Dat mag jij vinden, maar om nou meteen bij al zijn films je beoordeling te verlagen vind ik erg kinderachtig.

Aha....."ik ben 't niet eens met Tarantino en ga daarom mijn stemmen op Tarantino-films eens ff verlagen". Heeft dat ook maar iets met de kwaliteit van de films te maken? Neuh, ik dacht 't nie Fisherking!

haha, stelletje controleurs.

Nee is weloverwogen oordeel wat ik al lang van plan was na herziening van zijn werken.

Je kunt zeggen dat mijn timing verkeerd is. Ik zal ze effen op de eerdere beoordeling zetten en op andere min of meer onopvallende tijdstippen aanpassen.

Fk wilde nog efkes rellen alvorens naar Zweden te gaan?

Mwoah, of je het nou eens bent met zijn akties of zijn films goed vindt of niet, ik vind het hier meer lijken op 'kennis van de kijker' - en dat 'ie daar uitspraken over durft te doen, siert 'm. Vergeet niet dat het overgrote deel van de biosbezoekers inderdaad drie uur Kill Bill vast te lang zal vinden (de mensen die hier regelmatig schrijven zijn nou eenmaal echte film-bikkels ). Al was het alleen maar omdat Tarantino inderdaad een overgewaardeerd kereltje is, in wiens wereld anderhalf uur per keer vertoeven meer dan genoeg is. *grijns* - sorry, da's niet lief van mij

Lord of the Rings, Dances with Wolves.....

Klopt. Irritant lange films.

Van allebei heb ik de nog langere versies op dvd gekocht.....

Anyway, het ging erom of het publiek er van wegbleef. Niet echt, dus....

Lawrence of Arabia, Ghandi, JFK, Reds, Magnolia, The Deer hunter, 7 Samourai, Fanny och Alexander kun je nauwelijks irritant lang noemen.

Nee die niet!