• 15.802 nieuwsartikelen
  • 178.295 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.091 gebruikers
  • 9.376.895 stemmen
Avatar
 
banner banner

Eyes Wide Shut (1999)

Mystery / Drama | 159 minuten
3,66 2.637 stemmen

Genre: Mystery / Drama

Speelduur: 159 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Stanley Kubrick

Met onder meer: Tom Cruise, Nicole Kidman en Sydney Pollack

IMDb beoordeling: 7,5 (418.648)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 2 september 1999

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Eyes Wide Shut

"Cruise. Kidman. Kubrick."

Nadat zijn vrouw toegeeft seksuele fantasieën te hebben over een andere man, raakt een dokter geobsedeerd door de gedachte seks te hebben met een ander. Dit leidt tot enkele weinig bevredigende ontmoetingen met onder andere een prostituee. Als hij een nachtclub bezoekt komt hij achter het bestaan van een geheime seksclub.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van feanaro surion

feanaro surion

  • 5765 berichten
  • 1770 stemmen

Ik dacht dat hij vanavond was GVD, wou hem gaan opnemen dacht er net nog aan...


avatar van Skyper

Skyper

  • 646 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben blij dat ik heel toevallig de tv maandagavond op veronica had staan en zag dat hij toen al op tv kwam.

Maar vanavond is nu American Psycho er voor in de plaats dacht ik..

Die wil ik ook nog zien


avatar van feanaro surion

feanaro surion

  • 5765 berichten
  • 1770 stemmen

Grotendeels gezien en vond het echt niet veel soeps(American Psycho). Ze hadden deze gewoon op de goede tijd moeten uitzenden. 1 van de keren dat ik een film op tv wil kijken gebeurd er gelijk zoiets...


avatar van mikoz

mikoz

  • 11297 berichten
  • 867 stemmen

Verstandige keuze ! , alhoewel Eyes Wide Shut ook geweldig is


avatar van luked45

luked45

  • 49 berichten
  • 18 stemmen

Poisonthewell schreef:

Godverdegodver....kutVeronica. De hele week loop ik mezelf al te herinneren Eyes Wide Shut niet vergeten op te nemen woensdag. Verschuiven ze 'm. Naaistreek

Ik zag net ook ineens dat-ie niet doorging. Naar wanneer is-ie nou verschoven dan?


avatar van Poisonthewell

Poisonthewell

  • 4939 berichten
  • 13412 stemmen

Afgelopen maandag schijnt.....


avatar van maxcomthrilla

maxcomthrilla

  • 15579 berichten
  • 2845 stemmen

Ik wilde ook net even checken op welke zender hij vanavond zou komen, woensdag half 10 dat had ik onthouden en nou dit.....balen!


avatar van platano

platano

  • 1 berichten
  • 29 stemmen

maxcomthrilla schreef:

Ik wilde ook net even checken op welke zender hij vanavond zou komen, woensdag half 10 dat had ik onthouden en nou dit.....balen!

Hetzelfde hier


avatar van aMUSEd

aMUSEd

  • 50 berichten
  • 991 stemmen

platano schreef:

(quote)

Hetzelfde hier

En hier. Volgens mij heb ik iets heel onboeiends opgenomen


avatar van olivier

olivier

  • 1249 berichten
  • 1577 stemmen

Hoe vaker ik deze film zie, hoe meer ik overtuigd geraak: 'eyes wide shut' is wel degelijk een meesterlijke afsluiter van kubrick's magistrale carriere? Verkeed begrepen of niet voor iedereen toegankelijK? Ik zou het niet weten. Dit miskend meesterwerk behoort tot het allerbeste wat cinema te bieden heeft. Olé!


avatar van wavanbuuren

wavanbuuren

  • 4228 berichten
  • 1334 stemmen

Mooi gesproken Olivier!


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Stanley Kubrick's gedurfde laatste film kan op veel manieren omschreven worden. Als een facinerende psychoseksuele ervaring. Als een droombeeld dat je blijft achtervolgen. Als een opwindende thriller...

Zo begint de loflijke tekst op de achterkant van m'n DVD hoesje van Eyes Wide Shut. Nu klinkt een “facinerende psychoseksuele ervarvaring” als een chique omschrijving voor platweg 'soft-erotiek', en voor een deel blijkt dat ook het geval te zijn. Alleen is dit eerder een (veel) minder belangrijk aspect/doelstelling in het geheel en is er hier ook daadwerkelijk sprake van “functioneel naakt” (het bestaat dus toch)!

Wat wel centraal staat (en dat wordt niet altijd direct begrepen door iedereen) is een menselijk drama dat hier op een zeer boeiende manier uitgebeeld wordt. De wijze waarop je van de ene scene in de andere drijft is een heel aangename zowel unieke ervaring. Semi-surreeele conversaties, een apart sfeertje, prachtig camerawerk, geweldige muziek… en allemaal onder begeleiding van een aangrijpend thema met een herkenbare kern die erg interessant is. Enkele audiovisuele hoogstandjes (het stuk in de seksclub is daar een fantastische climax van) vormen een waar genot voor de filmliefhebber.

Af en toe kon de manier waarop de dialogen gebracht werden wel eens vervelen, voor de rest bijzonder weinig aan te merken. Geen absoluut meesterwerk, doch een uiterst genietbare topfilm en heel zeker een waardige afsluiter van Kubrick. Aanrader!

4*


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5889 stemmen

Liefhebbers van leesvoer:

http://www.moviegids.be/index.cfm/90150

Een interessant boek geschreven door Frederic Raphael, de man die, in samenwerking met Kubrick zelf, het script schreef voor EWS. Heb schrijvproces van EWS wordt erin beschreven.


avatar van SilverGun

SilverGun

  • 1151 berichten
  • 818 stemmen

Ik heb het boek laatst gekocht in Amsterdam, maar Raphael praat voornamelijk (indirect) over zichzelf i.p.v. Kubrick. Ik heb er barweinig nieuwe inzichten door verkregen. Geen aanrader wat mij betreft.


avatar van savi_7

savi_7

  • 807 berichten
  • 3887 stemmen

Ze Gebruiken gewoon blauwe Smokings vloetjes erg cool was me de eerste keer niet opgevallen


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11913 berichten
  • 5318 stemmen

In 4 etappes uitgekeken: soms bloedsaai, soms heel erg intrigerend. Leuke kleine rolletjes van Sky Du Mont en Leelee Sobieski en erg mooi opgenomen. 3,5*


avatar van metaledje

metaledje

  • 740 berichten
  • 859 stemmen

mjaaaa vond het wel een leuke film, af en toe schoot ik echt in de lach, af en toe een beetje vreemd, en ik vond het wel saai dat tom overal binnenvalt, even een woordenwisseling van 3 woorden,even om zich heen kijkt en weer verder gaat, dat was zowat in elke scene zo,gaat irriteren na een tijdje, al met al toch zeer de moeite om te kijken ****


avatar van Banshee

Banshee

  • 25 berichten
  • 75 stemmen

Moeilijk te geloven dat Kubrick nog net voor zijn dood dit als zijn beste werk bestempelde. Ik vind de film echt op zoveel vlakken het net niet halen, zelfs grandioos falen. Dat kan ook bijna niet anders; Kubrick heeft decennia lang moeten zwoegen om de Arthur Schnitzler novella in een film om te toveren, en dan ook nog 3 jaar lang lopen filmen en herherherherfilmen, en het dan NOG niet helemaal afkrijgen... maar ja de goede man ging dan ook plosteling dood. Ik vind de Jocelyn Pook soundtrack nog wel het sterkste punt van het geheel. *** voor de moeite (ik heb de film ooit "crapfest" and "bollocks" genoemd).


avatar van pjutter

pjutter

  • 598 berichten
  • 3310 stemmen


Moeilijk te geloven dat Kubrick nog net voor zijn dood dit als zijn beste werk bestempelde.

ben ik helemaal met je eens!!

deze film vond ik best tegenvallen,
het was een lange zit terwijl er geen fuck in gebeurde, allemaal mislukte pogingen tot vreemd gaan,
3*


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Banshee schreef:

Moeilijk te geloven dat Kubrick nog net voor zijn dood dit als zijn beste werk bestempelde.

Heb mededogen met een stervende oude man

Verre van zijn beste film inderdaad, maar tegelijk wel degelijk interessant..


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Stukje marketing lijkt me. Ik zie Warner Brothers nog niet in een persbericht naar buiten brengen dat Kubrick 't een van zijn mindere films vindt......


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12267 stemmen

saai en vooral langdradig en niks zeggend.

een pluspunt goed geacteerd.

2,5 ster


avatar van ToNe

ToNe

  • 2865 berichten
  • 2336 stemmen

606 schreef:

saai en vooral langdradig en niks zeggend.

Een film als deze put vooral uit de invulling van persoonlijke ervaringen. Wat zei je ook al weer?


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12267 stemmen

ToNe schreef:

(quote)

Een film als deze put vooral uit de invulling van persoonlijke ervaringen. Wat zei je ook al weer?

ik vertelde dat IK deze films saai vond en niks vertellend dat ik boeiend vond

de gerne is thriller maar ik zou er meer romantiek van maken.

en dat is niet voor mij.


avatar van wavanbuuren

wavanbuuren

  • 4228 berichten
  • 1334 stemmen

606 schreef:

(quote)

de gerne is thriller maar ik zou er meer romantiek van maken.

en dat is niet voor mij.

Dan heb je er wat mij betreft toch niet al te veel van begrepen, sorry......


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12267 stemmen

wavanbuuren schreef:

(quote)

Dan heb je er wat mij betreft toch niet al te veel van begrepen, sorry......

maakt niet uit misschien moet ik het gewoon nog een keer herzien en dan snap ik het wat beter.

is lang geleden dat ik het voor het eerst zag.


avatar van Charles Manson

Charles Manson

  • 463 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb hem gisteren weer eens gezien.

ik vind het een goede film.

Ik begrijp dat sommige mensen deze film saai vinden: er gebeurt in principe niet zo heel veel en als je verder niet zo zeer naar het uiterlijk kijkt, is de inhoud wellicht voor sommigen wat vlak.

Maar ik vind hem erg spannend en visueel verschrikkelijk mooi.

Allereest is hij weer echt Kubrick en ik heb gewoon een zwak voor zijn films.

Vanaf het moment dat de film begint, het scherm zwart wordt en je die mysterieuze naam KUBRICK in dikke witte letters ziet staan, weet ik: dit wordt weer fijn 2 uur lang cinema zoals het bedoeld is.

Elke beeld is weer een plaatje.

De manier waarop de man weer met het voor hem zo kenmerkende (soms felle, soms overdadige) licht werkt, is ook deze keer weer oogstrelend. Wat dacht je bijv. van die wand langs die trap omhoog bij Sieglers feest, waar een soort gordijn aan verlichting langs hangt?

Of de formidabele schoonheid van het cafe waar Cruise heen gaat als hij Nick wil zien optreden? Om nog maar te zwijgen over de betoverende beelden in het landhuis.

Daarnaast zit de film ook weer vol met grillige karakters: Kubrick heeft altijd zulke mooie rare situaties in zijn films. Wat te denken van totaal absurde scene met die 2 Chinezen, bij de kostuum-verhuur?

Ook was de muziek weer dik in orde.

Kubrick drijft ook hier weer de combinatie beeld-muziek tot in het perfecte door.

Het verhaal is daarnaast heel dromerig en spannend.

Een zeer goede film.

Ik weet dat dit een zeer gekleurdemening is, en dat Kubrich bij mij niets fout kan doen, maar dit is gewoon een parel.

een 4,5 omdat er anders geen 5.0 meer overblijft voor The Shining en Clockwork Orange


avatar van bananenneus

bananenneus

  • 58 berichten
  • 66 stemmen

Meesterlijk, niets meer aan toe te voegen.

5 *


avatar van Avitas Sibannac

Avitas Sibannac

  • 521 berichten
  • 621 stemmen

Ik heb er een nachtje over geslapen zodat ik alles nog even op een rijtje kon zetten en nu dus een score kan geven.

Gisteren voor de eerste keer volledig gezien en het sprak me érg aan. Aangename verrassing want ik had niet verwacht dat ik de film zo goed zou vinden.

Het lijkt allemaal weinig interessant en érg langdradig, maar op één of andere manier (ligt waarschijnlijk aan Kubrick) wordt je toch door het verhaal gegrepen en blijft het boeiend genoeg tot de aftiteling.

Fantastisch mooie beelden gecombineerd met een perfecte (lugubere) muziekkeuze, het donkere, duistere sfeertje en het betere acteerwerk van Cruise en Kidman zorgen voor een uiterst interessant geheel.

4 sterren en nog wat vraagtekens...


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Eerlijk gezegd heb ik heel lang geaarzeld om deze film mee te nemen uit de bib.

Ik was er een beetje bang voor, dat hij langdradig zou zijn, té lang ook (2u30min), maar toegegeven, de film is beter dan ik ooit had verwacht.

Mooi verhaal dat zeer goed wordt gebracht door Kidman en Cruise. Ook een wat uitgebreidere rol voor Sydney Pollack (is misschien omdat het zijn regie niet is), en een leuke verrassing voor mij, Leelee Sobieski die een klein rolletje speelt in deze prent.

Hoewel het een nogal eigenaardig verhaal is wordt je er toch van begin tot einde door geboeid en is de film dus zeker niet langdradig.

Er zit bij momenten een eigenaardig sfeertje in de film, zoals op de sexparty, wat wel een Markies De Sade-feest lijkt, ook de donkere scenes in de New Yorkse straten komen zeer goed tot hun recht in de vertelling van het verhaal en ook de sobere soundtrack, alleen een paar pianogeluidjes, dragen bij tot de sfeer van de ganse film.

Zeer de moeite waard om te bekijken.