Eyes Wide Shut (1999)

Helaas voor jou, maar voor mij werkt het perfect. Elke noot is perfect en penetreert me van top tot teen en weer terug. Al mijn haren gaan bij elke aanslag recht overeind staan. Zelden zo'n beangstigend pianostuk gehoord dat zo perfect in de film past. Wat een lugubrious piano is het toch!!

Zelden het zo met iemand eens geweest als met tovenaar.....

Ja, dat vond ik ook. Echt heel goed. Daarom had ik ook zo goed opgelet de eerste keer. Toen kwam het nog 2x 'letterlijk' (notelijk?) terug, en wist ik precies wanneer de allerprachtigste-bloedstollendste noot kwam. Dan werkt het niet meer. De herhaling zwakte de muziek voor mij enorm af.

Ik vond het maar een slechte en vrij naïeve film, zeker voor Kubrick-standaarden.

De film is zwaar gestoeld op freudiaanse opvattingen, betreffende de menselijke sexuele driften, de dood, echtelijke trouw etc. Dit maakt de film voor mij al een afknapper, omdat de theorieën van Freud al sterk verouderd zijn. Persoonlijk vind ik ze ook vrij naïef, want ze schieten op allerlei existentiële zaken tekort, en als iemand een film in het verlengde van die theorieën maakt, wordt die door mij automatisch ook als zodanig ervaren.

Het riep bij mij ook wat onbevredigende vragen op. Waarom voelt Bill de drang om wraak te nemen op Alice, als het niets meer dan een onschuldige fantasie betreft? Wat is daar mis mee? Zolang er sprake is van slechts die fantasie, lijkt me de in de film tentoongestelde causaliteit een onlogische. Bovendien doet het ook wat hypocriet aan, want heeft iedereen niet eens zo'n dergelijke fantasie?

Tevens een punt van kritiek is de symboliek die Kubrick in deze film gebruikt. Zo meesterlijk als hij het verwerkte in 2001, zo magertjes is het hier. Het is te simpel, te makkelijk doorheen te prikken.

De film handelt dus over thema's waar ik weinig mee op heb en als een gevolg daarvan kon hij me niet prikkelen. Dat is jammer, want alle andere Kubricks die ik tot nu toe heb gezien deden dat wel.

Heb niet aan Freud gedacht bij het kijken naar deze film. Wat ik vooral zo goed vind aan deze film is de mysterieuze haast onwerkelijke sfeer die de film uitademt. In combinatie met de muziek zelfs beangstigend soms.

Dionysos, ik ken geen film die zo goed kan vertellen over bepaalde 'valkuilen' in een relatie dan Eyes Wide Shut. Je ogen dicht hebben voor elkaar, zonder te realiseren wat voor moois je eigenlijk wel niet hebt of kan hebben.

De film handelt juist over thema's waar het overgrote deel van de mensheid mee te maken krijgt in zijn leven: houden van iemand, een relatie aangaan, problemen die je tegenkomt in een relatie. Heb je daar weinig mee? Tja...

De thema's waar het in Eyes Wide Shut over gaat, zijn dingen die je vaak tegen komt in de liefde en in het leven en ik vind het fantastisch dat Kubrick dit zo mysterieus, vol sfeer, vol verschillende emoties, maar ontzettend doeltreffend in een film weet te pakken. Buiten dat is er natuurlijk nog veel meer aan deze film dat het een meesterwerk maakt, maar daar hadden we het nu niet over.

Tsja, een degelijke relatietherapeut kan ook heel goed vertellen over valkuilen in een relatie, zij het voor een wat hogere prijs ten opzichte van een bioscoopkaartje.

Je kunt ze zelf ook al waarnemen simpelweg door goed om je heen te kijken en te leren van je eigen ervaring. Dit vind ik persoonlijk veel boeiender dan een film die daarover handelt. Het leven maakt die film overbodig.

Nu begrijp je me verkeerd. Natuurlijk boeien die thema's me, [hell, ik heb een schat van een vriendin] maar nogmaals, daar hoef ik geen film voor te zien.

Het is me allemaal te, ja, universeel, té algemeen. Nou kan dat allemaal wel heel mooi en sfeervol gebracht worden in een gladde filosofische verpakking, maar dat doet me dan niet veel.

Dat is dan jouw visie, daar ga ik niet aan tornen. Ik vind echter dat het een het ander niet uitsluit. Als je een, in dit geval, sexueel geladen, fantasie over iemand hebt, dan wil dat toch niet zeggen dat de liefde voor je partner daarvan minder wordt? Het gaat erom hoe je met een dergelijk iets omgaat. In deze film vind ik de reactie behoorlijk overtrokken, want waar gaat het nou over? Ze deelt alleen haar fantasie mee, verder niets.

Veel mensen zien zo'n fantasie inderdaad wel als een soort van verraad o.i.d., maar als het verder geen gevolgen heeft, dan is er niets aan de hand. Als je je daar over op gaat winden sta je niet erg sterk in je schoenen.

Ja, de film had sfeer, absoluut. Ik moet ook zeggen dat sommige scenes visueel gezien een goede indruk op mij maakten. Maar ik zoek meer in een film dan alleen sfeer.

Kijk, van Kubrick films ben ik gewend dat ze controversiële en/of abstracte onderwerpen behandelen en vervolgens mensen aan het denken zetten. Dit vond ik dus niet terug in deze film. Het geheel legt de vinger wel op de zere plek, maar drukt niet door. Het was mij te "obvious" allemaal. De causaliteit vond ik ook niet geloofwaardig, zoals ik al eerder heb aangegeven.

Veel mensen zullen dit wel als controversieel zien, maar dat ligt meer aan hun eigen preutsheid en angst voor zelfreflectie, dan aan de film zelf.

Zo kun je het meerendeel van de films wel als overbodig bestempelen. Wie zegt dat je van deze film wat moet leren ?

Zie niet in waarom deze film controversieel zou zijn. Denk niet dat veel mensen dat denken. Nog nooit gehoord in ieder geval.

Controversieel vond ik de film niet, maar de film pakt ontzettend veel (abstracte) emoties aan. Hij ontroerde me het diepst van alle Kubricks en ik heb er (op 2001 na) het meest over nagedacht.

Wederom samen met 2001 laat eyes wide shut van alle Kubricks het meeste open voor eigen interpretatie en is het minst direct in wat hij wil zeggen. Ik ben er nog lang niet klaar mee.

Voor mij dan ook, na 2001, de beste Kubrick.

Ik vind veel films dan ook overbodig .

Dat zegt niemand. Dat is slechts wat ik zoek een film; een stukje zelfverrijking, stof tot nadenken. Eyes White Shut heeft mij niets te vertellen wat ik nog niet wist.

Het is ook mijn verwachting van een werk van Kubrick. Aangezien al zijn door mij geziene films aan mijn eisen van filmbeleving voldeden. [The Shining misschien in mindere mate, maar wat wil je met Stephen King ] Hij heeft laten zien dat hij zeer veel in zijn mars heeft/had, in mijn ogen valt deze film niet binnen het verwachtingspatroon wat hij bij mij heeft geschapen.

Ik vond het knap dat een film waarin eigenlijk niets gebeurde, me toch zo wist te grijpen.

4 Sterren

Ik vond het een goeie film, maar konden ze niet iemand anders erin zetten ipv Tom Cruise. . Ik vind hem niet echt een "drama acteur"

Ik vind het wel meevalllen kijk maar naar Rain Man

help!help! een aantal weken terug speelden ze 'Eyes wide shut' op tv, we hadden hem opgenomen op video, maar hij staat er blijkbaar niet helemaal op! op het moment dat Tom Cruise een envelop krijgt van een man aan het huis waar het allemaal gebeurde, sprong de video af! kan iemand mij het einde vertellen of mij een site geven waar ik het einde kan vinden?! Bedankt

Huren in de videotheek of lokale bibliotheek kan ook een oplossing zijn.... Het is jammer om het einde ergens te lezen, dan doe je de film echt tekort.

In Nieuwe Revu, nummer 44 (ja, ik loop achter, blame de leesmap) wordt Eyes Wide Shut in een rijtje van 4 films geplaatst, de anderen zijn Swept Away, Shanghai Surprise en Gigli. Het lijstje stelt voor "liefdesfilms die voor de kijker niet om aan te zien waren". Samengesteld door André Nientied. Damn, Eyes Wide Shut gelijkwaardig stellen aan Gigli, Shanghai Surprise en Swept Away... dat gaat wel héél erg ver André!

Zou er niet echt van wakker gaan liggen. '...Alleen al de zin 'voor de kijker niet om aan te zien' zegt al genoeg. 'Nieuwe Revu' moet het vooral van zijn visuele bijdrages hebben. Je wordt niet geacht de teksten die erbij staan te lezen.

Ja, want dit is gewoon een uiterst goede film, vind ik dan.

Wat mij betreft de tweenabeste (is het een woord?!) Kubrick. Na Strangelove en Clockwork.

De legendarische, teruggetrokken meester-regisseur Stanley Kubrick stierf voordat zijn langverwachte, zwaar gehypte film in premiére ging. In de hoofdrollen Nicole Kidman en Tom Cruise, die toen op het punt stonden om te scheiden. Spraakmakend zijn de erotische scènes en de verkleedpartij, die in veel landen gecensureerd werden. Heel wat kijkers vinden dat door deze ingreep het einde van het lange, raadselachtige verhaal onbegrijpelijk en onbevredigend wordt. De psychologische opzet, de opzettelijk trage dialoog, de uitgekiende enscenering en de goed klinkende soundtrack zijn hoe dan ook puur Kubrick...

En Rade Serbedzija niet te vergeten...

Volgens mij alleen in de VS. En dan ook nog alleen maar om aan een R-certificaat te komen (geen 'echte' censuur dus).

Daar was toen toch nog helemaal geen sprake van? Ik meen me zelfs te herinneren dat Cruise en Kidman in de interviews rond de films benadrukten dat hun relatie door het draaien van de film sterker was geworden.

Die geruchten deden toen al volop de ronde. Natuurlijk werd het steeds ontkent, maar zie, korte tijd later was het toch zover...

Qua sfeerschepping is een grootmeester bezig. Maar bepaalde wendingen en vooral het einde voelen voorspelbaar en/of zwak aan. Globaal gezien toch een goeie film van Kubrick.

beoordeling: 3/5

Juist de allerlaatste zin van Kidman maakt het einde zo intrigerend en zet je aan het denken. Waar heb ik de hele tijd naar zitten kijken?

Geniale film van Kubrick, inderdaad na Clockwork en Strangelove zijn beste vind ik.

Zit te twijfelen tussen 4 of 4.5

Hij komt zondag op tv trouwens!