• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.419 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.125 gebruikers
  • 9.378.954 stemmen
Avatar
 
banner banner

Saving Private Ryan (1998)

Oorlog / Drama | 169 minuten
4,11 8.835 stemmen

Genre: Oorlog / Drama

Speelduur: 169 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Tom Hanks, Tom Sizemore en Edward Burns

IMDb beoordeling: 8,6 (1.621.738)

Gesproken taal: Tsjechisch, Duits, Engels en Frans

Releasedatum: 17 september 1998

Plot Saving Private Ryan

"The mission is a man."

Tijdens de invasie van de Geallieerden in Normandië sterven twee broers. Een derde broer sterft gelijktijdig in Nieuw Guinea, bij het vechten tegen de Japanners. Als bekend wordt dat een vierde broer vermist is geraakt op het Franse platteland, wordt een missie gestart om hem veilig thuis te krijgen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Captain John H. Miller

Technical Sergeant Michael Horvath

Private Richard Reiben

Private James Francis Ryan

Private Daniel Jackson

Private Stanley Mellish

Private Adrian Caparzo

T-Medic Irwin Wade

Captain Fred Hamill

Corporal Timothy Upham

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Ace Hanlon

Ace Hanlon

  • 587 berichten
  • 502 stemmen

Goodfella_90 schreef:

Welnee. Om het even bij D-Day te houden: de geallieerden verloren ca. 37.000 personen en de Duitsers hadden zeker 200.000 doden.

De tweede wereldoorlog levert volgende verliescijfers op:

Britse rijk 452.000 militairen, 60.000 burgers

Frankrijk 250.000 militairen, 360.000 burgers

VS 295.000 militairen

Sovjet Unie 13.600.000 militairen, 7.700.000 burgers

Belgie 9.000 militairen, 46.000 burgers

Nederland 5.000 militairen, 125.000 burgers

Noorwegen 10.000 militairen

Polen 120.000 militairen, 5.300.000 burgers

Griekenland 20.000 militairen, 80.000 burgers

Joegoslavie 300.000 militairen, 1.300.000 burgers

Tsjechoslovakije 20.000 militairen, 330.000 burgers

China 3.500.000 militairen, 10.000.000 burgers

aantal gesneuvelden van de geallieerden:

18.581.000 militairen en 25.301.000 burgers.

TOTAAL: 43.882.000

Duitsland 3.250.000 militairen, 3.810.000 burgers

Oostenrijk 230.000 militairen, 80.000 burgers

Italie 330.000 militairen, 85.000 burgers

Roemenie 200.000 militairen, 465.000 burgers

Hongarije 120.000 militairen, 280.000 burgers

Bulgarije 10.000 militairen, 7.000 burgers

Finland 90.000 militairen

Japan 1.700.000 militairen, 360.000 burgers

aantal gesneuvelden AS-staten:

5.930.000 militairen en 5.087.000 burgers

TOTAAL 11.017.000

(Burgers met inbegrip van de vermoorde joden)

(cijfers afgerond op duizend-tallen)

Het aantal gesneuvelde geallieerden bedraagt dus bijna VIER KEER het aantal gesneuvelden aan de AS-zijde.


avatar van Comanchero

Comanchero

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Ace Hanlon schreef:

(quote)

De tweede wereldoorlog levert volgende verliescijfers op:

Britse rijk 452.000 militairen, 60.000 burgers

Frankrijk 250.000 militairen, 360.000 burgers

VS 295.000 militairen

Sovjet Unie 13.600.000 militairen, 7.700.000 burgers

Belgie 9.000 militairen, 46.000 burgers

Nederland 5.000 militairen, 125.000 burgers

Noorwegen 10.000 militairen

Polen 120.000 militairen, 5.300.000 burgers

Griekenland 20.000 militairen, 80.000 burgers

Joegoslavie 300.000 militairen, 1.300.000 burgers

Tsjechoslovakije 20.000 militairen, 330.000 burgers

China 3.500.000 militairen, 10.000.000 burgers

aantal gesneuvelden van de geallieerden:

18.581.000 militairen en 25.301.000 burgers.

TOTAAL: 43.882.000

Duitsland 3.250.000 militairen, 3.810.000 burgers

Oostenrijk 230.000 militairen, 80.000 burgers

Italie 330.000 militairen, 85.000 burgers

Roemenie 200.000 militairen, 465.000 burgers

Hongarije 120.000 militairen, 280.000 burgers

Bulgarije 10.000 militairen, 7.000 burgers

Finland 90.000 militairen

Japan 1.700.000 militairen, 360.000 burgers

aantal gesneuvelden AS-staten:

5.930.000 militairen en 5.087.000 burgers

TOTAAL 11.017.000

(Burgers met inbegrip van de vermoorde joden)

(cijfers afgerond op duizend-tallen)

Het aantal gesneuvelde geallieerden bedraagt dus bijna VIER KEER het aantal gesneuvelden aan de AS-zijde.

Hè ja, gezellig, laten we er met zijn allen de statistiekjes bij gaan halen. Dit gaat toch nergens meer over? Laat ik het erop houden dat iedere gesneuvelde soldaat aan welke kant dan ook er één te veel is.

Voor diegenen van jullie die dat niet begrijpt: Een bezoekje aan de oorlogsgraven is misschien een optie.


avatar van Ace Hanlon

Ace Hanlon

  • 587 berichten
  • 502 stemmen

Comanchero schreef:

(quote)

Hè ja, gezellig, laten we er met zijn allen de statistiekjes bij gaan halen. Dit gaat toch nergens meer over? Laat ik het erop houden dat iedere gesneuvelde soldaat aan welke kant dan ook er één te veel is.

Voor diegenen van jullie die dat niet begrijpt: Een bezoekje aan de oorlogsgraven is misschien een optie.

Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar het ging er maar om de stelling te ontkrachten dat er aan Duitse zijde meer doden zouden zijn gevallen!!!


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2596 stemmen

Allemaal mooi en wel dat je het beter denkt te weten, maar het ging specifiek om D-Day en daar zijn wel degelijk meer Duitsers dan geallieerden gesneuveld. Niet dat het verder nou zo veel uitmaakt; zoals Comanchero al zegt is elke gesneuvelde er een te veel.


avatar van Comanchero

Comanchero

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Ace Hanlon schreef:

(quote)

Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar het ging er maar om de stelling te ontkrachten dat er aan Duitse zijde meer doden zouden zijn gevallen!!!

Eh...duh? De stelling was heus wel begrepen, maar ik ben alleen niet erg overtuigd van het NUT van de stelling, of van de hele discussie. DAT wilde ik duidelijk maken. Maar bedankt voor de onderschatting van mijn intelligentie.


avatar van Comanchero

Comanchero

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Goodfella_90 schreef:

Allemaal mooi en wel dat je het beter denkt te weten, maar het ging specifiek om D-Day en daar zijn wel degelijk meer Duitsers dan geallieerden gesneuveld. Niet dat het verder nou zo veel uitmaakt; zoals Comanchero al zegt is elke gesneuvelde er een te veel.

Kijk...er zijn mensen die het wel door hebben.


avatar van Barrie vd Laan

Barrie vd Laan

  • 467 berichten
  • 0 stemmen

Onvoorstelbaar hard deze film. Maar wel fantastich en een film die je een paar keer terug kan zien.


avatar van RyanB

RyanB

  • 69 berichten
  • 170 stemmen

Mooie oorlogs film het begin van de film, GEWELDIG nog nooit

zo veel doden zien vallen in 10 min echt mooi, zag der niet nep uit ofzo. alleen jammer dat ie later wat minder werdt.

4 sterren.


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2596 stemmen

RyanB schreef:

GEWELDIG nog nooit

zo veel doden zien vallen in 10 min echt mooi

?


avatar van Grafmat

Grafmat

  • 41 berichten
  • 225 stemmen

Zoals RyanB het verwoordt slaat het nergens op, maar ik begrijp wel wat 'ie bedoelt.

Het begin is filmisch gezien schitterend en voor een oorlogsfilm ongeëvenaard, maar goed: daarmee trappen we een open deur in geloof ik. Na de landingsscène vond ik het ook behoorlijk tegenvallen.


avatar van M.Goodkat

M.Goodkat

  • 1290 berichten
  • 1463 stemmen

Een van de beste oorlogsfilms ooit gezien.


avatar van Adrianus

Adrianus

  • 4 berichten
  • 0 stemmen

Gaat het hier om het aantal doden (Slachtoffers) of staat hier ook centraal dat zoveel jonge mensen het er voor over hadden hun leven te geven voor vrijheid?

Zouden we in deze tijd nog zoveel mensen bereidt vinden om op basis van vrijwilligheid zich in te zetten om een dodelijk regime te verdrijven?


avatar van MeanD

MeanD

  • 6 berichten
  • 4 stemmen

SUPER film de enige echte WOII film!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


avatar van P8rb

P8rb

  • 10773 berichten
  • 1825 stemmen

MeanD schreef:

de enige echte WOII film!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

en Schindlers List dan ??


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

P8rb schreef:

(quote)

en Schindlers List dan ??

Niet.


avatar van Comanchero

Comanchero

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

orbit schreef:

(quote)

Niet.

Duidelijk . ben het wel met je eens. Ik vond er niet erg veel aan.


avatar van Humphrey

Humphrey

  • 370 berichten
  • 314 stemmen

Topfilm voor liefhebbers van het genre. Tom Hanks in een prima rol.

4,5


avatar van Blanche Neige

Blanche Neige

  • 40 berichten
  • 46 stemmen

Inderdaad een topfilm voor liefhebbers van het genre, indien een genre zou bestaan dat voorspelbaar geweld noemt.

Al wie op zoek is naar een tikkeltje meer, komt bedrogen uit.

Wie op zoek is naar spanning blijft ook al op z'n honger zitten want het verhaaltje is even voorspelbaar als pakweg Disney. Evenals de psychologische achtergrond van de personages trouwens. Om het beleefd te houden zal ik maar zwijgen over het realisme zeker?

Met andere woorden, mijden die troep. Geef mij dan maar de pianist, als het dan toch uit de periode 1940-45 moet gaan.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Noem eens wat voorbeelden van niet realistisch.. En voorspelbaar? Het is de verfilming van een oorlogsverhaal, tsja, 60 jaar geleden.. is inderdaad allemaal wel eens gebeurt he


avatar van Kricky

Kricky

  • 321 berichten
  • 32 stemmen

Een Hanks-topper. Je houdt bijna je adem in bij het zien van D-Day, zo hefig in beeld gebracht. Heel goed verhaal en zeker goed spel


avatar van Roowland

Roowland

  • 167 berichten
  • 392 stemmen

Een hele mooie film maar het openingsdeel (prachtig) was beter en realistisher dan de rest van de film waardoor hij een beetje tegen viel..

Tom Hanks speelt heel sterk maar als ik deze verglijk met Band of Brothers dan vind ik Saving private Ryan toch de mindere..

4*


avatar van Comanchero

Comanchero

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Blanche Neige schreef:

Inderdaad een topfilm voor liefhebbers van het genre, indien een genre zou bestaan dat voorspelbaar geweld noemt.

Al wie op zoek is naar een tikkeltje meer, komt bedrogen uit.

Wie op zoek is naar spanning blijft ook al op z'n honger zitten want het verhaaltje is even voorspelbaar als pakweg Disney. Evenals de psychologische achtergrond van de personages trouwens. Om het beleefd te houden zal ik maar zwijgen over het realisme zeker?

Met andere woorden, mijden die troep. Geef mij dan maar de pianist, als het dan toch uit de periode 1940-45 moet gaan.

Ik ben niet zomaar alleen "Liefhebber van het genre", ik ben ook een kenner van de mensen.

Hoe durf jij te oordelen over het realisme van deze film vanuit je luie stoel, als er in bioscoopzalen in Amerika tientallen veteranen zijn weggelopen omdat ze de té duidelijk in kaart gebrachte realiteit niet aankonden?

Of ga zelf eens naar Normandië en ga daar eens kijken naar de werkelijke resultaten van wat jij zo walgelijk nonchalant "voorspelbaar geweld" noemt.

Maar ik zal het ook beleefd houden en hier niet schrijven wat ik van dergelijke uitingen zoals die van jou vindt. Maar dan alleen omdat mijn bericht dan toch weggehaald zou worden!


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2596 stemmen

Comanchero schreef:

Hoe durf jij te oordelen over het realisme van deze film vanuit je luie stoel, als er in bioscoopzalen in Amerika tientallen veteranen zijn weggelopen omdat ze de té duidelijk in kaart gebrachte realiteit niet aankonden?

Ik denk niet dat dat erg veel met het realisme te maken heeft.


avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

Goodfella_90 schreef:

(quote)

Ik denk niet dat dat erg veel met het realisme te maken heeft.

Hoezo niet?


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2596 stemmen

Voor iemand wie aanwezig was op de stranden van D-Day is het uberhaupt niet aan te raden naar een film die dit onderwerp behandelt te gaan kijken. Als SPR er nou wel of niet realistisch uit zou zien, de herinnering zal in elk geval omhoog komen en als men daar niet aan toe was, heel begrijpelijk overigens, kunnen ze SPR (en andere gerelateerde films) beter links laten liggen.


avatar van veron35

veron35

  • 4768 berichten
  • 0 stemmen

Daar heb je gelijk in.


avatar van =michael=

=michael=

  • 629 berichten
  • 429 stemmen

Blanche Neige schreef:

Inderdaad een topfilm voor liefhebbers van het genre, indien een genre zou bestaan dat voorspelbaar geweld noemt.

Al wie op zoek is naar een tikkeltje meer, komt bedrogen uit.

Wie op zoek is naar spanning blijft ook al op z'n honger zitten want het verhaaltje is even voorspelbaar als pakweg Disney. Evenals de psychologische achtergrond van de personages trouwens. Om het beleefd te houden zal ik maar zwijgen over het realisme zeker?

Met andere woorden, mijden die troep. Geef mij dan maar de pianist, als het dan toch uit de periode 1940-45 moet gaan.

Zeker alleen een kenner vanhet jaar 2007???

nooit iets gehoord of verdiept in de tweede wereld oorlog?


avatar van Comanchero

Comanchero

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Goodfella_90 schreef:

Voor iemand wie aanwezig was op de stranden van D-Day is het uberhaupt niet aan te raden naar een film die dit onderwerp behandelt te gaan kijken. Als SPR er nou wel of niet realistisch uit zou zien, de herinnering zal in elk geval omhoog komen en als men daar niet aan toe was, heel begrijpelijk overigens, kunnen ze SPR (en andere gerelateerde films) beter links laten liggen.

Als ze dat zouden doen, dan zouden deze films nooit gemaakt kunnen worden.


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2596 stemmen

Waarom niet? Ze zouden er niet naar hoeven te kijken om hun medewerking te verlenen.


avatar van Comanchero

Comanchero

  • 209 berichten
  • 0 stemmen

Goodfella_90 schreef:

Waarom niet? Ze zouden er niet naar hoeven te kijken om hun medewerking te verlenen.

Oké, daar heb je een punt, maar ik ken ze. Als ze ergens aan beginnen, willen ze ook de resultaten zien. En om terug te komen op het punt waar het om draaide: SPR was toch wel erg realistisch. Ze waren trots op de film, maar toch emotioneel.