menu

Rounders (1998)

mijn stem
3,56 (1619)
1619 stemmen

Verenigde Staten
Drama / Misdaad
121 minuten

geregisseerd door John Dahl
met Matt Damon, Edward Norton en John Malkovich

De rechtenstudent Mike (Matt Damon) verliest al zijn geld tijdens een spelletje poker. Hij denkt z'n les wel geleerd te hebben, en hij belooft z'n vriendin nooit meer te zullen spelen. Als zijn beste vriend Worm (Edward Norton) uit de bak komt wordt hij echter weer teruggesleurd in het poker-circuit. Hij krijgt een gigantische schuld bij de Russische maffia-baas Teddy KGB (John Malkovich).

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=cjUgHE3hxyg

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Icer
3,0
Het is geen geluk, maar een gave...

Ik had zelf trouwens voor het meisje gekozen

4,0
ongetwijfeld de beste film ooit in het pokergenre, maar gelijk een voorbeeld dat een poker niet echt goed naar een film is te vertalen.
Norton doet het als altijd uitstekend, en ik heb nog nooit met zo veel plezier naar Matt damon gekeken (dat zegt verder niet heel veel, maar het is tenminste positief) De sfeer tijdens de film is uitstekend, en het plot is standaard, maar goed voor een gokfilm.

Het echte poker aan de tafels was echter teleurstellend. Er wordt te veel gepraat, en met tafelregels aan de haal gegaan. Hierdoor worden de pokerscenes redelijk theatraal en onrealistisch, terwijl ik bij deze film (DE enige echte pokerfilm) hoopte dat dit beter zou zijn.

Verder zeer fijn dat de romances zo veel mogelijk buiten de film zijn gelaten zodat er geen afleidende zijplotjes waren die ik moest volgen. Goede film die nog steeds niet mijn verwachtingen van een echte pokerfilm waar maakt.

avatar van Insignificance
2,0
Pokerfilmpje volgens de Rocky formule. Het ziet er allemaal best gelikt uit met ook een behoorlijke cast, maar met personages die niet of nauwelijks te harden zijn. Het scenario doet z'n stinkende best om Damons lulletje rozenwater in de slachtofferrol te krijgen en dat levert een aaneenschakeling van stupiditeiten, gammel gemotiveerde beslissingen en knap irritant gedrag op.

Het gedoe rondom het zeurende vriendinnetje is al rompslomp, maar wat Norton allemaal uitvreet, spant de kroon. Al ver voor het politiepotje een kapot geschreven karakter. Ondertussen probeert de voice over recht te lullen wat krom is, maar echt veel zoden aan de dijk zet het niet en het geschmier van Malkovich is slechts even leuk. Vluchtige, smakeloze hap, deze Rounders.

avatar van witboek
3,5
Lang geleden had ik deze film gezien. Nu weer op de BBC en toch een aardige film met goede acteurs en verhaal.

avatar van Aapje81
3,5
Aardige pokerfilm met een sterke cast en goede sfeer. Vooral Malkovich steelt de show in zijn kleine bijrol als obscure pokerspeler. De hele cast levert verder een uitstekende prestatie en het scenario weet voldoende te boeien.

Boven gemiddeld

avatar van Wuotanaan
3,5
Deze hedendaagse gambling film zit vol met klassieke sportfilm clichés, maar is desondanks toch wel onderhoudend te noemen. Het plot is weliswaar wat zwakjes (met name het 'romantische' gedeelte voelt uitermate geforceerd), maar de sterke cast maakt een hoop goed.

Wat dat betreft valt er namelijk behoorlijk wat te genieten; Norton als de cheating gambling degenerate en Malkovich als totale over-the-top Russische onderwereld figurant inclusief bijpassend accent stelen hier de show en zorgen voor de komische noot in een verder vrij sober te noemen script. 90's Famke Janssen als femme fatale met een zwak voor de hoofdrolspeler is zeker niet misstaan, en zelfs Matt Damon is hier (voor zijn normale doen) best te pruimen.

Indien je alleen in het poker aspect geinteresseerd bent kun je Rounders overigens links laten liggen; veel spannends gebeurd er wat dat betreft niet en daarnaast irriteerde ik me aan de vele string bets en hier en daar een slowroll (voor diegenen die dat iets zegt).

Rest nog een bijzondere vermelding voor de muziek die meermaals perfect op de situatie aansluit, met name in de komische situaties met Norton.

avatar van henkies
4,0
Wuotanaan schreef:


Indien je alleen in het poker aspect geinteresseerd bent kun je Rounders overigens links laten liggen;


Goede review, maar op deze zin wil ik reageren.
Er zitten juist veel subtiele poker gerelateerde hints in, die je vaak alleen weet of herkent als poker-speler zelf. Ik noem zo uit mijn hoofd, het principe van een bankroll. Backing,. De droom om naar Vegas te gaan voor the world series. De scene waar Mike geld uit boeken haalt (super system). Spot the sucker principe. Tells. Verschillende variaten van poker. Level thinking. De belangrijkste hand is zelfs niet compleet over the top, aces tegen kings, of iets anders standaards, maar een gangbare hand waarbij de man wordt bespeeld.
Ik denk zelfs dat dit meest complete recente poker film is die er bestaat.

avatar van Thorak
4,0
henkies schreef:
Er zitten juist veel subtiele poker gerelateerde hints in, die je vaak alleen weet of herkent als poker-speler zelf.
Subtiel vind ik dat niet bepaald hoor, dat zijn toch echt juist de dingen die naar mijn idee redelijk prominent aangedragen werden. Waarschijnlijk zie je die ook wel als je zo nu en dan een keertje poker op tv kijkt en het verder zelf niet speelt, dat je echt "een pokerspeler zou moeten zijn om dat te herkennen" ben ik dus niet met je eens.

avatar van gauke
3,0
Een solide en prettige film om naar te kijken, alhoewel het plot (dat je je dromen vooral moet volgen en aandacht moet besteden aan je talenten en je passie) vrij voorspelbaar verliep. De productie moest het vooral hebben van de schrander opgezette dialogen en de uitstekend spelende en energieke cast. Het meest interessante aan het verhaal vond ik de theorie die over gokken werd opgezet.

avatar van BBarbie
2,5
Wat mij betreft niet een helemaal geslaagde mix van een psychologisch drama en een misdaadverhaal. Dat komt allicht omdat het hoofdthema (pokeren) bij mij op geen enkel moment interesse kon wekken. Niettemin degelijke rollen van Matt Dillon en Edward Norton. Het geschmier van John Malkovich daarentegen was al snel vrij irritant. De dames (Gretchen Moll en Famke Janssen) doen enkel voor de versiering mee.

3,5
Prima cast, vermakelijk

avatar van Stoux
2,5
BBarbie schreef:
Niettemin degelijke rollen van Matt Dillon (..)


Haha ja, Matt was echt goed (Y) Toen hij nog John Turturro heette.

avatar van 93.9
2,5
Saaie pokerfilm. Hele conventionele Amerikaanse film. bah!

avatar van goongumpa
3,0
Eens met bovenstaande, maar die rol van Malkovich! Hahahhahaa!!!!! Son of bitch - YouTube

(verwijderd)
Lekkere film zeg. Niks hoogstaands maar gewoon lekker het verstand op 0 zetten en genieten, helemaal als je zoals ik van poker houd.

Het verhaal is best een cliché van niets naar alles verhaal maar dan een paar keer op en neer. Een uitgebreid verhaal past ook helemaal niet in de relaxte sfeer gelukkig. Leuke poker-handen die trouwens niet allemaal even logisch waren, dit kan natuurlijk, maar ook de uitleg klopte niet altijd. Toch deed het eigenlijk niets af aan de film, want het wordt spannend gebracht door leuke karakters. (Sorry, meneer Wijsneus hier is toevallig de laatste maanden nogal druk met poker kijken en spelen).

Matt Damon is erg op z'n plek hier. Typische acteur die ik altijd waardeer, maar nooit aan denk bij top-acteurs. Edward Norton en John Malkovich spelen geniale excentrieke karakters, vooral die laatste. Norton is net zo grappig als irritant bij vlagen hier. Leuk dat Famke Janssen nog een kleine rol meepikt, die uiteindelijk echt nergens op slaat als je erover nadenkt, maar ach.

Perfect? Allesbehalve. Vermakelijk? Zeker weten! Eindelijk weer een 4.0 +.

avatar van SmackItUp
2,0
Als je de omschrijving zo leest, hoef je eigenlijk de film niet meer te kijken. Zeer eenvoudig, voorspelbaar verloop met weinig hoogtepunten. Enorm by the book, en buiten de scène met de agenten weinig memorabele dingen gezien. Sonde, want met het onderwerp valt een hoop leuks te doen.

2*

3,0
geplaatst:
Had meer ingezeten... Na afloop denk je toch: dit was vrij saai....

Gast
geplaatst: vandaag om 01:56 uur

geplaatst: vandaag om 01:56 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.