• 15.812 nieuwsartikelen
  • 178.349 films
  • 12.227 series
  • 34.007 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.099 gebruikers
  • 9.377.533 stemmen
Avatar
 
banner banner

Final Destination 2 (2003)

Horror | 90 minuten
3,13 2.378 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 90 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: David R. Ellis

Met onder meer: A.J. Cook, Ali Larter en Michael Landes

IMDb beoordeling: 6,2 (214.942)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 3 april 2003

Plot Final Destination 2

"For every beginning there is an end."

Op weg naar Daytona Beach krijgt Kimberly plots een visioen van een groot ongeluk dat zal gebeuren op de autosnelweg waarin zij met haar vrienden zal sterven. Ze stopt onmiddellijk de wagen. Enkele ogenblikken later verliest een vrachtwagen zijn lading waardoor er een enorme kettingbotsing ontstaat. Dankzij deze blik op de toekomst kon Kimberly het leven van zichzelf en dat van haar vrienden redden en zo dus 'de dood' te snel af zijn. Althans dat denkt ze ...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Kimberly Corman

Clear Rivers

Thomas Burke

Nora Carpenter

Tim Carpenter

Isabella Hudson

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Achilles

Achilles

  • 1049 berichten
  • 218 stemmen

This is the Destination you want to take. Een goed vervolg met mind-blowing special effects. De "ongelukken" zijn cool, echter het originele verhaal van deel 1 voegt in 2 niets meer toe.

Ook hier weer een uitzonderlijke manier van filmen. Deze film was hiervoor niet voor niets genomineerd, maar opboksen tegen Lord of the Rings..tja..geen schande om hiervan te verliezen!!

Ik kijk echt uit naar deel 3!


avatar van stan

stan

  • 4649 berichten
  • 1288 stemmen

Was deze genomineerd dan?


avatar van Achilles

Achilles

  • 1049 berichten
  • 218 stemmen

Achter "manier van filmen" zou nog moeten staan:getuige bv het adembenemende snelwegongeluk! Hiervoor was Final Destination 2 genomineerd (overigens MTV movie award): Categorie: Best Action Sequence

Collision on Highway 23.

bedankt voor je oplettendheid!


avatar van Rene1971

Rene1971

  • 151 berichten
  • 144 stemmen

Tja, een redelijk vervolg op het eerste. Ik zie dat nummer 3 ook uit gaat komen in 2006. Ben benieuwd. Het gegeven over 'het ontlopen van je lot' is nu wel klaar denk ik...


avatar van Anjin

Anjin

  • 650 berichten
  • 735 stemmen

Wat een gave film echt 5 sterren waard

Wat een spectaculaire scenes..

Ze zeggen wel eens Deel 1 is altijd het beste deel,

maar deze film overtreft het echt met Deel 1

Veel beter....


avatar van gemaster

gemaster

  • 1005 berichten
  • 2718 stemmen

De ultieme guilty pleasure. Eigenlijk is het allemaal te slecht voor woorden, maar oh oh wat is het vermakelijk. De spectaculaire sterfscenes zijn echt ontzettend goed uitgewerkt. Het acteerwerk enzo is natuurlijk beneden alle peil, maar woe kers?

3,5*


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11915 berichten
  • 5319 stemmen

gemaster schreef:

De ultieme guilty pleasure. Eigenlijk is het allemaal te slecht voor woorden, maar oh oh wat is het vermakelijk. De spectaculaire sterfscenes zijn echt ontzettend goed uitgewerkt. Het acteerwerk enzo is natuurlijk beneden alle peil, maar woe kers?

3,5*

Waarom natuurlijk? Ik vond het best wel meevallen. Het is een cliché en een vooroordeel dat er in alle slasherfilms slecht geacteerd wordt, want dat is helemaal niet zo!


Als je deze film vergelijkt met FD1, dan is deze toch echt wel slecht. De actrice die de hoofdrol speelt ligt me ook niet zo goed. Ik geef 2*; één van de slechste horror films dat ik ken.


avatar van Pieter Montana

Pieter Montana

  • 6678 berichten
  • 2287 stemmen

Vanavond op VT4

Moet je het 1ste deel gezien hebben om deze te kunnen bekijken?


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

nee dit deel is totaal anders dan de 1e...ander verhaal, andere acteurs etc maar het zou wel leuker zijn geweest.


avatar van Roodkapje

Roodkapje

  • 494 berichten
  • 674 stemmen

Soms was de film wel spannend, maar eerlijk gezegd vond ik het soms grappig op welke dwaze manier de gasten hun ongelukjes kregen. Men reageert alsof men een filmscript afloopt. Als je in levensgevaar bent en er hangt een ladder boven je kop ga je niet nog even blijven liggen nagenieten. Het einde was ook te dwaas om rooi te eten. Ik had er -na de hype- eigenlijk meer van verwacht.


avatar van xenne

xenne

  • 903 berichten
  • 1369 stemmen

beetje rare film, een verhaal zit er nauwelijks in ... het is gewoon een opeenvolging van aangekondigde moorden, gepleegd door Magere Hein, die meestal wel erg spectaculair & gruwelijk zijn, en ook goed in beeld gebracht worden, uitgangspunt zijn meestal dagdagelijkse situaties die door een reeks van toevalligheden uitgroeien tot spectaculaire moordpartijen. al die toevalligheden zorgen ervoor dat de moorden soms wel grappig overkomen. de film is dus best wel vermakelijk te noemen. een pluspunt is dat de makers zich ook niet serieus nemen. ik heb het eerste deel wel niet gezien, anders was dit wellicht toch van het goeie te veel geweest, want dit is wel een erg makkelijke manier om 3 sterren weg te kapen bij ondergetekende


avatar van scoly

scoly

  • 38 berichten
  • 36 stemmen

Goede film, alleen het einde is slecht.


avatar van Niriath

Niriath

  • 88 berichten
  • 139 stemmen

Uhm...tsja.... De nieuwe "ongelukken" vind ik wel leuk en het verhaal is ook wel goed voor een vervolg, maar oh my god! wat is ie SLECHT geacteerd! en wat zitten er veel fouten in.. en dat einde, wtf hebben die 2 overlevenden in gods naam te zoeken bij die boerefamilie?? ik weet niet goed wat ik ervan moet vinden...


avatar van frodette

frodette

  • 200 berichten
  • 56 stemmen

Keb hem gezien toen hij een tijdje geleden op tv was . Kvond hem wel goed


avatar van paramount

paramount

  • 112 berichten
  • 1387 stemmen

Jaaaa, zéker weer de moeite waard. Fantastische special effects. Must see. 4,5*


avatar van paramount

paramount

  • 112 berichten
  • 1387 stemmen

frodette schreef:

Keb hem gezien toen hij een tijdje geleden op tv was . Kvond hem wel goed

Je hebt het zeker over deel 1 want deze is nooit eerder op tv geweest.


avatar van Achilles

Achilles

  • 1049 berichten
  • 218 stemmen

vanavond wel


avatar van Fangs

Fangs (crew films)

  • 1474 berichten
  • 4777 stemmen

voor degenen die hem vanavond gaan opnemen of gaan kijken: Talpa is weer eens lekker bezig.....

22.14: Final Destination 2

23.32: Eredivisie Journaal

23.44: Final Destination 2 (vervolg)

00.03

waarom moet dat Eredivisie Journaal er nou weer tussendoor? en dan nog ff lekker 20 minuutjes film, nou daar worden we blij van...


avatar van Skyper

Skyper

  • 646 berichten
  • 0 stemmen

daar word ik inderdaad niet bepaald blij van...

gisteren ook al HvN onder The Green Mile

Maar bedankt voor de mededeling Fangs


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

wat een fuckers zijn het toch..


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

Begint met te gekke opbouw, maar na een half uurtje is het toch weer je standaard hakbrouwsel. Hoewel dat wel weer met veel originaliteit gedaan is. Vermakelijk zolang het duurt. Ellis laat uiteindelijk veel liggen en dat doet de film een beetje de das om. Wel een vooruitgang op het eerste deel.


avatar van BobdH

BobdH

  • 498 berichten
  • 2537 stemmen

Gruwelijk slecht vervolg op het toendertijd verfrissend sterke origineel. Door veel te ver door te slaan in de 'zelfbewuste knipogen' maken ze niet alleen zichzelf volslagen belachelijk, het is ook nog eens een belediging op het origineel. Is dit eigenlijk bedoeld als een parodie...?

Het ene 'ongeluk' volgt op het andere, wat zo overdreven is dat niets meer serieus te nemen valt. Totaal geen creatie van spanning, letterlijk enkel voor degenen die graag slachtoffers zo gruwelijk mogelijk dood willen zien gaan. De personages worden dan ook zo irritant en onsympathiek mogelijk neergezet. Maar ook die 'spectaculaire' kettingbotsing, wat iedereen zo geweldig vond, deed mij totaal niets.

Het einde sloeg echter alles, door zichzelf ook nog eens tegen te spreken. Verder is elk horrorcliche prominent aanwezig. Dachten de makers echt iets goeds af te leveren, of raffelden ze het bewust zo af?


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Het publiek krijgt natuurlijk wat het wil in dit soort produkties. Ik zag slechts een kwartier en zou er graag weer 0,5* tegenaan smijten..


avatar van T.S.S.A.

T.S.S.A.

  • 257 berichten
  • 1505 stemmen

Ik vind dit een waardig vervolg op deel 1 beide gewoon leuk om te kijken. Deze voegt wel wat meer duidelijkheid toe. Eigenlijk maakt deze het verhaal veel logischer. Ik bedoel als je dood hoort te zijn en je komt in aanraking met iemand anders waardoor diegene andere keuzes maakt, dan moeten die toch ook dood. Nou dat wordt in deze film goed vertelt. Alleen wat ik de laatste 2/3 jaar bij veel films zie is dat de opouw en het plot echt goed zijn en dan het einde zo afgeraffeld wordt.

4*

(Eigenlijk 3,5* maar door die ongeloofelijke fette goor effects een halfje ergbij (het oog wil toch ook wat ))


avatar van BobdH

BobdH

  • 498 berichten
  • 2537 stemmen

T.S.S.A. schreef:

Ik bedoel als je dood hoort te zijn en je komt in aanraking met iemand anders waardoor diegene andere keuzes maakt, dan moeten die toch ook dood. Nou dat wordt in deze film goed vertelt.

En dat is nu precies zo slecht; het is een los ideetje, wat 1 keer naar voren komt, en vervolgens totaal niet consequent wordt doorgevoerd. Luiheid? Gemakzucht? Verder doet die 'duidelijkheid' wat mij betreft alleen maar afbreuk aan wat ze met het origineel zo goed hadden neergezet. Het wordt aangevuld met onlogische bij-informatie, waarbij ze volledig voorbij gaan aan de logica achter het oorspronkelijke verhaal. Heel simpel in elkaar gezet, allemaal, zonder enige intelligentie. Het frustrerendste was nog dat ik soms het idee had dat ze ook nog eens de pretentie hadden slim, zelfbewust en doordacht te zijn!

Deel 1 was juist zo goed door het perfecte balans in het zelfbewustzijn (de achternamen, etc), een heel sterke spanningsopbouw, eindelijk eens logisch redenerende personages waar je in geloofde en emotioneel onderbouwd waren (althans, voor in een horrorfilm dan) die ook nog eens plezier met het verhaal had (en natuurlijk dat ene geweldige schrikeffect). Maar vooral; het ontweek veel van de geijkte cliche's, waar dit deel volledig aan voorbij gaat en ze, alsof ze iets in te halen hebben, er achter elkaar in gooien.

Pffff, ik ben van deze film zelfs chagrijnig geworden...

(met als enige reden dat ik nog doorkeek, dat ik een eerlijk oordeel erover wilde kunnen geven).


Net als deel 1:

Verschrikkelijk plot. Het ergste is wel dat iedereen

klakkeloos aanneemt wat er gezegd wordt en ook

allemaal haarfijn doorhebben hoe en waarom.

Amerikaanse pulp waar de honden geen brood

van lusten.

Trouwens, deze film heb ik al gezien, maar dan met

andere acteurs. Volgens mij heet ie Final Destination 1


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

koekebakkertje schreef:

Trouwens, deze film heb ik al gezien, maar dan met

andere acteurs. Volgens mij heet ie Final Destination 1

Dan was het dus niet deze film en behalve het verhaal was toch alles anders dan de 1e deel.


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Ik wist niet eens dat ik deze nog niet becijfert had Maargoed, aardig, en zelfs een waardig vervolg. Lekker moorden en mooie oplossingen tot het raatsel.


avatar van Fangs

Fangs (crew films)

  • 1474 berichten
  • 4777 stemmen

Doet niks onder aan het origineel, maar mist de originaliteit die het eerste deel wel had. Gelukkig wordt dat gemis ruimschoots goedgemaakt door de inventieve sterfscènes en een aardige hoeveelheid gore. De kettingbotsingscène (in het visioen) is trouwens ook niet mis. Naar het einde toe lijkt de film helaas wel een beetje afgeraffeld. > 3.5*

P.S.:

@ Skyper: graag gedaan