Apocalypto (2006)

danke sehr, ik had het nodig voor een recensie, wanneer deze af en online is zal ik de link hier plaatsen

Lijkt mij pretentieuze bullshit. Daarnaast is Mel Gibson ook nog eens een enorme hypocriet. (dronken aanhouding met alle gevolgen van dien). Ik vind hem nu niet echt geloofwaardig meer. Ik hoop dat hij snel weer in zijn Intercepter stapt en opdondert.

Machtig, indrukwekkend.. kan er niet meer over vertellen !!

En laat ons aub de Bullshit en Miereneukerij achterwege laten. Waarheid/Geen Waarheid, waar jullie je toch altijd zo druk in maken... Laat de film dan links liggen.

Ohja, Transformers is dus compleet een waargebeurd verhaal he

* Prachtige omgeving

* Schitterend gefilmd

* Fantastisch geacteerd

Zou de taal die ze spreken (Mayaas?) echt zijn,

of hebben ze gewoon een raar taaltje bedacht?

Eindelijk weer eens een echte 5

Braveheart, haha, ja dat was ook zoiets. Daarin is het net of hij zwanger is.

het is hun eigen taal (Yucatec)

Hele goeie film, zeker de 4 waard die ik em gaf.

De nazaten van de maya's hebben Mel Gibson aangeklaagt voor het maken van deze draak.

Blijft dit zo door gaan? Aangeklaagd worden, omdat een film niet was zoals zij het 'misschien' wouden?

Op welke gronden?

Dat vraag ik me dan ook af.

De film is toch gebaseerd op waargebeurde feiten? Het is geen Maya Biografische film hoor. Bovendien zit niemand op een film te wachten met een speelduur van 1752000 uur. (2 eeuwen)

Goede film. Ik ken verder niet de achtergronden over wat wel of wat niet waar zou moeten zijn. Weet ook niet wat er over beweerd wordt. Ik baseer mijn mening verder ook niet op het feit det Mel Gibson de regiseur is. Daarom hoeft de film nog niet minder goed of slecht te zijn.

Heb gister de Bioscoop bezocht en heb deze film met plezier bekeken. Mooie beelden, mooie setting e.d. Je krijgt bovendien niet het gevoel dat je een stel nep indianen (maya's) ziet, wat in veel films wel het geval is. Ook het acteer werk is prima. Verder zit er veel vaart (hij dendert gewoon) in de film, waardoor er geen saaie stukken onstaan.

Kortom een mooie film. Ik twijfel tussen 3.5 en 4*, maar voorlopig 3.5*.Als hij naar herziening me nog steeds zo goed bevalt gaat hij naar 4*

1 woord, Titanic. Dat is ook een film met mooie beelden, mooi schip ook. Leuke setting. Maar dat wil nog niet zeggen dat het een goede film is(?)

Vraag me af wanneer mensen een beetje meer dingen gaan beseffen en ook een beetje achtergrond informatie over een film uitzoeken. Deze film is 1 groot drama, en een stel nepindianen? Wat is dat nou? Als je een paar donkere gasten in een film over slaven plaatst zeg je toch ook niet van; nou die gasten zetten die rol van slaaf goed neer. Was je erbij dan? Weet je hoe een indiaan zich gedraagt. En het zijn niet eens indianen.

Het is elke keer zo, als er een film uitkomt met een gigantisch budget gaan mensen het ineens goed vinden.

Vertel mij eens welke laatste big budget film ook meer een beetje goed was? Ik weet nu alweer wat iedereen gaat zeggen; Pirates of de kanibalism, Miame vies, etc. etc. allemaal rukfilms

Dit was een erg goede film vond ik, of hij historisch op bepaalde punten niet klopt zal best, persoonlijk intresseert dat mij helemaal niks, voor mij is film puur vermaak en vind ik het onnodig om dat uit te zoeken, heb wel wat beters te doen

Een 4

Ik vond het een prima film...

Heb wel 1 grote fout in de film aangetroffen maar wie maalt daar naar...

Een zonsverduistering afwisselen met een bijna volle maan dezelfde avond kan natuurlijk niet...

Al met al was het een uitstekende film, al hadden het ook andere stammen kunnen zijn...

En niet per definitie de Maya's...

Toch nog 4 sterren voor deze film...

gisteren gezien, mijn eerste gedachtes (***misschien 1 kleine spoiler***):

Apocalypto is een heel curieuze film (en dat mag ik wel van mel gibson’s films). De plotelementen zijn overduidelijk gehaald uit de scripts voor Rambo II, Predator en Conan the Barbarian maar qua stijl heeft de film even veel weg van The New World.

De film laat een ogenschijnlijk behoorlijk realistisch beeld zien van een oerwoud gemeenschap en een decadente stad (hoe simplistisch dat qua concept verder ook mag zijn) maar is aan de andere kant ook één grote freakshow die al vanaf het eerste moment begint met het eten van tapir testikels. Het is alsof een ouderwets jongensboek met een jungleavontuur gebonden is in leer met een goudbeslag, want de production design is prachtig, gedetailleerd en zoals gezegd lijkt het allemaal behoorlijk goed geresearched. Als pulpfan heb ik hier helemaal geen problemen mee, maar het geeft wel een verdeeld gevoel. Al helemaal omdat de meeste mensen van een dergelijke produktie veel meer zullen verwachtten dan pulp kan bieden.

@Rocco1984: Dan moet je ze voortaan links laten liggen he, dan kan je er ook niks op aanmerken.

wat dacht je hiervan

lord of the rings

Ik vond het meer op rambo 1 lijken.

Een aanrader voor iedereen, combi van het enige goede (mijns inziens) uit new world te weten camerabeeld, de actie uit rambo deel 1 (ook een beetje de verhaallijn) en buitengewoon goed geacteerd.

ik vond hem fantastisch (oscars??) *****+

de verhaallijn heeft veel raakvlakken met conan the barbarian (en de actie is net zo barbaars

rambo II is in de jungle, dus vandaar dat ik die noemde. De actie in deze twee films is vergelijkbaar (in de relatie daarvan met apocalypto)

Saving Private Ryan....Gladiator....

dit is echt een waanzinige indrukwekende film geen woorden voor zeker wat er halverwege gebeurt degenen die hem met mij gezien hebben moeten dat beaamen, nog nooit gezien in wat voor film dan ook, heel bizar. het oerwoud waar het opgenomen is bestaat maar uit 2 vierkante meter bos, en sommige acteurs hadden van hun leven nog geen camera gezien, waar je overigens niets van merkt want er word goed geacteerd ook de taal is niet vervelend om naar te luisteren. maar het is een hit en run film dus geen tijd voor een gesprekje de film is continu in beweging.

40 miljoen is toch niet zoveel, zo'n gigantisch budget vind ik het niet hoor.

Film is ook persoonlijke smaak en ja ik heb me ruim 2 uur zeer vermaakt en ja de Titanic vond ik een van de beste films ooit, film is ook 99% fictie , nou en...

Pirates vond ik ook niks maar wil niet zeggen dat het een slechte film is....

Mja, daarom! precies vond ik Titanic ook 1 van de meest overhypte overschatte prutsfilm ooit gemaakt!

We houden het op: Smaken verschillen.

Ik vond Gladiator overigens weer sterk, en ik vind dat die film te kort wordt gedaan als je alleen zegt dat die bestaat overweldigende decords en settings

Fantastische film...! Knap gedaan van Mel met zo'n cast en de omgeving. Na afloop had de film nog wel 2 uur kunnen duren (toen de spanjaarden kwamen), fantastisch...

@ Rocco: Smaak en mening verschilt (zoals thomzi50 al zegt). Een film wekt een bepaald gevoel/emotie op. Blijkbaar gruwel jij van deze film en vind ik hem goed/mooi/spannend/actievol etc. En nee....ik heb het slaventijdperk niet meegemaakt en ik weet niet hoe indianen zich gedragen. Jij wel? Ik weet alleen dat het realistisch overkwam en dat kan als compliment beschouwd worden.

Misschien geef ik in jouw ogen met 3.5* een hoge waardering, maar 0.5* is toch wel erg laag.

Veel kijk plezier verder!