Apocalypto (2006)

Zonder me in bovenstaande discussies te mengen. Smaak is heel persoonlijk...vond het echt topfilm. Had me er eigelijk niet zo heel veel van voorgesteld maar boeide eigenlijk van begin af aan. Film liet zien hoe mensen leefden of zouden kunnen leven in die tijd en zag er aardig waarheidsgetrouw uit. En of het nu allemaal historisch correct is of niet boeit me niet zo.

Vond sowiso erg sterk dat er gesproken werd in een eigen taal, komt geloofwaardigheid zeker ten goede. Ook wel mooi dat wij vaak die Maya's, Inca's, Azteken etc door ons vaak als soort superontwikkelde beschvingen worden gezien...Nu laat de film ook een andere barbaarse kant zien.

Kortom prima vermaakt en prima film (criterium voor mij is of ik een film na twee maal nog steeds de moeite waard vind en dat is zeker het geval).

Erg goede film, met een heerlijk einde. Goede film van Mel Gibson, die hier laat zien dat hij niet alleen goed kan acteren maar ook goed kan regisseren.

3.5

Film nogmaals gezien, de taal maakt de film realistisch, net zoals Gibson dat deed met Passion of Christ (Aramees?). Ik hou hier wel van, vasthouden aan de inheemse taal. Verhaallijn leek een beetje op Rambo's "First Blood".

Nou, kom op Gibson! Na zes jaar wordt het wel weer eens tijd voor een volgende film, want deze smaakt zeker naar meer.

Afgezien dat er historisch inderdaad geen hol van deze film klopt, hangt hij aan mekaar van de onmogelijkheden, flauwekul, toevalligheden en opgezwollen dramatiek.

De tweede helft was het werkelijk om de vijf minuten afwachten wat voor onzin dr nu weer voorbij kwam.

Het (bijna) eind was ook nog es voorspelbaar en hemeltergend.

Hoe de hel kan ik dit gedrocht dan een voldoende geven?

Goed acteerwerk, mooie opnames, ondanks alle onzin een vlot lopend en boeiend verhaal met best grove actie scenes.

Gewoon een leuke kinderfilm voor volwassenen.

Hij wilde een vicking film maken. Maar problemen in zijn privé leven hebben roet in het eten gegooid.

Wat klopt er dan allemaal niet, behalve dan het verloop van het verhaaltje, dat heeft uiteraard niet letterlijk zo plaatsgevonden. (N.B. een actie-film is het geen docu)

Moet je het verhaaltje van Madecineman nog ff lezen, dat ga ik niet allemaal herhalen (o.a. die Spanjaarden).

Je hebt wel gelijk dat het actie is en geen historisch document. Maar de tweede helft hangt echt van de onzin en toevalligheden aan mekaar. Dat mag natuurlijk best bij een actie film.

Ik heb m dan toch ook de dikke voldoede gegeven.

Stukjes gelezen. Madecineman roept maar wat.

Dan geef je wel aan dat je echt geen bal weet over de Maya's. Zelfs met de eerste de beste Google-zoekopdracht weet je meer.

En Mel Gibson blijf ik gewoon een beetje eng vinden...

De Maya's waren wel degelijk zeer wreed. Ze vilden mensen bijvoorbeeld levend, dit wordt ons nog bespaard.

Wat die Spanjaarden betreft, dat is een verdichtsel, veel meer dan een knipoog is het niet, want ze spelen verder geen rol. Ik vind dat wel geoorloofd, het laat zien wat (midden-) Amerika boven het hoofd hangt, en het plaatst hun cultuur in perspectief tot die van Europa.

Ik zeg het nog maar eens, dit is een speelfilm, geen documentaire. Ik zou het een actie-film noemen in een pseudo-historische setting.

Die setting klopt wel degelijk op hoofdlijnen, ze ontvoerden mensen voor mensenoffers, ze verwoesten hun eigen leefomgeving, ze hadden grote steden, tempels, een heersende elite, astronomische kennis, zulke kleding enz..

Duidelijke taal, ik ben zelf overigens ook geen kenner van de Maya''s, maar dat van die spanjaarden wist ik wel (al leek me dat nogal serieus bedoeld in de film).

Kijk overigens wel uit met de eerste beste google of wiki hit als je niks weet (slaat hier overigens niet op jou dus).

Maar ik weet dus wel heel veel van astronomie, en ik snap dan weer niet dat die Mayas zo schrokken van die super toevallige ''onverwachte'' zonsverduistering. Dat moesten ze toch allang berekend hebben.

Bovendien weet ik niks van een 100 % zone die in hun leefgebied zou hebben plaatsgevonden.

Vanaf dat moment kon ik t allemaal niet meer serieus nemen.

Er was maar een kleine elite op de hoogte van de kennis van eclipsen/astronomie, in de film gebruiken zij die kennis om macht uit te oefenen over de bevolking.

Eclipsen zijn een normaal kosmisch verschijnsel, ze vinden 2 tot 5 keer plaats ieder jaar. Ik kan zo 1,2,3 niet vinden wanneer volledige eclipsen in Midden-Amerika in de Middeleeuwen hebben plaats gevonden.... maar voor mij doet dat er nauwelijks toe, ook al heeft Mel het uit Kuifje het is een magistrale filmscene, waar de hele film om draait. Dat is toch de essentie van film, dat je een parallel universum creëert waarin alles mogelijk. Indiana Jones of SF-films, reken je toch ook niet af op hun werkelijkheidsgehalte, mits binnen bepaalde grenzen gehouden.

Wow! Ik zat echt op het puntje van m'n stoel.

Fantastisch! De kostuums zijn geweldig, het acteerwerk en het verhaal ook. Heel gewaagd om in het Amerikaanse Hollywood, war films met ondertitels worden geschuwd, met een prent gesproken in oud-Maya te komen. Hele goede keuze om dit re doen, want het maakt het geheel nog geloofwaardiger. Ik heb van begin tot einde genoten.

Wat een meevaller

topacteerwerk, spanning en een waanzinnig mooi decor!

Originele Topfilm!

ps kent er nog iemand Maya-films?

Top avontuur! Grove scenes. Spanning. Goed geacteerd.

Wat is dit een goede film! Ik vond de actie geweldig om te zien, een heel andere stijl. Naast dat vond ik de cultuur van de Maya's ook erg mooi om te zien, daarbij was de taal ook heel leuk om te horen. Ik heb echt volop genoten van deze film, en ik heb ook wel wat over de cultuur en overlevings techniek van de Maya's geleerd. Erg interessant!

Over de waarheidsgetrouwheid van de weergave van de Maya-cultuur valt wel wat af te dingen.

Zeer mooie film, maar het verhaal is niet echt origineel. Het thema is al veel gebruikt. Toch een geslaagde filmavond omdat Mel Gibson toch iets probeert waar andere regisseurs niet in slagen.

De beelden zijn prachtig en het verhaal mag er zeker ook zijn. Deze film zag er heel Maya's uit maar het voelde wat nep aan. Desalniettemin een dikke pluim voor meneer Gibson en acteurs.

Precies .....Nietszeggende films maken , als acteur kon ik hem meer waarderen.

Mijn favoriete film, met stip mijn nummer één. Superfilm

2 jaar geleden gezien zag ik net.

Weet alleen nog dat het hele mooie beelden waren, maar ook een film met een en al ellende,pijn en verdriet.

gelukkig komt het nu op een iets beter tijdsstip dan voorheen.

Helemaal eens met Witboek

Boeiende film met mooie beelden die vrij heftig was.

Het verloop is echter wel ontzettend voorspelbaar.

Heb me prima vermaakt, maar het kon niet geheel aan mijn verwachtingen voldoen.

3*

Met afstand de beste film die ik dit jaar heb gezien.

De wreedheden en gore die deze film zou bevatten, weerhielden mij van het kijken ervan. Ik houd daar niet van. Toen ik gisteren voor de buis zat en hij op TV kwam en ik te lui was om te zappen, besloot ik het maar eens kans te geven.

Ik kon hem niet meer afzetten!

Door alle reclame duurde de film tot 1:00 dus heb ik de tweede helft op internet opgesnord en vandaag alsnog bekeken. En, net als gisteren, op het puntje van mijn stoel gezeten.

De gore is eigenlijk nauwelijks ranziger dan de gemiddelde Fear Factor aflevering. Het is een rauwe film maar nergens ècht choquerend. De kostuums, sfeer, regie, acteurs, echt geweldig. Het verloop van het verhaal - en dan met name de toevalligheden - is enigszins Hollywoodiaans te noemen. Ik bedoel: trek die Maya's een spijkerbroek aan, geef ze een pistool en het kan zich zo in Los Angeles afspelen. Met name de tweede helft van de film. Maar het stoort niet. Het was echt behoorlijk spannend en meeslepend.

Dikke 4,5 sterren, bravo Mel.

GRRRRRR 2 dagen geleden op RTL7 gezien.

Begon toen ook om 22:15

vanavond op Belgie , ook om 22:15, maar hier dus ZONDER relame.

scheelt gewoon 45 minuten !!!!!!!

had ik maar 2 daagjes gewacht .

zeer de moeite waard te kijken, vooral zonder reclame dus.

Hahaha! Ik bedoel maar.

P.S. ik vergat hierboven nog een vermelding voor de weergaloze score van James Horner. Maakt het echt helemaal af.

Ik zou het zeker geen nietszeggende films willen noemen

Braveheart,The Passion Of The Christ en deze Apocalypto gaan echt ergens over en zijn

naar mijn mening alles behalve nietszeggend.

ik vind Mel Gibson een uitstekende regisseur die toch een aantal indrukwekkende

films heeft gemaakt.

Waar gaat Apocalypto dan volgens jou over?

lees de beschrijving.

Gisteren voor de 4de keer gekeken, en hij blijft fantastisch! Ook al is hij niet waarheidgetrouw, hij is gewoon razendspannend...én formidabel camera-werk, super geschoten filmpje!