Apocalypto (2006)

Gaat of staat?..wat bedoel je nou?

Als mijn onderbouwing er niet toe doet wat maak je je dan druk om mijn stem?

Dat deze film voor jou net zo zwaar telt als Pocahontas kan ik niks aan doen....op school nooit les gehad over het Maya tijdperk?

Zeg man, dit is een avonturenfilm waarin de setting zich afspeelt toevallig in dat tijdperk. Het zit allemaal historisch niet goed in elkaar maar dat maakt toch niet uit. Moest deze film zich pretenderen om een geschiedenis-les te zijn dan begrijp ik je volkomen. Maar dit is het klassieke verhaal van een man die weggehaald word van zijn gezin en terugmoet vechten. Deze film is net zo fout als Black Hawk down maar beidde films hebben alleen maar de ambitie om de mensen te vermaken, helemaal geen politieke doeleinden ofzo.

Ik bedoel het is mel gibson hoor... die moet je niet al te serieus nemen.

Wat moet ik niet begrijpen? Genocides zijn erg maar de maya-bevolking is geen alleenstaand geval. Zulke gebeurtenissen zijn vreselijk maar heeft totaal niets met deze film te maken. Ik snap de vergelijking ook niet helemaal tussen Apocalypto en deze gebeurtenis.

Jouw kritiek heeft dan ook niets met de film te maken. Grappig dat je Pocahontas er ook bijhaalt aangezien je Avatar goed vind...

Ik wil ook maar even melden dat het echt een vette poster is!

Grappig overigens dat het niet Jaguar Pow is maar degene die de vader van Pow vermoord heeft.

Kijk...als ik daar een cijfer voor mocht geven kreeg hij een 5*

@ angel-eyes18

Ik heb zelden een user gezien die zo inconsequent stemt als jij.

Jammer ook dat je niet reageert op het bericht van Asaharo of op mijn laatste bericht.

Hoe kan jij eigenlijk goedpraten dat je hier blijft hameren op het feit dat de film niet historisch correct zou zijn, maar dat je Inglourious Basterds wel 4* geeft. Die film is historisch gezien nog belachelijker.

Maar zowel Tarantino als Gibson hebben nooit beweerd dat ze een historisch correcte film wilden maken. Waarom dan wel de ene film op dat punt afbreken en de andere niet?

Dat en dan ook nog eens stemmen op films die je niet volledig kijkt en doorspoelt.

Hoe kan ik jou nog ooit serieus nemen?

Het feit dat ik niet op jou laatste bericht reageer is omdat hij kant nog wal raakt.

Asaharo zegt me dat hij het in grote lijnen wel met me eens is , maar dat ik Gibson niet te serieus moet nemen...met dat bericht kan ik een beetje leven.

Kevin kraamt onzin uit dus die staat op ignore mode.

Nha...en dan Inglourious Bastards...is idd ook een film die historisch gezien niet klopt....voor geen meter zelfs!!

Maar in die film wordt niemand voor zijn schenen geschopt....daar wordt de agressor op een andere manier dan in werkelijkheid is uitgeschakeld / beeindigd.

Als de film wat meer op waarheid had berust had het niet zo,n heel groot probleem geweest , denk aan de film / docu Shoa...verschikkelijk om te zien maar 100% op waarheid berust.

Ik ben er klaar mee.

Asaharo is het niet met je eens .

Genocide vergelijken met Apocalypto is geen onzin?

Dat is zelfs de grootste onzin die ik ooit gehoord heb.

Nu moet je ophouden hoor Keven...jij snapt er werkelijk helemaal niks van.

Ga je eens verdiepen in dit onderwerp knul.

Ik hou juist niet op. Jij haalde deze gebeurtenis aan en deed het voor als kritiek op Apocalypto. Ik zie dan ook totaal geen verband maar misschien zou jij dat eens kunnen uitleggen voor een knul die er niets van snapt.

Jij ziet geen verband omdat je de geschiedenis niet kent.

ennuhh.....

Schaam je...

jij mag het laatste woordt hebben pikkie.

Damn, waarom beland ik altijd in een discussie met kinderachtige mannen in een mid-life crisis die met de kop nog aan toe ook altijd eens onduidelijke berichten posten omdat ze zelf niet weten waar ze het over hebben.

Schaam jij je, in de 40 en nog zo kinderachtig..

Wat te zeggen over meester werk van Mel Gibson!!

Nou... vond Braveheart anders meer erop en eran dan deze.

Historisch correct of niet, Apocalypto is een geweldige film. Goed acteerwerk, een paar mooie scènes en een sterke finale. Gibson is een goede regisseur. 3,5*

Sterke en goede film! Spreken ze trouwens echt de taal die de Maya's spreken of is het een verzonnen taal? Het verhaal zelf sleept je goed mee. Het is wel een film die ik niet te vaak ga bekijken omdat het dan te voorspelbaar wordt. Vanaf het moment dat de stam gevangen wordt genomen, weet je wel zo'n beetje wat er gaat gebeuren. Het actie en het avontuurgehalte zorgt er wel voor dat je blijft kijken. Goede personages en de omgeving is mooi gekozen. Het bijgelovige geleuter is wat minder interessant, maar het hoort er bij neem ik aan. Mel Gibson toont hiermee dat hij toch wel de kwaliteiten van een goede regisseur bezit.

Echte taal, hier kan je er meer over lezen.

[quote="angel-eyes18"]Pff...ik vond de muziek niet goed... [/quote]

Dus................................

Verder leuke film, alleen het einde vond ik niet geweldig.

Maar de acteurs articuleerden niet goed, waardoor het voor echte maya-sprekers niet verstaanbaar is.

Maarja, beter dan Engels in ieder geval.

Gibson's films voelen altijd zo enorm fout. Zo ook hier: Het basisgegeven is fascinerend, de aankleding voelt authentiek - je mag aannemen dat er genoeg research is gedaan -, maar het verhaal en vooral de uitwerking ervan is zo plat en Amerikaans. Die humor op het begin (o, wat is het volkje toch heilig en lief..), de portrettering van de stad: Ik krijg er een hele vies nasmaak van. Het is een soort plat vermaak over de rug van een beschaving, zoiets. Werd overigens ook echt gek van die constante 'trommel'muziek doorheen de film, kan Mel nu echt niet eens gewoon van stilte genieten? De actie is verder best aardig in beeld gebracht (maar er is veel teveel van), de thematiek en aankleding boeiend, maar ik hou hier een te nare nasmaak aan over om er een 'hoog' cijfer aan te kunnen geven..

Het enigste wat fout aanvoelde was dat Paw, ondanks dat hij heel erg gewond is, toch doorzet en helemaal kapot zou moeten zijn. Hij drinkt en eet niet, maar dat wordt zowiezo te weinig in alle films gedaan
De maya-stad vindt ik trouwens wel goed geportreteerd, maar ik weet niet veel over hun beschaving buiten die speciale offertempels. De mensen in die stad waren wel creepy.

Er zijn films waarin daar nu juist ook aandacht wordt gegeven, maar dat is wel het laatste wat je in een Gibson moet verwachten denk ik..

Ja oke...over dat doof zijn was een beetje flauw...excuses.

Heb gisteravond het laatste stukje ( wat ik doorgespoeld heb )

nog even gekeken...

Nha...Danuz zegt het heel mooi...een nare nasmaak.

Ik vind het jammer dat niemand met goede argumenten komt waarom ik fout zit..

Stel je eens een parodie of persiflage voor van ..Schindler"s list...

zou net zo fout en walgelijk zijn als deze film.

Prul..

Lol, alsof je een film als dit inderdaad zou kijken voor de historische juistheden, het is toch geen biopic of een drama?

Dit is een pure adrelaninetrip...

Alsof Apocalypto bedoelt is als parodie of persiflage.

En toch deels gepresenteerd als 'waarheidsgetrouw'. De mayataal, een set aan non-acteurs, Gibsons eigen geloof en visie in het achterhoofd houdende. Niet alleen een adrenalinetrip dus!