• 15.869 nieuwsartikelen
  • 178.589 films
  • 12.250 series
  • 34.039 seizoenen
  • 648.377 acteurs
  • 199.165 gebruikers
  • 9.382.116 stemmen
Avatar
 
banner banner

Finding Nemo (2003)

Animatie / Avontuur | 100 minuten
3,74 5.441 stemmen

Genre: Animatie / Avontuur

Speelduur: 100 minuten

Alternatieve titel: Op Zoek naar Nemo

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Andrew Stanton en Lee Unkrich

Met onder meer: Albert Brooks, Ellen DeGeneres en Willem Dafoe

IMDb beoordeling: 8,2 (1.196.528)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 27 november 2003

Plot Finding Nemo

"There are 3.7 trillion fish in the ocean. They're looking for one."

De clownvis Marlin leidt samen met zijn enige zoon Nemo een veilig leventje in het Great Barrier Reef bij Australië. Wanneer Nemo onverwachts weggehaald wordt van zijn thuis, en in het aquarium van een tandarts belandt, is het aan Marlin om hem te redden. Hij krijgt hierbij hulp van Dory, de vis met het slechtste kortetermijngeheugen en het grootste hart van de hele oceaan.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Marlin (stemrol)

Dory (stemrol)

Nemo (stemrol)

Gill (stemrol)

Nigel (stemrol)

Bloat (stemrol)

Peach (stemrol)

Gurgle (stemrol)

Bubbles (stemrol)

Deb / Flo (stemrol)

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van wavanbuuren

wavanbuuren

  • 4228 berichten
  • 1334 stemmen

Als het geen arrogantie is dan m.i. toch op zijn minst weinig respect voor de mensen die de film wel goed vonden.......


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind de stellingname "Finding Nemo is Bagger" redelijk arrogant

Ach. Wanneer je er 'ik vind' voor denkt dan valt het wel mee toch?

om van je eerder uitspraken nog maar te zwijgen.

Dat ging wel een beetje ver ja. Maar dat gebeurt mij ook wel eens.

Dit is een bijzonder kinderlijke vorm van animatie, waarbij ik me afvraag waarom dit uberhaupt in de top 70 zou horen. Qua film heeft dit niks bijzonders.

Grotendeels mee eens. Qua plot, qua thema en qua diepgang vind ik de film nogal slap. Maar de aangename uitwerking van de menselijke diertjes en enkele grappen redden de film nog net wat mij betreft. Maar ik zie zelf niet in waarom dit filmpje bij 'het beste op filmgebied' zou moeten horen.

Ik bedoel dat een GotF veel beter de kwaliteiten van het animatiemedium benut,

Hoe bedoel je dat OH? Beide animatievormen hebben wel wat vind ik.....

maar er ook veel meer staat als film.

Eens.

Een live action Grave Of The Fireflies is wat mij betreft veel moeilijker te realiseren.

Volgens mij kun je juist een vreselijk goede live-action versie van GotF maken: het drama en de personages staan als een huis. Misschien maken echte acteurs het drama nog menselijker....


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8859 stemmen

Finding Nemo en Grave of the Fireflies met elkaar vergelijken is natuurlijk net zoiets als Groundhog Day en Platoon met elkaar vergelijken, slaat ook nergens op.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Eigenlijk vrij onzinnig ja...


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12861 stemmen

Hoe bedoel je dat OH? Beide animatievormen hebben wel wat vind ik.....

Volgens mij kun je juist een vreselijk goede live-action versie van GotF maken:

Om op deze twee quotes een beetje samenvattend te antwoorden : Het pijnpunt van een live action GotF zijn de twee kindjes. Het is al meermaals gebleken dat kinderen in live action films, vooral dan serieuze rollen, niet echt gewenste resultaten geven. De kracht van animatie is om elk element in een film perfect onder controle te hebben. GotF neemt een stevig concept en werkt rond de flaws die een fictieve live action benadering zou geven, en schept leven aan de kinderen dmv subtiele accentuaties en overdrijvingen (je weet wel, sometimes you have to draw a curve if you want to draw a right line). Dat is wat ik noem goed gebruik van animatie.

Finding Nemo gaat voor een karikaturale komedie (vol clichés). Mij best, maar daar hoort dan wel wat tegenover te staan, zoals een frisse karikaturale uitwerking. En voor een medium waar the sky the limit is, is FN gewoon oer- en doodsaai uitgewerkt. Statische personages (gezichtsuitdrukkingen zijn zo enorm pover), brave camera pans, oude grapjes waarin de dierenwereld zich aan de mensenwereld spiegelt (met dank aan Animal Farm). Alles is zo braaf en conform, terwijl de film vraagt voor frisse elementen. De (creatieve) funfactor is vervangen door geld gedreven beslissingen en alles is in zo'n keurig maatpak gegoten dat je je afvraagt waarom ze uberhaupt nog de moeite nemen om hiervan een animatiefilm te maken (buiten het feit dat Pixar nu eenmaal animatiefilms maakt).


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8859 stemmen

Onderhond schreef:

Statische personages (gezichtsuitdrukkingen zijn zo enorm pover),

Absoluut niet mee eens.

oude grapjes waarin de dierenwereld zich aan de mensenwereld spiegelt
Vond ik juist erg origineel en modern uitgewerkt.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Onderhond schreef:

Statische personages (gezichtsuitdrukkingen zijn zo enorm pover),

Daar ben ik het dus ook totaal niet mee eens. Vooral Dory was erg goed uitgewerkt.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Onderhond schreef:

terwijl het wel zo wordt aangegeven op MM, niet ? Beetje vreemd als je er zelf niet achterstaat

Ach, die genrelijst is ook maar ergens vandaan geplukt, daar hoef je niet uit te halen dat ik persoonlijk animatie een "genre" vind.

Alleen leidt ik uit de hoge score af dat mensen het wel als genre bekijken, en ook dusdanig (corrigerend) stemmen. leuk voor een animatiefilm, zoals ook bij heel wat Ghibli films te lezen valt.

Dus scheer je lekker iedereen over één kam. Fijn hè? Zo'n lekker overzichtelijke wereld waarin alles óf zwart óf wit is.

Als mensen dit geen goede film vinden; prima kan ik me nog best wel een beetje in vinden. Er zitten veel dingen niet in deze film, dingen waar ik andere films om waardeer. Maar om gelijk maar te concluderen dat elke stem bij deze film een corrigerende is (leuk voor een tekenfilm), daar erger ik me ook een beetje aan.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12861 stemmen

Dus scheer je lekker iedereen over één kam. Fijn hè? Zo'n lekker overzichtelijke wereld waarin alles óf zwart óf wit is.

Fijn weet ik niet ... wel functioneel, zoals blijkt.


avatar van Menghini

Menghini

  • 1306 berichten
  • 941 stemmen

Ik vind vooralsnog dat je wel een beetje mag nadenken voordat je bepaalde dingen opschrijft. En vooral de manier waarop het opgeschreven wordt: met "ik vind" wordt het al iets beter. Ja, ik voelde mij aangesproken: je generaliseerde je mening...

En om nou te zeggen dat elke stem "zo hoog" is alleen omdat men zou vinden dat het best aardig is voor een tekenfilm. Dat zal met sommige wel zo zijn, maar er zullen ook nog genoeg zijn die dat niet vinden. Soms spreekt bepaalde humor je aan en als dat nou ook in FN zit... En om nog even op je vergelijking terug te komen: Monty Python en Ernest... Zo lust ik er nog een paar: finding Nemo en chicken run, ice age en south park. Dat zijn gewoon andere soorten humor, net als ernest en en MP. En dat spreekt je aan of niet.

Daarnaast beoordeel ik ook op hoe de film gemaakt is en dus niet alleen op of ik het leuk of niet leuk vind. Maar dit even terzijde.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12861 stemmen

Ik vind vooralsnog dat je wel een beetje mag nadenken voordat je bepaalde dingen opschrijft. En vooral de manier waarop het opgeschreven wordt
Je mag gerust zijn dat elk woord gewikt en gewogen is.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Onderhond schreef:

Dus dit was dan de beste animatiefilm van 2003. Ik kan er maar 2 redenen voor bedenken. Getuigt ofwel van een erbarmelijke smaak of een totaal gebrek aan kennis. Mensen die dit de beste animatiefilm ooit vinden moeten dringend wat meer films kijken, of zichzelf uit de kleuterbanken hijsen.

Goed, elk woord hier is dus weloverwogen en gemeend. Ik heb dus geen smaak en moet me uit de kleuterbank hijsen.

Hartelijk dank Onderhond.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12861 stemmen

Goed, elk woord hier is dus weloverwogen en gemeend.

Je hoeft me niet te bedanken voor dingen die ik niet gezegd heb. Lees nog maar eens aandachtig.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

OK, gewikt en gewogen dan, dat houdt volgens mij in dat je der over nagedacht hebt en dat je het dus meent, zo begrijp ik die zin.

En ik bedank je toch, namens iedereen die deze film prachtig vind, voor dit compliment wat je ons gegeven hebt.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12861 stemmen

OK, gewikt en gewogen dan, dat houdt volgens mij in dat je der over nagedacht hebt ...
Ja.

... en dat je het dus meent ...
Foute logica.

... zo begrijp ik die zin.
Daar kan ik weinig aan doen.

En daarmee moet je het maar doen. Maar toch bedankt voor het vriendelijk dankwoordje.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Geen dank


avatar van The Eye

The Eye

  • 580 berichten
  • 4393 stemmen

Bijzonder mooi gemaakte animatiefilm, met voor de verandering niet zo veel sentiment, wat de film aanzienlijk punten oplevert.


avatar van dvd-man

dvd-man

  • 61 berichten
  • 0 stemmen

De eerste film die ik vaker dan 4 keer heb gezien.. 1 woord: Fantastisch!


avatar van Obiwannes

Obiwannes

  • 758 berichten
  • 898 stemmen

Vond Monsters Inc. een stuk leuker.


avatar van boondock

boondock

  • 208 berichten
  • 722 stemmen

Vergeet ice age niet


avatar van Obiwannes

Obiwannes

  • 758 berichten
  • 898 stemmen

Die was ongetwijfeld slechter dan beide


avatar van jb

jb

  • 35 berichten
  • 295 stemmen

Goeie film, maar zeker niet de beste tekenfilm ooit. Wat ik prettig vond aan deze film, dat er niet word gezongen zoals in meeste tekenfilms.


avatar van baron

baron

  • 26 berichten
  • 0 stemmen

Aardig filmpje en vrij onschuldig, en dus geschikt voor kinderen. Ik snap alleen niet wat veel "oudere" personen aan zo'n film vinden. Hij is me toch iets té kinderachtig en clichématig. Daarom een 3.



avatar van pardalis

pardalis

  • 171 berichten
  • 351 stemmen

Nog eens een goeie echte tekenfilm ! Hij bevalt mij nog steeds !!!

Ik bekijk hem enkel in de engelse versie omdat het Vlaams erin mij niet echt ligt (mis het gevoel erin !)

Dory heeft mijn hart gestolen : hoe iemand met wat geheugenverlies o zo lief en grappig kan zijn!

TOP


avatar van WiLL

WiLL

  • 272 berichten
  • 668 stemmen

2e keer kijken van deze film kwam ik er bijna niet meer doorheen. Mijn kritiek van de vele saaie en te dramatische momenten was voor mij nu bijna een reden weg te lopen. Omdat ik met meerdere de film keek heb ik hem nog afgekeken.

Verlaagt naar 2,5*.

Aardig de 1e keer, maar ga hem daarna niet meer kijken is mijn tip voor anderen


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Hij was de 5e keer nog leuker dan de 1e. Die 4,5 blijft mooi staan.


avatar van WiLL

WiLL

  • 272 berichten
  • 668 stemmen

Jordy schreef:

Hij was de 5e keer nog leuker dan de 1e.

5 keer een zelfde film kijken binnen 1 jaar ??

En dan de film nog mooier vinden als de 1e keer ??

Dat kan ik mij dus echt niet voorstellen .... welke film het ook mag zijn.

Ik heb misschien een paar films 5 keer gezien, maar dit zijn dan bijvoorbeeld oude James Bond films die ik 15 jaar geleden al voor het eerst zag.


avatar van Diesel

Diesel

  • 9411 berichten
  • 0 stemmen

WiLL schreef:

5 keer een zelfde film kijken binnen 1 jaar ??

En dan de film nog mooier vinden als de 1e keer ??

Dat kan ik mij dus echt niet voorstellen .... welke film het ook mag zijn.

Genoeg films die bij elke herziening een stuk beter worden.

The Godfather, Raging Bull, Irréversible..


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

WiLL schreef:

5 keer een zelfde film kijken binnen 1 jaar ??

Anderhalf. En ja dat komt wel eens voor. Requiem for a Dream zag ik vier keer in een week.