• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.678 films
  • 12.256 series
  • 34.048 seizoenen
  • 648.507 acteurs
  • 199.192 gebruikers
  • 9.383.355 stemmen
Avatar
 
banner banner

300 (2006)

Actie / Oorlog | 117 minuten
3,65 5.773 stemmen

Genre: Actie / Oorlog

Speelduur: 117 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Zack Snyder

Met onder meer: Gerard Butler, Lena Headey en David Wenham

IMDb beoordeling: 7,6 (907.213)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 22 maart 2007

Plot 300

"Spartans, prepare for glory!"

In 480 voor Christus geeft de koning van Sparta leiding aan de slag om Thermopylae. Hij gaat hier samen met zijn troepen de strijd aan tegen de opkomende Perzen. Deze confrontatie zal leiden tot 's werelds eerste democratie.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Poisonthewell

Poisonthewell

  • 4939 berichten
  • 13421 stemmen

Materny schreef:

Maar inderdaad, iedereen die een kritische blik op elke film heeft die zou deze inderdaad de grond in trappen.

Gelukkig voor mij, was er van tevoren al bekend dat deze film niet zou berusten op de ware historie

Trouwheid aan historie komt er eigenlijk niet bij kijken. Iemand die met een echt neutrale instelling naar deze film gaat zal het ook opvallen dat er met de 'attitude' van de film iets mis is (tenminste; vanuit mijn SP-stemmer achtergrond ). Ik denk juist dat de enige manier om aan 300 lol te hebben is om van tevoren het analytische deel van je hersenen uit te schakelen en van de domme actie te genieten. In zekere zin betekent dat dus ook dat je met een bepaalde instelling aan de film begint.


avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

Gabe Walker, laten we er het op houden dat je je ongelukkig uitdrukte


avatar van Misterorange

Misterorange

  • 59 berichten
  • 353 stemmen

vervelende film (sequence van gevechten is een beter woord). compleet inhoudsloos, te veel over de top, zeer slechte soundtrack, compleet voorspelbaar. Zeer zeer matig acteerwerk(het betere lachspieren werk). Ook de geprezen vormgeving is net als de muziek ware kitsch.

compleet bagger. Maar waarschijnlijk is dit ook de bedoeling van de regiseur geweest.

0.5


avatar van janhero

janhero

  • 255 berichten
  • 315 stemmen

Wat een bombarie flutfilm. Meer woorden zijn niet nodig.

*0,5


avatar van movie*freak

movie*freak

  • 422 berichten
  • 21 stemmen

Deze film is al uit top 250 imdb, aan ene kant wil ik de film heel graag zien, en aan andere kant kan ik niet tegen dat deze film zoeen beetje de geschiedenis van perzen verpest en hele belachelijke en negative kanten van ze laat zien, maar goed ik denk dat ik hem wel deze week in de bios ga kijken.


avatar van Mc

Mc

  • 1006 berichten
  • 2092 stemmen

movie*freak schreef:

(...) aan andere kant kan ik niet tegen dat deze film zoeen beetje de geschiedenis van perzen verpest en hele belachelijke en negative kanten van ze laat zien (...)

Wat een onzin. Dat is helemaal het doel van de film ook niet. Ga naar de film om een actiefilm te zien, om een visueel interessante film te zien, om je te vermaken, om achterover te zitten en weinig na te denken, of voor welke reden dan ook, maar ga niet zeuren dat de film de geschiedenis niet waarheidsgetrouw weergeeft.


avatar van movie*freak

movie*freak

  • 422 berichten
  • 21 stemmen

Dat is helemaal geen onzin deze film bevat elementen dat helemaal niet kloppen, en er zit toch meer dan non-stop actie in een film.


avatar van Mc

Mc

  • 1006 berichten
  • 2092 stemmen

movie*freak schreef:

Dat is helemaal geen onzin deze film bevat elementen dat helemaal niet klopen, en er zit toch meer dan non-stop actie in een film.

Hoe bedoel je 'niet kloppen', de film is niet op de waarheid gebaseerd hoor, 't is fictie, gebaseerd op een strip. Er hoeft niks te 'kloppen'.


avatar van movie*freak

movie*freak

  • 422 berichten
  • 21 stemmen

Dat het gebaseerd is op een strip is het nog geen reden om de perzen belachelijke maken met Orc's en nog andere dingen.


avatar van Mc

Mc

  • 1006 berichten
  • 2092 stemmen

movie*freak schreef:

Dat het gebaseerd is op een strip is het nog geen reden om de perzen belachelijke maken met Orc's en nog andere dingen.

Er wordt helemaal niemand belachelijk gemaakt. Voor 't zelfde geld waren het Nederlanders, had niks uitgemaakt voor de film. Als de Perzen in de film niet daadwerkelijk op de (echte) Perzen, maar op die uit de strip gebaseerd zijn worden de echte Perzen niet belachelijk gemaakt. Onzin dus.

[edit] het hele gegeven van die Orcs draagt daar zelfs nog eens aan bij. Kom op zeg, Orcs, alsof dat serieus bedoeld is.


avatar van movie*freak

movie*freak

  • 422 berichten
  • 21 stemmen

De film 300 van regisseur Zack Snyder is in Iran met grote verontwaardiging ontvangen. Een woordvoerder van president Mahmoud Ahmadinejad noemt de film een 'berekende aanval om Iran te demoniseren nu de VS ons land onder druk zet vanwege ons nucleaire programma'.

300 gaat over de historische slag bij Thermopylae in 380 voor Christus, waar 300 Spartanen een leger van 120 000 Perzen enkele dagen tegengehouden zouden hebben. De film van Snyder (Dawn of the Dead, 2004) is gebaseerd op een strip van Frank Miller (Sin City).

Een filmcriticus van de Iraanse krant Ayandenho schrijft dat Iraniërs in de film worden neergezet als oorlogszuchtige, moordlustige wilden zonder cultuur

als het helemaal niet zo erg was zouden ook geen uitspraken via de iranse kant zijn.


avatar van Mc

Mc

  • 1006 berichten
  • 2092 stemmen

Ja, dat vind ik dus ook belachelijk, die reactie. Tegen hen zou ik precies hetzelfde zeggen als ik hierboven zei. Kom op zeg, 't is fictie.


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8859 stemmen

Mja, ik moet nog zien wat voor reacties hier zouden zijn als men een film zou maken over de VOC tijd en de Nederlanders als halve barbaren en gedrochten die bij bosjes afgeslacht worden zou maken. 'gebaseerd op een strip' .


avatar van movie*freak

movie*freak

  • 422 berichten
  • 21 stemmen

Ze zouden precies het tegenovergestelde moeten doen, kijken of zij het leuk vinden


avatar van thegoodfella

thegoodfella

  • 329 berichten
  • 2533 stemmen

Avitas Sibannac schreef:

(quote)

Hoe verklaar je dan dat hij op 2 staat in je top 10?

ja was een foutje dank je wel heb het meteen verandert


avatar van movie*freak

movie*freak

  • 422 berichten
  • 21 stemmen

kos schreef:

Mja, ik moet nog zien wat voor reacties hier zouden zijn als men een film zou maken over de VOC tijd en de Nederlanders als halve barbaren en gedrochten die bij bosjes afgeslacht worden zou maken. 'gebaseerd op een strip' .


avatar van Mc

Mc

  • 1006 berichten
  • 2092 stemmen

kos schreef:

Mja, ik moet nog zien wat voor reacties hier zouden zijn als men een film zou maken over de VOC tijd en de Nederlanders als halve barbaren en gedrochten die bij bosjes afgeslacht worden zou maken. 'gebaseerd op een strip' .

Misschien ben ik er wel veel te makkelijk over, maar ik blijf erbij dat mensen zich er niet zo over zouden moeten opwinden. Hetzelfde geld voor een film als Borat, als de Kazachstanen niet hadden gereageerd was er echt geen enkel weldenkend mens raar over de Kazachstanen gaan denken dat niet al raar over ze dacht. Door zo te reageren hebben ze het alleen maar erger gemaakt voor zichzelf. Zo ook wat betreft 300. Ik betwijfel het ten zeerste dat er ook maar iemand denkt dat de Perzen serieus misvormde wezens waren die Orcs bezaten en reuzenolifanten bereden. Zo. Ik stop met deze eindeloze discussie.


avatar van Spartaan

Spartaan

  • 98 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Als je mijn posts goed had doorgelezen dan was je misschien opgevallen dat ik voordat ik de film zag een hele andere kritiek had (op de visuele look van de trailer) dan ik nu van mening ben. De visuele look is zelfs nog een pluspunt.

Zo een grote pluspunt dat je de film toch een 0,5 geeft. Kan mij eigenlijk geen reet boeien, jij bent voor mij evenveel waard als die Medicijnman of andere figuur die Apocalypto een 1 gaf puur alleen omdat Mel Gibson de maker ervan was.

Dat soort mensen neem ik dus niet serieus. Ik zei al op pagina 4 of 5 dat men eerst de comic gelezen moest hebben of de historische slag bestudeerd had moeten hebben voordat men iets van de film kon snappen. Dat is kennelijk velen ontgaan.

Velen hier geven een 0,5 vanwege hun Iraanse achtergrond en anderen omdat ze in hun jeugd in een rustige wijk vol bejaarden zijn opgevoed en dus nooit geweld meegemaakt hebben. Dat soort figuren kunnen deze film onmogelijk serieus beoordelen.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Spartaan schreef:

Dat soort mensen neem ik dus niet serieus. Ik zei al op pagina 4 of 5 dat men eerst de comic gelezen moest hebben of de historische slag bestudeerd had moeten hebben voordat men iets van de film kon snappen. Dat is kennelijk velen ontgaan.

Ten eerste moet het voor een film nooit een verplichting zijn dat je een boek (of comic) gelezen hebt. Boek en film moeten gewoon opzichzelf staan.

Ten tweede geloof ik niet dat je iets hebt aan de echte historische achtergrond van dit verhaal. Volgens mij wordt de echte geschiedenis niet serieus genomen in 300.


avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

The One Ring schreef:

Ten eerste moet het voor een film nooit een verplichting zijn dat je een boek (of comic) gelezen hebt. Boek en film moeten gewoon opzichzelf staan.

Ach, dat lijkt me nog altijd de keuze van de regisseur zelf. Als hij een verhaal wil vertellen/verfilmen waar enige voorkennis voor nodig is, doet hij dat lekker. Maar hier lijkt het inderdaad niet het geval

Verder ben ik het met je eens hoor.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Als ik een film niet snap en de regisseur om uitleg vraag wil ik absoluut niet als antwoord hebben: "Ga het boek lezen." Als je als regisseur het boek nodig hebt om je film te verklaren heb je toch ergens gefaald.

Maar 300 lijkt mij ook niet zo complex dat je daarvoor het boek nodig hebt, nee

Ik heb 300 trouwens nog niet gezien.


avatar van Dandeman

Dandeman

  • 42 berichten
  • 194 stemmen

Volgens mij is het beoordelen van deze film net zo lastig als het beoordelen van het werk van Willem de Kooning. Je houdt er van of je haat het. Ik vond de film als stripverhaal en als film zeer geslaagd in ieder geval.


avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

The One Ring schreef:

Als ik een film niet snap en de regisseur om uitleg vraag wil ik absoluut niet als antwoord hebben: "Ga het boek lezen." Als je als regisseur het boek nodig hebt om je film te verklaren heb je toch ergens gefaald.

Mwoah, het ging mij meer om het woordje 'moet'. Regisseurs mogen maken wat ze willen, als er voorkennis nodig is kan dat. Veel films zijn ook beter te begrijpen door bepaalde kennis, maar zijn niet onnavolgbaar zonder die kennis.

Ik heb 300 trouwens nog niet gezien

Ik ook niet


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Gabe Walker schreef:

Even met betrekking op 300 dan maar.... voor jou zijn het ruim 2 weggeworpen uren en waarschijnlijk zo'n 6 euro 50 die je kwijt bent aan iets wat jij klote vind... ik daarentegen heb me goed vermaakt.....

Ach, ik heb me best vermaakt, vond alleen de film niet zo geweldig. Maar ik ben zo'n groot filmliefhebber, ik vermaak me zelfs met slechte films. (Heb overigens € 8,50 betaald.)


avatar van Margreet

Margreet

  • 63 berichten
  • 242 stemmen

Na alle positieve verhalen hier heb ik deze film ook bekeken. Wat een teleurstelling! Een flinterdun verhaaltje, en verder werden er mannen in de pan gehakt, wat me trouwens erg deed denken aan Kill Bill.

Ik bleef maar op de klok kijken, wat een tijdverspilling....


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Spartaan schreef:

(quote)

Zo een grote pluspunt dat je de film toch een 0,5 geeft.

Ik geef de film, een 1,5* Get your facts right!


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8859 stemmen

Mc schreef:

Misschien ben ik er wel veel te makkelijk over, maar ik blijf erbij dat mensen zich er niet zo over zouden moeten opwinden. Hetzelfde geld voor een film als Borat, als de Kazachstanen niet hadden gereageerd was er echt geen enkel weldenkend mens raar over de Kazachstanen gaan denken dat niet al raar over ze dacht. Door zo te reageren hebben ze het alleen maar erger gemaakt voor zichzelf.

Niet echt, het zal je nog verbazen hoe mensen die helemaal niets weten over een land behoorlijk veel gleoven van wat ze zien.

Zelfs hier op de site waren er reacties als: 'ze laten alleen het negatieve van kazachstan zien'...


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Spartaan schreef:

als die Medicijnman of andere figuur die Apocalypto een 1 gaf puur alleen omdat Mel Gibson de maker ervan was.

Dan mag je mij vertellen waarom die Medicijnman, ondanks dat hij en Gib geen dikke maatjes zijn, toch een hoop films met de man op een voldoende heeft staan. Of zoals Reinbo het al zei; "Get you're facts right".


avatar van MasterRRR

MasterRRR

  • 146 berichten
  • 688 stemmen

Ik vond het een topfilm. De film kwam wat traag op gang, maar na 20 minuutjes spatte het vermaak, soms letterlijk, van het scherm af.

Als je de film bekijkt als puur vermaak, en niet met een geweldig verhaal rekening houdt, geniet je hier erg van. Wel moet je natuurlijk van gevechten en een hoog testosterongehalte houden

****


avatar van Artifact

Artifact

  • 229 berichten
  • 0 stemmen

Gabe Walker schreef:

Het verschil tussen ons, Reinbo, is dat ik veelal de meerderheid met me mee heb en jij tegen je. Jij geeft shawshank Redemption een 2, maar vreemd genoeg wordt die op deze pagina en IMDB tot een van de beste films aller tijden gezien... dan vraag ik me af.... hebben al die duizenden het dan mis, of is er misschien met jou iets mis?

Maar goed smaken verschillen natuurlijk, maarja aan smaak valt wel iets af te lezen over hoe iemand is. Ik zie mij zelf als een filmliefhebber, jij daarentegen bent een bijzonder kritische filmkijker.

Het mooie daarvan is dat ik nog van veel films kan genieten, terwijl jij veelal klaagt over alles en onbenullige dingen die daadwerkelijk nergens op slaan aankaart. Als ik jou was zou ik eens zoeken voor een forum voor mensen die graag bij elk onderwerp geheel tegen de stroming in willen gaan (wat overigens niet altijd slecht is) en over alles gaan zeuren en huilen.

Nog even voor de goede orde, ieder zijn mening: en ja jij bent ook vrij om te stemmen wat je wilt. Maar zolang jij de feiten tegen je hebt: in dit geval de gemiddelde cijfers, neem ik je commentaar absoluut niet serieus!

Dus: als jij zegt "dit is een slechte film" maar hij heeft 4 sterren, wie zou er dan gelijk hebben?

''cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck

it just means that a million people are stupid as fuck''

Immortal Technique

''De grote gemene smaak kan jou gevangen houden.

De eigen smaak zou jou kunnen bevrijden.''

BASWAS

Die argumenten tegenover Reinbo en '300' zijn ronduit belachelijk. Echt ik weet niet waar jij ze vandaan plukt, maar ach ik kan er wel om lachen