300 (2006)

Als je wat beter had opgelet in de geschiedenisles, dan zou je beseffen dat dit dus wel degelijk de norm was vroeger.

Meer nog, de Spartaanse, of zelfs Griekse in het algemeen, krijgers trainden voleldig naakt om de grootste vrijheid te kunnen uitoefenen en dus niet in een gevacht verstrikt zouden raken in hun kleding.

In sommige veldslagen stonden ze er zelfs naakt.

Hun manier van vechten is oo k nooit echt bepaald geweest, maar feit blijft dat de Spartanen 1 van de beste krijgersvolkeren waren die er bestonden.

Frank Miller is dus nog relatief braaf geweest.

Zoals ik al meerdere malen heb aangegeven was mijn vooringenomenheid op het moment van kijken praktisch verdwenen. Bovendien waren het hele andere zaken die mij stoorde, dan waar ik een vooringenomen mening over had.

Daarbij wordt mijn kritiek ook nauwelijks weerlegd, als zijn er mensen die beweren dat er goed geacteerd werd.

Verder geloof ik het wel, veel plezier er mee.

Bi-sexualiteit ook.

Maar ik bedoelde het toch helemaal niet als kritiek. Er zijn veel dingen mis met 300, maar de homo-erotische ondertoon vond ik juist wel erg leuk; mijn grootste kritiek op de film rustte op een eventuele (en wellicht te ver gaande) vergelijking met Leni Riefenstahl. Glorificatie van fysieke perfectie en dergelijke.

En ongeacht van hoe de Spartanen wel of niet leefden, daar heb ik het helemaal niet over. Snyder en Miller hebben openlijk toegegeven bewust van de feiten te zijn afgeweken om filmtechnische/stilistische redenen. De vormgeving en symboliek zijn keuzes geweest van de filmmakers; daar richtte ik mij op.

zit toch niet zo slap te zeurn mannen het is toch gewoon gave actie en een brute film.

Ja mannen zo kan het toch ook, dat gezeur over films altijd

Overigens kreeg ik een mailtje van een vriend van mij uit de UK, die omschreef 300 als volgt;

"Zaterdagavond naar “300” geweest, helemaal niet onaardig, kan ik zeker aanraden voor mensen die van romantische comedies houden… Als je heel, heel, heel goed oplet kun je links of rechts wat geweld opsporen, maar het is echt over heel historisch verantwoorde zaken zoals 300 kerels die 1.000.000 kerels tegenhouden, zeg maar de voorlopers van de verkeerspolitie."

Denk dat ik 'm maar bewaar voor op DVD, vond de trailer trouwens ook foeilelijk...

erg goede film, af en toe was hij iets te langdradig, die gesprekken, maar de actie maakte alles weer goed, ben benieuwd wat er met xerxes is gebeurt en met bochelrugge

goed gezien :S

Reinbo, vind je het erg als ik je niet meer serieus neem? Je hoeft van mij de film echt niet goed te vinden, maar je doet hem af als een bar slechte film... echter Rambo 2 in je top tien?? uhm heb ik hier wat gemist...

ik kan je eens wat titels geven van films die daadwerkelijk een 1,5 verdienen, maar je kunt ook kijken bij de flop 100 of hoe heet die lijst met de 100 slechtste films. Dan vergelijk je die maar eens qua kwaliteit met 300.

nogmaals je hoeft hem niet leuk te vinden, maar met een 1,5 doe je hem echt te kort, zeker als ik zie wat jij voor punten geeft aan andere films......

Over je vooringenomen mening: Je was een van namen die wel op elke pagina terug te vinden was in reacties en je had de film nog niet eens gezien. Sorry maar ik hecht er echt geen waarde meer aan, volgens mij roep je maar wat!

Eigenlijk vind ik 300 veel beter dan Rambo, maar dat durf ik niet te zeggen.... of zou het komen dat ik Rambo zag toen ik 17 was en 300 op mijn 39e? Daarbij bevat Rambo meer actie, betere muziek, beter uitgewerkte personages, een goed plot/script. Bovendien verveelt Rambo 2 geen seconde, daar waar 300, 102 minuten saai geleuter en gebrul bevat (wat ik al elders eerder en beter heb gezien). Als ik 300 naast Rambo 2 leg krijgt die alsnog een 0,5*.

Waarom mag ik die saaie homo-erotische pulp geen 1,5* toekennen. 13th Warrior is ook zo'n geval en geeft ik toch ook 0,5*. Sin City vond ik ook geen ruk aan en heeft 1*, mag zeker ook niet. En dan zullen we het maar niet over jouw nummer 1 hebben, want die krijgt van mij ook niet meer dan 2*.

PS. De reden dat ik op al die pagina's ben terug te vinden is omdat ik ook al 100 keer moest toelichten waarom ik de trailer lelijk vond.

Moderators waarneer ga ik nu eindelijk in de ban?

Van bekritiseren naar blasfemie:)

Het verschil tussen ons, Reinbo, is dat ik veelal de meerderheid met me mee heb en jij tegen je. Jij geeft shawshank Redemption een 2, maar vreemd genoeg wordt die op deze pagina en IMDB tot een van de beste films aller tijden gezien... dan vraag ik me af.... hebben al die duizenden het dan mis, of is er misschien met jou iets mis?

Maar goed smaken verschillen natuurlijk, maarja aan smaak valt wel iets af te lezen over hoe iemand is. Ik zie mij zelf als een filmliefhebber, jij daarentegen bent een bijzonder kritische filmkijker.

Het mooie daarvan is dat ik nog van veel films kan genieten, terwijl jij veelal klaagt over alles en onbenullige dingen die daadwerkelijk nergens op slaan aankaart. Als ik jou was zou ik eens zoeken voor een forum voor mensen die graag bij elk onderwerp geheel tegen de stroming in willen gaan (wat overigens niet altijd slecht is) en over alles gaan zeuren en huilen.

Nog even voor de goede orde, ieder zijn mening: en ja jij bent ook vrij om te stemmen wat je wilt. Maar zolang jij de feiten tegen je hebt: in dit geval de gemiddelde cijfers, neem ik je commentaar absoluut niet serieus!

Dus: als jij zegt "dit is een slechte film" maar hij heeft 4 sterren, wie zou er dan gelijk hebben?

Ja, jij bent gewoontjes, ik uitzonderlijk.

Als ik van film wil genieten stop ik Rambo 2 wel in de speler.

Haha als jij je graag als uitoznderlijk ziet! van mij mag je hoor! Dan ben ik de persoon die gewoontjes is en WEL plezier kan beleven aan een film want daar zijn ze immers ook voor gemaakt.... vermaak;) hé, 300... entertainment ten top

Ik heb meer 5* films in mijn lijst dan jij....

Zullen we het er gewoon over eens zijn dat smaken kunnen verschillen en ik 300 naar eer en geweten op 1,5* waardeer.

Het enige feit dat hij 'tegen zich heeft' is het feit dat de meerderheid die films goed vinden. En wat heeft dat nu voor betekenis? Bijna niets.

Dat maakt het ABSOLUUT niet een feit dat het een goede film is.

Je komt op me over als een kuddedier, Gabe Walker.

"Hebben al die duizenden het mis, of is er met jou iets mis?"

Wat een domme opmerking/vraag.

Ja je zegt wel, ieder zijn mening, maar meteen daarna kom je met tegenstrijdige verhalen. Als ik jou was zou ik minder naar het stemgemiddelde kijken en meer naar je eigen mening.

No offence verder, maar ik vind het nogal kortzichtige denkbeelden die je hier uit.

Pff. Reinbo natuurlijk. Waren alle levensvragen maar zo makkelijk.

Ik mag het dan oneens zijn met Reinbo maar dit is echt totale onzin. Of iemand een film goed vind heeft niet alleen met de beoordeelbare filmische aspecten als cinematografie, acteerprestaties, muziek etc. te maken, maar ook gewoon met smaak. Als iemand een film die hoog in de top 250 staat niet goed vindt betekent dat helemaal niet meteen dat er iets mis is met die persoon / zijn (of haar) beoordelingscriteria, het betekent simpelweg dat die film zijn/haar smaak niet is.

en dus??? zegt dat iets over hoezeer ik van een film kan genieten of hoe goed ik een film vind? Tip: kijk in mijn top 10 en je zult zien dat een lager geplaatste film een hogere beoordeling kan hebben dan eentje die hoger staat.... waarom?.. als een film slecht gemaakt is, of als een film een slecht verhaal heeft kan hij nog vermakelijk zijn....Ik doe mijn punten baseren op zowel de mate van vermakelijkheid als de artistieke segmenten. Maar vermaak blijft ten alle tijden het belangrijkste!

Even met betrekking op 300 dan maar.... voor jou zijn het ruim 2 weggeworpen uren en waarschijnlijk zo'n 6 euro 50 die je kwijt bent aan iets wat jij klote vind... ik daarentegen heb me goed vermaakt..... Eigenlijk is het heel zielig voor jou dat je door je kritsche oog zo'n verspillingen te verduren krijgt..... wat ben ik toch blij dat ik maar gewoontjes ben

Een advies om je top 10 te veranderen:

1. Godfather, The (1972)

2. Shawshank Redemption, The (1994)

3. Godfather: Part II, The (1974)

4. Pulp Fiction (1994)

5. Green Mile, The (1999)

6. Scarface (1983)

7. C'era una Volta il West (1968)

8. Se7en (1995)

9. Lord of the Rings: The Return of the King, The (2003)

10. One Flew over the Cuckoo's Nest (1975)

Deze films hebben immers het hoogste stemgemiddelde, dus zijn het de beste films.

Je kunt wel zeggen dat jouw 10 films beter zijn, maar hebben duizenden mensen het mis, of is er soms iets mis met jou?

Dat geld is helemaal niet kwijt. Als je het zo bekijkt, moet je geen films meer kijken, want er zullen nog genoeg films zijn die je niet zullen bevallen.

Een inhoudelijke reactie op Gabe's gebrabbel lijkt me iets te veel eer. Maar da's dan weer mijn mening...

FF voor de duidelijkheid, als ik een film wil kijken en kijk op moviemeter naar de reacties... en ik zie 10 mensen die hem goed VINDEN en reinbo die zegt dat het een slechte film IS, dan denk ik dat die 10 personen eerder gelijk hebben dan Reinbo ( dat bedoelde ik met wie heeft er dan gelijk) en omdat ik dit bij hem bijna altijd zie... mag ik toch zeggen dat ik hem niet meer serieus neem.

Daarnaast met eigen mening vormen: dat doe ik door de film te zien, en ik stel mijn reactie ook op in een mening...... echter Reinbo zet het zo neer alsof het ook zo is... in het begin dacht ik.. die heeft er verstand van.... maar ik heb eens een beetje alles bekeken... ik vind het allemaal maar onzin...( en tuurlijk er zitten kernen van waarheid in)... maar hij neemt een nogal narcistische houding aan die ondermijndt wordt door de mening van vele andere..... Naar wie moet ik dan luisteren als ik moet weten of een film goed of leuk is om te zien? Ik weet in ieder geval voor mezelf bij wie niet

Ik heb ze op de eerste plaats niet allemaal gezien en dus zou het een beetje raar zijn dat die allemaal in mijn top 10 zouden staan, op de tweede plaats heb ik die wat ik daarvan heb gezien ook vrij hoog beoordeeld....... dat mijn persoonlijke voorkeur uitgaat naar een andere samenstelling van die top 10 is een ander verhaal..... Op de 3e plaats: ik denk dat vele het punt missen bij mijn uitingen over Reinbo..

ik neem hem niet serieus... dat wil niet zeggen dat ik daadwerkelijk denk dat er iets mis bij hem is, ik weet niet of jullie een beetje onthouden wat hij meestal zegt, maar hij stelt zijn mening zo op alsof al die duizenden mensen het mis hebben... dit is enkel een reactie op zijn houding, niet op zijn persoon.

Net zo kritisch als Reinbo zie ik : politiek den haag struikelt ook over die kleine woorden... nou verkeerde woordkeus bij gelijk hebben... de strekking blijf hetzelfde.... als ik wil weten of een film leuk is om te zien luister ik liever niet naar hem en zijn gezeur over de kleinste dingen. Dit is ook een mening dat snappen jullie toch

Reinbo heeft tenminste wel een eigen mening. Jij neemt hem niet serieus, ik neem mensen met The Shawshank Redemption op #1 niet serieus als echte filmliefhebbers. Smaken verschillen nou eenmaal, en meerderheid betekent helemaal niets, zeker niet als de meerderheid van die meerderheid (kun je t nog volgen ) zich bij hun mening laat beinvloeden door wat de meerderheid vind. Ehm ja nou ben ik de draad zelf ook even kwijt

Van mij mag je

Lekker Off topic hier .

300: fantastische film.

Meer niet.

Maar inderdaad, iedereen die een kritische blik op elke film heeft die zou deze inderdaad de grond in trappen.

Gelukkig voor mij, was er van tevoren al bekend dat deze film niet zou berusten op de ware historie

Dus heb ik me daar ook niet op ingesteld.

Ik denk dat iedere neutrale filmliefhebber met deze instelling de juiste recensies geeft.

Smaak achterwege gelaten daarbij, want die is verschillend.

Maar als je een beetje rondspeurt, zal je al snel genoeg iemand vinden die de zelfde smaak vertoont als jezelf.

Daarom let ik ook alleen op die mensen, en niet op de rest van Mm.

Wijze tip misschien ?