300 (2006)

Inderdaad.

Ik denk dat ik de film na de 3e achtereenvolgende keer saai begin te vinden.

Ik meende het ook niet hoor. *angel*

Ik vond het gewoon een leuk idee waar het me deed glimlachen.

Oh oke.

Kreeg laatst een mailtje van Warner aangaande een niet al te positieve BluRay-recensie over de beeldkwaliteit van mij over deze film op een of andere website (de BluRay is namelijk niet om aan te zien, zo lelijk).

De mensen die het hebben over de techniek waarin de film is opgenomen, hebben gelijk. Het beeld hoort zo korrelig te zijn (dit was in de bioscoop en in IMAX ook zo) en inderdaad komt dat op de Blu-ray Disc beter uit dan op de dvd. Zie hiervoor de uitleg op de International Movie DataBase: The unique look of the film was produced in post-production by using an effect nicknamed 'the crush'. As producer 'Jeffrey Silver' explains on the film's official website -- "you crush the black content of the image and enhance the color saturation to change the contrast ratio of the film." 300 (2006) - Trivia - imdb.com (onderaan). Onder de extra's op de 2dvd (Collector's Edition) en op de Blu-ray wordt deze techniek nader uitgelegd. Warner stelt bijzonder hoge eisen aan de High Definition versies van al onze films (een van de hoogste in de industrie) en wordt alom geroemd vanwege de ultieme beeldkwaliteit. Denk hierbij aan uitgaven als '2001: Space Odyssey' (die u zelf aanhaalt als perfecte kwaliteit) en aan 'The Dark Knight', 'The Matrix' en/of 'Casablanca'. Het heeft dan ook niets te maken met welke techniek dan ook, of dat we inferieure kwaliteit op onze Blu-ray Discs zetten. Dit is zoals de film is bedoeld door Zack Snyder.

Waarvan akte

Dus je vind 300 lelijk?

Nope, vind het een cool filmpje met mooi uiterlijk. Maar als ik de BluRay bekijk moet ik nogal wat filtertjes over het scherm flikkeren, anders gaat het pijn doen aan de ogen. Plus + Plus wordt namelijk Min. Op de gewone DVD zul je dit euvel dan ook niet tegenkomen. En in de bios werkt de contrastratio ook gewoon naar behoren. De BluRay versterkt e.e.a. dusdanig dat het lelijk wordt.

Ow, oke, nou op mn oldskool 50cm LCD JEG die het bizar genoeg al een aantal jaren goed doet voor een kleine 100 euro zie ik het verschil tussen BluRay en DVD niet, dus houd ik het bij 't goedkopere DVD. Van mensen met een Full HD tv en dan slechte resultaten begrijp ik de teleurstelling.

Goede film!

Misschien aparte volgoorde, maar eerst heb ik Meet the Spartans gezien en later pas 300.

Bij Meet the Spartans veel gelachen, al was de verhaallijn en de gay-personages me niet geheel duidelijk, na het zien van 300 (met inderdaad een iets minder serieuze kijk op de film) vond ik deze zeker het kijken waard!

Vond hem zeer sterk. Maar ook zeer voorspelbaar. Heb toch met veel plezier zitten kijken.

Bij Meet The Spartans veel gelachen?

Mee eens. het was me de eerste keer niet opgevallen. maar heb hem vanavond voor een tweede keer gezien. en ik ergerde mij aan het idee dat alles voor een blauwe doek is opgenomen. dus mijn beoordeling ga ik ook aanpassen na 3.5

Goed gefilmd en vette actie stukjes.

Dat de film voor een groot deel voor een blauw doek gefilmd is maakt hem voor mij juist zo cool, het ziet er zo vet uit allemaal.

Dat filmen valt wel mee hoor, de hele film is zowat met de pc gemaakt.

Haha, ja ok. Goed met de PC gemaakt dan

Heb deze film al 4 keer gezien en ik blijf kippenvel krijgen op het einde en in het begin bij een welbepaalde zin Voor de rest zeer vermakelijk met prachtige veldslagen mijn advies voor deze film is kijken die handel!!!

Hmm gisteravond gekeken, en helaas waren mijn verwachtingen te groot, om waargemaakt te kunnen worden. Althans, het lijkt mij in die volgorde.

Vaak heb ik vrienden horen zeggen over wat een goede film het is, ook zijn overal op internet goede verhalen te lezen over deze film.

Wat mij erg heeft gestoord tijdens het kijken is wat sommigen hierboven al zeggen: het neppe. Misschien heeft dit mijn waarneming verstoord, waardoor ik niet geheel in de film kon komen. Het is op mij overgekomen als een low-budget film, die niet eens in de schaduw mag staan bij een oudheid-film als Gladiator.

Paar voorbeelden: De wolken bewegen niet eens, een paar bewegende lichteffecten die erop schijnen moeten dit wel zo laten lijken.
Het spattende bloed, zelden zoiets onrealistisch gezien.

Wellicht als ik nogmaals ga kijken dat dit dan mijn mening verandert. tot dat, helaas een 2.5 (voor het beetje verhaal wat ik wel heb mee kunnen krijgen.)

Gister ook nog een kleine discussie hierover gehad met mijn broer, die het wel een goede film vindt. Hij zei tegen mij dat dit juist de charme van deze film is, juist om het verhaal te benadrukken moet het lijken alsof het een soort theaterspel is. Daar lijkt het dan ook op, een soort verkleedpartijtje.

Dit vind ik dus een van de slechtste films die ik gezien heb!

Ten eerste waren de decors en de kostuums (vooral die van de vrouwelijke acteurs) heel erg nep waardoor ik de film sowieso niet serieus kon nemen en de cliches zoals de bruinharige spartanen met blauwe ogenen en de gay-perziers waren veel te overdreven. Ten tweede klopt het gezien het historisch aspect van geen kanten, daar kan de regiseur dan bewust voor gekozen hebben maar dan kon die ook voor een compleet zelf verzonnen verhaal gaan, nu betrekt hij de slag bij Thermopylae erbij. Ik snap ook niet waarom Perzie zo zwart gemaakt wordt, als het nou waar was oke maar dit was dus allemaal onzin. Ten slotte irriteerde ik me mateloos aan de gekopieerde scenes van Gladiator (die ik dan wel zeer waardeer!) zoals de scene met die vrouw en kind in een graanveld met meditirraans gezang op de achtergrond.

Visueel gave film!

met als hoogtepunt de vechtscène in slow-motion.. Dat zag er stoer uit!

Heel mooie film. De gevechten waren super en de toespraken van Butler waren ook fantastisch. And all will know tath 300 spartans give the last bread to defend it! Ik weet wel niet als het juist geschreven is.

De beste trailer dat ik al gezien heb.

Het is breathe voor moest het je interesseren.

Jup, 300 Spartanen die brood weg geven was lang niet zo interessant geweest

Alexander geef je 4.5 points. Me dunkt klopte daar bepaalde zaken ook historisch niet echt!Dat heeft by the way eens in Quest gestaan. Maarre,...geen probleem,ieder zijn ding,nietwaar?

Vind er nu echt maar zo weinig dat heel de film er enorm fake en overdreven uitziet?

Overdreven wel en komt het ten goede, tsja fake tuurlijk ontzettend onrealistisch, misschien wel snel fake in jouw ogen. De stripvertelling is verfilmd, en dat hebben ze prachtig gedaan.

Nee, met fake bedoel ik hier ook werkelijk "nep".

Bij al de achtergronden valt het enorm hard op dat ze met de computer zijn gemaakt, wat ik enorm irritant vind.

als je wilt corrigeren, doe het dan wel goed

het is breath.

to breathe is ademen.

TONIGHT WE DINE IN HELL! 5*

van 4,5* naar 3,5* en dan nog is naar 4*

deze film roteert nogal tussen deze 3 cijfers blijkbaar.

dat komt met name doordat ik heel erg zit te twijfelen over of ik wel of niet het historische aspect van de score af moet trekken.

heb een compromis gesloten en heb toch maar besloten dit vanuit mijn befaamde "hersenloos lomp gebeuk met lekker gehak en veel bloed ertussendoor" blik te kijken.

en ja, dan is er niets mis mee eigenlijk, behalve dat af en toe de hypergestilleerde kleuren een tikkie op m'n zenuwen werkten, en het einde, dat was ook een beetje zwak.