300 (2006)

En die zagen ze enkel als orcs...wat een Persoonsbenaming zeg. de film wordt uit het perspectief van maar een man gezien...en dat is de heer Frank Miller, het lijkt alsof de man een soort psychisch ofwel geestelijke oorlog voert met het perzische volk...en het probleem ligt in eerst nadrukkelijkheid bij de strip...een vraag wat bij me op kwam, waarom zou de man simpelweg de strip op zoeen manier maken?....een strip uit perspectief van Spartanen die perzen als orcs en andere bizare wezens zien?....de feit dat Miller joods is of atheïst kan op eerdergenoemde vraag een rol spelen.

Dat betwijfel ik nogal Hier kan ik dus al uithalen dat wij nogal gefrustreerd zullen raken als dat ooit gebeurt.... ledigheid en het egocentrisme is iets waar Miller genoegen van neemt, maar niet ik.

amusement....daar slaagt de film ook niet te veel in, het is niet vermakelijk noch spectaculair.Daar heb je VERDOMD gelijk in!!!

Reinbo refereerde eerder naar mijn kritiek op homosexualiteit in 300....niet op mijn voltallig uitleg, beetje bij blijven hea...Tja wat moet ik nou met zoeen zelfingenomen analyse....geheel niet relevant....Goodfellas_90 heeft het eerder aangehaald.

De man heeft duidelijk smaak en wil voor verzachten. Blij om te zien dat mensen zijn die nog beetje intellectueel na kunnen denken.Ik probeer hier geen geschiedenisles te schetsen, maar dat bepaalde mensen graag over bepaalde aangelegenheden zullen nadenken....Waarom ik speelfilms kijk?...om talloze dingen dan allleen maar vermaak(die je hier niet zult vinden overigs)....maar vermaak alleen?nee hier en zo neem ik bij deze film geen genoegen mee.

Wat voor dingen als ik vragen mag?....heb jij überhaut de strip doorgebladerd of enkel gezien? niet dus.

PS:Even goede vrienden...mensen die ik niet heb aangehaald waren simpelweg niet belangwekkend.

nee ik heb de strip idd niet gelezen. maar de dingen waar ik het over had waren de dingen die nooit echt kunnen zijn. zoals die gast met scharen als handen. dat soort dingen heeft frank miller aan het verhaal toegevoegd.

Je zou zeggen keep up the good work!

Kansloos. Helaas. Ik heb het geprobeerd uit te leggen. Maar je wil of kan het niet begrijpen, jammer

Onderschat niet de kracht van de ignorantie.......('zucht').

Ik heb toch sterk het idee dat je kritiek meer voorkomt uit je gekwetste Perzische ziel, dan dat het een op de film an sich gefundeerde mening is....

Dan heb je het mis, en niet zoeen beetje ook.

Ik kan me natuurlijk vergissen, maar ik lees in bovenstaande tekst enkel kritiek op de wijze waarop het Perzisch volk wordt geportreteerd. En een hoop geneuzel over hoe Nederlanders wel niet zouden reageren. Heeft verder weinig met de film an sich te maken.

Wat een belachelijke opmerking zeg. Wij zouden ons waarschijnlijk allemaal exact net zo gedragen. Of wil je ons wijsmaken dat er in jou een Socrates zou schuilen?

Je hebt gelijk en ongelijk tegelijk....dat was ook enkel mijn punt, om duidelijk te maken dat WIJ Nederlanders zich ook kwetsend kunnen/zullen voelen als dergelijke gebeurt.

Lijkt me sterk. niemand neemt zo'n soort verhaal toch serieus?

Noch de film hoop ik...

Blijkbaar wel hé

Film en verhaal hebben met elkaar te maken, maar je kunt ze ook los van elkaar zien. Het verhaal was het motief voor deze film. De film werd dus dóór de mythe geschreven, niet vóór de mythe.

super goede film met mooie hoofdrollen

mooie opmaak met zwart wit en andere dingen

super film 4.5 van mij

Berichten met persoonlijke aanvallen verwijderd. Hou de discussie gewoon bij de film.

fantastische film, mooie actiescenes top

Zeer prachtig, spannend epos met enorm mooie specialeffects en een prachtige cast!

Echt top!

--------->4*

Goede film.

tegenvaller ,, had er veel van verwacht, maar vond het een erg slecht en saai verhaal ,, slechte ongeloofbare actie , tijdverspilling om deze film te kijken ,, '''bah''

5 sterren!

Gewoon een fantastisch schouwspel...

De manier hoe alles in beeld wordt gebracht is gewoon ongelooflijk! En de gevechten van de spartanen... waw! Fantastische muziek ook!

Korte samenvatting:

Hou je van realiteit en waarde aan originele historische feiten?

Kijk dan niet naar deze film...

Hou je van vernieuwde cinema? Verbazende special effects en prachtige landschappen?

Dan is 300 jouw film!

@tjalling...

Ik kan jouw reactie ook begrijpen.

Als je van realiteit houd dan kan ik me voorstellen dat dit zeker niet je film is...

Ik had precies hetzelfde als tjalling.

Jammer, want ik had er veel van verwacht, vond Sin City ook gebaseerd op Frank Miller namelijk geweldig. Die kreeg van mij 5*, 300 krijgt maar 1*. Ik hou overgens helemaal niet van realiteit hoor, in tegendeel.

De plot wist me gewoon helemaal niet te verassen of boeien. Verder vond ik dat de film niet aanvoelde als 1 geheel, de rare monsters en de uit Gladiator gestolen graan scenes pasten bijvoorbeeld helemaal niet in de rest van de film. Verder waren er veel te veel saaie stukken. Er zaten wel mooie beelden in, de spectaculaire vechtscenes vond ik goed (daarom krijgt hij geen 0,5*), maar dat waren er veel te weinig. Ik had eigenlijk de hele film al gezien in de trailer.

Geen inhoud en alleen maar vorm of stijl, prima. Maar geen inhoud en geen stijl, nee dat is niks voor mij .

Beetje flauw natuurlijk. Er zit gelukkig blijkbaar genoeg in de film om anderen wel een plezier te doen, maar ik zie het helaas niet. Jullie hebben geluk, want ik had hier ook graag van genoten.

Jeeeeeeeeeej we gaan het weer over stelen hebben!

blijkbaar heb je daar problemen mee.

het is niet eens het onrealistische dat het zo saai maakt ,, maar wel de onrealiteit in combo met een verschrikkeljk langdradig en saai verhaal , wat ik echt nergens over vind gaan, t enige wat ze doen is het rijk berschermen tegen 1 volk ,, maarja dat is mijn mening ,,, en wie ben ik :P

Sorry? Ik vond het een meer dan prima film, maar dit slaat nergens op.

Mediamarkt verdiend volgens mij wel genoeg, reclame is overbodig!

maar weet je wat zo jammer is aan deze film,dat de spartaans krijgers verkeert worden afgebeeld .wat de naam van zulke soort krijgers zijn "hoplieten" hoplieten zijn zwaarbewapende krijgers die van top tot teen bepanserd zijn. en dankzij hun lange speer het zolang volhouden teggen vijanden als ze in formatie staan, hebben ze een muur van brons en hout . en die speer genaamt "doru" kon met gemak in een steek door een schild nog een vijand doden .

dus dat was gewoon tikkertje tegen de slecht pepanserde perzen.

en de buik bepansering van de ontstervelijken van perzie was net zo sterk/stevig als een pakje kaarten omdat het meestal van van een dun laagje brons was gemaakt (en daar kom je zo doorheen)en daarom hebben ze zoveel perzen afgeslacht.en het het zwaard wat ze hadden genaamd "xiphos of kopis". als daar mee op een muur geslagen word breekt die door midden en dan te denken wat er mee in de film gedaan word.in de film worden de krijgers af gebeeld als soldaten waar iedere spartaan aan moest tippen(hun voorbeeld). en miller ging er nog verder in.EN DAN DURVEN MENSEN ER IN TE GELOVEN DAT DAT SPARTANEN WAREN.de meeste waren zwaar getruimatiseerd want ze werden gemarteld, gehersenspoeld noem maar op ik ken verhalen wat ze met spartanen deden dat is niet normaal ER ZIJN MENSEN DIE ZEGGEN DAT ZE NOEIT ZOUDEN TERUGTREKKEN GEEN ANGS KENNEN.maar als ze dat deden had je kans dat ze jouw beste vriend van kant maken of vermoorde. spartanen werden gemaakt .

en dit is nog niks.

het mooie van deze film is dat de spartanen de eer en respect krijgen die ze verdienen. maar hat dan wel deze dingen er in verwerkt want nu ziet niemand wie de spartanen echt waren.

Dat was dan ook totaal niet de bedoeling..

dit moest er even uit