The Good Shepherd (2006)

Prima film waar je je kop bij moet houden! 3,5*

Waarom kraakt iedereen hier de film af, terwijl de critici van de media de film (lichtjes) ophemelen? 2,78 is toch wel heel laag.

Matt Damon steelt wel de show hier, maar het verhaal is erg ingewikkeld en het duurt allemaal te lang. Er ontbreekt duidelijk wat actie en vaart. 2.0

pfffffffffffffff wat een lange zit !

Veel te uitgesponnen verhaal, ik zat af en toe gewoon te knikkebollen.

#3 sterren voor Angelina Jolie, die in deze film een betere rol speelt dan de andere karakters. Angelina acteert dan ook stukken beter bedoel ik hiermee te zeggen. De film zichzelf stelt niet zo veel voor, te langdradig en te saai.

Ik heb deze film met plezier toot het eind gekeken, toch miste deze film iets ik weet alleen niet wat dat is.

3,5

Ik vond het een trage film en heb hem niet afgekeken. Kon het niet opbrengen...

Ik begin onderhand bijna te vrezen dat het aan mij ligt, maar ook na herziening vind ik deze film nog steeds geweldig! Een zeer sfeervolle thriller-drama. Bovendien geeft de SE wel wat interessante achtergrondinfo over zowel de CIA als de KGB.

Ik snap er ook niks van we hebben deze film met zn vieren gekeken, één is er naar huis gegaan, en de andere twee zijn in slaap gevallen.

Deze film was zeer goed, maar net niet geweldig.

Best een vreemde film.

Vooral vanwege het compleet ondoorgrondelijke hoofdpersonage gespeeld door Matt Damon en de vele tijdssprongen die voor wat afwisseling zorgen, maar niet strikt noodzakelijk zijn.

Matt Damon speelt een uiterst saaie en egoistische man. Wat m nou echt beweegt en waarom hij nou alles geeft voor de CIA ten koste van alles, daar kom ik niet achter.

Het beeld wordt opgeroepen van een groep individuen die teveel in zichzelf zijn gekeerd om de CIA tot een geleid projectiel te maken. Ongelukken zijn zomaar gebeurd.

De film kent een aantal goede scenes en de acteerprestaties zijn ook goed. Jammer dat de film focus mist.

Toch, de vermenging met geschiedkundige feiten geeft de film een boeiend kader. De speelruimte die de cast binnen het verhaal heeft gekregen is nihil en er is amper verhaal.

2,5 sterren

Ik vind het inderdaad een wat trage film. Maar het is wel een goede film met een goed verhaal, top acteurs en het is erg mooi in beeld gebracht. Het is inderdaad niet een actie film met mannen die uit heli's repellen geen grote explosies en een held die in z'n eentje een regime ten val brengt.

Als iemand hier een echte spionage thriller had gelezen, nee dat zeg ik fout, als iemand hier een biografie of geschiedenis boek had gelezen over de geheime diensten van de wereld. dan zou blijken dat het meer kantoor/koffie en dounuts in een kamertje naast het doelwit werk is dan wat James Bond doet.

Ik vind een zeer waarheids getrouwe doch fictionele film over het ontstaan van de CIA.

Matt Damon speelt zijn karakter precies zoals het karakter is. Saai maar goed in wat hij doet.

Iedereen zijn mening maar het is geen slechte film.

Wat een klote film kon hem ook niet afkijken 0.5

i couldnt agree more!

Wat betreft het afkijken heb je gelijk, dat hebben wij ook niet op kunnen brengen, maar de film is helemaal niet traag! Het probleem is dat de film uberhaut niet op gang komt!

Kijk, "you're my man", met jou kan ik praten.

Het enige jammere van moviemeter is dat je minstens een 0.5* moet geven, als ze nou es een plus / min knop uitvinden!

Als James Jesus Angleton goed getroffen is in de vorm van Edward Wilson in deze film, moet het ontzettend saaie lul zijn geweest.

0,5 sterren geven voor deze film is natuurlijk belachelijk, maar ik had wel behoorlijk moeite mijn hoofd erbij te houden. En het duurt ook allemaal zo laaaaang...

Wat een saaie lange zit. Er gebeurd niks spectaculairs, en er is ook niks wat mij aantrekt om deze horror nog een keer te zien.

de 1.5 ster voor het idee en aandacht die ze hebben opgebracht om deze film te maken.

Ik had een wat dynamischere film verwacht, maar het werd een rit in de eerste versnelling, veel tempo zat er niet in. Ik heb deze tour in twee etappes gedaan omdat ik na een uur slaap kreeg. Ik weet niet wat het is, maar er is iets aan Matt Damon wat mij niet bevalt waardoor een film waarin hij speelt sowieso minder waarde voor mij heeft. Ook het personage hierin helpt niet, hij is zo zwijgzaam waardoor je gedwongen wordt om continue naar zijn starre jaren-zestig-kop-met-hoornen-bril te moeten kijken, en dat is geen pretje. En hij is in deze film te jong om geloofwaardig te zijn als. Ik vond hem alleen in de Bourne-films nog enigszins te pruimen, maar verder houdt het voor mij nu op wat hem betreft.

Goeie film maar toch had ik bij bepaalde fragmenten moeite om het plaatje te snappen.

Er werd dan ook veel over en weer gegaan in de tijd.

De acteerprestaties waren wel in orde.

Ik denk dat de film nog een stuk duidelijker zal worden bij een tweede kijkbeurt.

Ik geef hem voorlopig 3 sterren met kans op verhoging.

In de bios kon ik het raar genoeg niet uithouden..

een 2e kijkbeurt gewaagd op dvd en ik moet zeggen het is me goed gevallen, zeker geen slechte film zoals hier doet vermoeden, sterker zelfs ik vind hem echt goed!!!

ok hij is een beetje langdradig en er hadden wel wat schokkerende dingen in gemogen, maar iedereen acteerd fantastico en hij boeide me gewoon bijna 3 uur lang non stop, meestal neem ik even een pauze in een 3 uur durende film, bij deze niet gedaan.. heel vreemd

Een totaal andere film dan Robert de niro's vorige geregisseerde film, in vergelijking met zijn vorige had er toch wat meer in kunnen zitten in *the good shepherd*

wel een zeer geslaagd filmpje, maar het had meer kunnen zijn, wat heel jammer is, want ook dit soort films trekt me enorm, ondanks dat een welverdiende 3.5*

zeer goed acteerwerk! respect voor matt damon! wel jammer dat het verhaal erg langdradig is en erg langzaam op gang komt, toch 3,5* van mij

Ik heb deze film niet afgekeken, maar ik zal ondanks dat hier toch mijn mening over deze film neer plempen.

Het acteerwerk is, zoals ik met deze cast ook niet anders had verwacht, sterk en van top-niveau. Helaas voor de Niro is dat ook meteen het sterkste punt van deze film aangezien hij mij voor de rest niet heeft weten te overtuigen met de totale film, althans voor het gedeelte dat ik heb gezien, die hij neer heeft gezet. De film heeft een opzich interessant verhaal en goed acteerwerk, maar helaas wordt dit veel te saai en eentonig gebracht. Iets wat mij uiteindelijk over de streep trok de 'eject-knop' te gebruiken.

Heel jammer, want dit had een véél betere film kunnen zijn als het allemaal wat meer 'spicey' gebracht werd. Een goed voorbeeld vind ik de film "JFK". Deze laatste heeft, ondanks zijn duur van 3 uur, mijn aandacht wel gevestigd weten te houden hoewel we hier ook niet met een 'spectaculair' verhaal te doen hebben.

Ik denk dat De Niro de plank hier flink mis heeft geslagen aangezien dit naar mijn gevoel best een topper had kunnen zijn.

Zoals ik al zei heb ik de film voortijdig uitgezet en zal hier voorlopig nog geen sterren voor geven. Voorlopig, want hierbij vraag ik jullie of het terecht of onterecht is als ik deze film, niet geheel afgekeken, een cijfer geef. Opzich is het afzetten van de film wel een factor in de beoordeling, gezien het wel iets over de film zegt.

Pff ik weet niet wat ik hier van moet denken.. waarschijnlijk gaan mijn hersens gewoon niet snel genoeg om deze film te kunnen volgen XD

Dus ik kan niet zeggen dat hij slecht was (want als ik m begrepen had wastie misschien wel steengoed geweest )

Maar ik kan wel zeggen dat ik m zeer langdradig vond en te snel vond gaan en dat er veel te veel dingen tegelijk gebeuren :S

Werd helemaal waus

Het is geen horror schat

Een mooie film over een belangrijke periode in de geschiedenis. Zit vol met interessante dialogen en laat veel ruimte over voor eigen interpretatie.

Zoals ik het boven lees wordt deze film erg onderschat. Erg jammer. Het is absoluut zo dat je deze film meer als een documentaire moet zien wat je aan het denken probeert te zetten dan een gemiddelde -Hollywood film met een zakje chips en verstand op nul- film.

Een hele goeie film!

wel een aardige film

erg goede acteerprestaties van Matt Damon en Angelina Jolie

Verder zit film goed in elkaar

Hij is alleen veel te langzaam, hij had maximaal 2 uur moeten duren

Door die langdradigheid maar een 3

Dit zou voor mij de film van het jaar worden, eindelijk weer een serieuze rol van de niro, een film vol top acteurs, en een interessant verhaal, nou mooi niet dus, wat viel dit tegen zeg. Teneerste is de film zo traag als dikke stront, is ie amper te volgen door dat ie steeds van het ene jaartal naar het andere springt, vond de film op sommige punten ook erg saai (hoewel ik normaal gesproken erg van dit soort films houd, geeft ook aan dat het toch echt aan de film licht en niet aan mij).Wat ik ook zo irritant vond is dat ze in de trailer allemaal scenes met de niro en pechi lieten zien en die allebei maar kleine rolletjes hadden.Voor de rest verdient de film toch nog wel een aantal kleine pluspuntjes. Op sommige punten was het best spannend, en de acteerprestaties waren erg goed, maarja wat verwacht je van zo'n cast.

2 sterren

160 minuten leek me een hele lange zit maar deze film wist toch mijn aandacht redelijk te behouden. Je blijft constant lichtelijk nieuwsgierig naar wat komen gaat. Ook is de film vrij subtiel in die zin dat niet alles letter voor letter wordt uitgespeld. Vaak vraag je je af wie nu precies verantwoordelijk is voor wat. ***

Dit is een film voor de liefhebber, en ik ben daar één van. De verhaallijn zorgt idd soms voor wat verwarring, maar blijft interessant. Matt Damon levert een sterke vertolking, maar ziet er op een gegeven moment wel te jong uit, met name als vader van een volwassen zoon. Robert De Niro laat een degelijke rol zien van een personage wat ik eigenlijk niet van hem gewend was en ook komt er heel kort een onherkenbare Joe Pesci in beeld. Angelina Jolie oogde daarentegen te opvallend en overdreven en vind ik daarom ook tegenvallen. Opvallend is echter ook dat het verhaal eindigt vlak voor de moord op Kennedy, waarschijnlijk vanwege dat onderwerp nog te gevoelig ligt, en daarover nog teveel onduidelijkheid heerst. Zo te zien durfte De Niro dat risico niet te nemen en dat is een kleine teleurstelling. 4 sterren.

De film ging traag, maar dat was niet het grootste probleem. De film wist namelijk op een subtiele manier plotwendingen over te brengen, wat leuk was. Nee, het personage van Damon beviel mij niet. Zo'n saaie zak met altijd dezelfde blik in zijn ogen. Ik kreeg het moeilijk voor elkaar met hem mee te leven.

Verder is het verhaal ontzettend ingewikkeld gebracht, wat zeer irritant was, en ik was blij dat mijn vader het mij zo nu en dan kon uitleggen. Ook al maakte dat niet al te veel uit, de scènes leken bijna op zichzelf te staan. Ze gingen wel allemaal over de CIA, en wisten allemaal een kleine vorm van fascinatie op te wekken.
Verder bleek het niet mijn soort film te zijn, helaas. Dat komt ook doordat er een hoop dingen gebeuren, ook in Damon's prive-leven, waar ik met mijn hoofd niet bij kan. En als dat niet wordt uitgelegd, verslapt de aandacht alleen maar meer.
Het eind was het enige dat helemaal perfect was, vooral dat symbolische verbranden van de brief.

Het verweven van feiten door de film heen spreekt wél voor de film.
Zo kom ik op een kleine 2,5*

Ja, wat moet ik nu over deze film zeggen?

Nee dus.