Perfume: The Story of a Murderer (2006)

Is het wellicht handig dat ik het boek lees voordat ik de film kijk?

De boek? Nee, het boek wel.

Maar is het niet zo dat per definitie elke film tegenvalt als je het boek hebt gelezen?

Bij deze viel het me erg mee!

Had meer actie verwacht van deze film en vanuit dat standpunt kocht ik hem ook, maar toch stelde perfume: the story of a murderer me allesbehalve teleur.

Prachtig acteerwerk, inhoud en bovendien een grote geschiedenisles.

Perfecte historische film!

------>4*

Best een spannend kostuumdrama (pruikentijd) thrillertje met mooie beelden en af en toe een aardige visuele grap. Spannend is het niet maar wel amusant.

Het boek viel in ieder geval erg tegen na de film gezien te hebben.

Wel als ze het boek goed vinden, denk ik. Hoor zelden dat iemand de film beter vond dan het boek, als iemand eerst het boek al erg goed vond. Ook wel logisch. Bij een boek moet je zelf visualiseren. Bij een film wordt dat voor je gedaan. Op het moment dat dit gebeurt op een wijze die je anders had verwacht, valt dat gauw tegen.

typisch dat ik geen sympathie kreeg voor de hoofdrolspeler, maar de hele tijd gefascineerd bleef. Het einde is de ultieme climax voor de allerverleidelijkste geur die de mensheid ooit zal ruiken. Onverwacht, een beetje over the edge, maar het prikkelt m'n fantasie wel.

John Hurt (story teller) is degene die het verhaal bindt met alle facetten, die op zich tot een matig verhaal zouden leiden. Het is een sprookje,waar doorgaans de vreselijkste dingen gebeuren, maar de magie in het verhaal verhult dit. Prachtige film!

Sublieme film. Mysterieus en origineel. Geweldige vertolking van de hoofdrol. Het verhaal zit goed in elkaar, maar hier en daar is het net te ongeloofwaardig. Dat is het enige minpuntje. Het thema is zo goed en de uitwerking van zijn persooonlijke levensdroom zo mooi uitgedacht, dat ik toch zeer positief ben.

Ik vond het boek erg slecht, ik het voor Duits gelezen.

Maar, ik wil nog zeker de film zien en daar heb ik nog wel een goed gevoel over.

Een weerzinwekkend luguber verhaal, aangedreven door een hoofdpersoon die kan ruiken of het water dat zich 10 meter van hem af bevindt warm of koud is. Weird? Vreemd? Krankzinnig? Zeker. Maar met een zekere mate dat het fascineert.

Want diep in de mens zit toch een zekere fascinatie voor het aller-allervreemdste op aard en vreemde, mensonwaardige zaakjes, niet? Deze film buit dat compleet uit. Het hoofdpersonage is één van de opvallendste personages ooit, de manier waarop hij het leven ziet (of liever: ruikt) is intrigerend. Hij is geen aardig persoon, maar weet dan ook weinig af van zaken als liefde. En zijn queeste om alle bestaande geuren te ruiken en zelf zijn ultieme geurtje te creeëren blijven de gehele speelduur mateloos interessant. Fantastisch knap was de manier waarop werd getoond wat Grenouille ruikt. Een simpele voice-over en vele geur-uitademende beelden laten je perfect meeleven (of liever: ruiken) met Grenouille. Maar de cinematografie is sowieso fantastisch, vooral de manier waarop de welbekende roodharige vrouwen in beeld worden gebracht is zodanig dat je ze bijna zelf kunt 'ruiken'. Door de vele visuele vondsten is ieder plaatje er zowat ééntje om in te lijsten, met als klein hoogtepuntje het shot dat Grenouille op een berg staat en ongeveer een kilometer verderop ruikt dat één van de roodharige meisje op een paard wegrijdt. Waanzinnig shot.

Maar het knapste moet dan nog komen: al deze mooie plaatjes staan wonderwel in dienst van het verhaal. De unieke sfeer met betrekking tot de kunst van het ruiken is wat mij betreft de beste achtergrond die de film kon hebben. Daarnaast duiken er regelmatig nog wat emoties op die de film een mooi eigen karakter geven. En langzaam maar zeker worden al deze mysterieuze en abstracte feitjes opgestuwd naar één van de geniaalste climaxen ooit. De scène op het plein aan het eind. Plotseling begrijp je álles van de magie van het geurtje, en slechts begeleidt door de (overigens prachtige) muziek heeft het een soort verlammend effect. Briljant gedaan, ik kan niet anders zeggen. Hoe ze zo'n schijnbaar doodeenvoudig luchtje zóveel magie en mysterie wisten mee te geven is, zeker op dat moment, overrompelend.

De conclusie is eigenlijk dat de film stiekem buitengewoon geslaagd is, de tijd neemt voor zijn excentrieke hoofdkarakter en het verhaal op ook nog eens visueel prachtige wijze ingenieus vertelt. Met het einde als absoluut hoogtepunt.

4* - Aanrader alert!

Er was slecht één ding wat ik niet snapte: steeds als hij één van zijn bazen verliet, stierf die baas. Zat hij daarachter ofzo? Of was het toeval? Het kwam in mijn ogen in ieder geval nogal uit de lucht vallen. Of weet iemand hier een verklaring voor?

Mooie film die op het einde iets te langdradig wordt. De prachtige beelden en het verhaal maken veel goed. Toch vind ik het boek veel sterker, daar worden de geuren nog mooier omschreven en " uitgebeeld" waardoor je nog meer in dat mysterieuze sfeertje terechtkomt.

Daar heb je absoluut gelijk in, de cinematografie was echt prachtig. Ik vond juist het shot dat jij hierboven aanhaalt een van de mindere. Het deed mij erg denken aan The Matrix, een ongeloofwaardig, computergegenereerd shot. Maar het doet weinig af aan de film.

3*

Heel bijzondere film. De film begint heel mooi en laat je zien hoe Grenouille met geuren omging. Dit is op een zeer mooie manier gedaan waardoor je meteen in de film zit. Uiteindelijk is daar dan de volwassen Grenouille, en het is al erg mooi om te zien hoe Grenouille alles ruikt, maar het mooiste vind ik toch als hij met parfums bezig is. Het is heel fascinerend om te zien hoe Grenouille met zijn passie voor geuren alles mengt en vormt.

Erg mooie rol van Wishaw, ik kon met hem meeleven ook al was hij een moordenaar. Hoffman is ook okay, maar zal ik snel weer vergeten. Rickman zet daarentegen weer een heel mooie rol neer. Ook zijn de muziek en de sfeer erg grimmig. Het laat je het smerige Parijs zien dat het toen was. De heuvellandschappen daarentegen waren prachtig.

En dit alles is werkelijk schitterend in beeld gebracht, zoals hierboven al is gezegd. Soms (op het smerige Parijs enz. na) had ik gewild dat ik alle geuren in de film eens mee kon ruiken!

Petje af voor Wishaw, Tykwer en de cameraman (heb alleen geen idee wie dat is )

4 sterren.

Ondanks het in mijn optiek niet passende einde (waarvoor ik Süskind moet bedanken) een mooie verfilming van het boek. Vooral de omgevingen van Zuid-Frankrijk zijn mooi in beeld gebracht.

Ik had ook een dramatisch, verschrikkelijk einde verwacht maar dit was wel verrassend, mooi einde uiteindelijk. Twijfel tussen 4 of 4,5 sterren.

Ik vond het einde juist wat minder... Maar deed de film verder geen schade oplopen.

Zwak en ongeloofwaardig verhaal, absoluut niet boeiend.

Wel goede acteerprestaties en camerawerk.

Smaken verschillen nu eenmaal, maar ik kan echt de lovende

recensies niet onderschrijven.

Eerlijk gezegd had ik meer van deze film verwacht... (Ik heb het boek meerdere keren gelezen en vind het een prachtig verhaal). Toch is een mooie film, prachtig in beeld gepracht. Alan Rickman en Ben Whishwaw spelen erg goed. Ook Rachel Hurd-Wood zet haar personage sterk neer.

Het spijt mij Mostje, ik kan mij op geen enkele manier indenken in jouw rate-situatie.

Kijk, een mening is een mening, maar ik heb het gevoel dat je het verhaal niet snapt. Een 2,5 ster is bijna schandalig om te geven voor een meesterwerk als deze.

Een film hoeft toch niet altijd realistisch / geloofwaardig te zijn? Dan kunnen we films als LotR / Matrix allemaal wel weggooien.

En het verhaal is alles behalve zwak. Het is juist erg origineel en het houdt door verschillende toegevoegde lijnen de kijker geboeid.

Smaken verschillen nu eenmaal, inderdaad. Vandaar dat ik jouw 2,5 ster erg zwak en ongeloofwaardig vind.

Wordt dit tegenwoordig al gezien als meesterwerk? Vind 2,5 sterren een zeer redelijke score voor zo'n afstandelijk project.

Een film moet altijd geloofwaardig zijn, ongeacht het genre. Het moet binnen de eigen regels en wereld wel degelijk realistisch zijn.

Fanatsieloos.

Anyway, vertel mij eens hoe deze film in zijn eigen wereld niet realistisch is. Overtuig je me, dan bied ik gelijk mijner excuses aan.

Meld er dan ook gelijk even bij waarom je dit een 'afstandelijk' project vindt?

Op zich is het een boeiend verhaal.. maar iets te ver van de werkelijkheid... het nadeel van dit soort fantasy films is dat je met fantasy alle kanten op kunt en van alles kan verzinnen .... wat je maar wilt, daarom maakt dat in mijn ogen een verhaal niet zo boeiend.

Magistrale film! Heerlijk origineel, met uitstekende acteerprestaties van de gehele cast. Jean Baptiste zijn gaven zijn zeer interessant en op indrukwekkende wijze vertoond in de film. De sfeer is erg sterk, met al die vieze straten met zijn anderzijds mooie omgevingen. Het doel van Baptiste is om allerlei vrouwelijk schoon te kidnappen om zo een drankje te maken. Klink misschien lachwekkend, maar met zulke performances komt dit desondanks zeer geloofwaardig over.

Alan Rickman is weer heerlijk chagrijnig en Dustin Hoffman is weer heerlijk jolig. Einde is apart, maar dat past uitstekend binnen de film. Het mooiste van de film vond ik nog wel de camera die laat zien, wat Jean Baptiste allemaal opsnuift aan geuren. Dit ziet er verbluffend uit, wat zorgt voor een unieke ervaring die je alleen zult aantreffen in een film als deze. Ken (nog) geen vergelijkbare films en als die er zijn, dan zou ik ze graag willen zien. Dikke 5 sterren krijg deze film van mij!

Weet niet wat je hier mee wil zeggen. Bovendien moet je het eerst maar eens goed spellen.

Doe niet zo overdreven. Bovendien reageerde ik alleen op jouw vreemde reactie m.b.t. LOTR en the Matrix. Dat die films nogal fictief zijn, betekent niet dat het ongeloofwaardig is. Vind helemaal niet perse dat ie ongeloofwaardig is (begrijpend lezen), al had ie wel een stuk meer moeten overtuigen.

Matte acteerprestaties, geen feeling met de karakters, losse scenes die het geheel alleen ondersteunen om de plot gaande te houden (en niet om bijv. karakters verder uit te diepen), afstandelijke regie (vroeg me vaak af waarom we verveeld werden met deze aparte moordenaar, anders dan dat ie nogal opmerkelijk te werk ging). Kortom een kille, koude en nietszeggende film. Zie ook de geweldig-vaak-vergeten optie om berichten bij die ene bepaalde gebruiker te zoeken. Kun je voortaan al direct beginnen met verexcuseren.

Ik vond deze film erg tegenvallen. Erg langdradig en veel momenten zijn van hetzelfde.

Wat mij betreft een fikse tegenvaller!

Begon redelijk, maar werd naarmate de film vorderde saaier en ongeloofwaardiger. Op het einde was ik de film behoorlijk beu.

Natuurlijk, het was een soort legende dus je hoeft niet te geloven dat dit werkelijk zo had kunnen plaatsvinden. Die scene op dat plein is een voorbeeld daarvan: die kun je slikken ondanks dat je het niet gelooft. Het is tenslotte een soort fantasy-verhaal.

Desalniettemin vond ik het een beetje raar dat zo'n getalenteerd kereltje het nodig had om al die dames te vermoorden terwijl zijn "geurextractie-methode " dat niet vereist. Zijn mislukte poging om de geur vreedzaam te verkrijgen bij die prostituee kan hem toch niet ervan hebben overtuigd dat moord de makkelijkste optie was? Nog iets dat de film minder geloofwaardig maakte: waarom moest hij allemaal van die mooie jonge vrouwen hebben? Ruiken die werkelijk lekkerder; het lijkt me sterk. En dat het telkens mooie jonge vrouwen waren was geen onbelangrijk detail: zijn arrestatie was daarop gebaseerd.

Misschien dat bovenstaande kritiek op de geloofwaardigheid van de film volgens sommigen misplaatst is: maar wat mij betreft ondergroef dat aspect het thriller-gedeelte van de film..en dat was het enige gedeelte dat de spanning er een beetje in kon houden.

Ik kom toch echt niet hoger dan een 2,5 vanwege het acteerwerk dat in orde was (geinige rol van Hoffman bijvoorbeeld) en de mooie enscenering. Mijn eerste reactie, op basis van het feit dat ik me stierlijk verveeld heb, was echter een 2,0.

goed geacteerd maar de film wist totaal mijn aandacht niet te grijpen waardoor de speeltijd ineens wel heel lang en saai werd.

We kunnen wel eeuwig door gaan blijven discussiëren, maar ik zie geen enkele reden waarom ik mijner excuses aan jou zou aanbieden.

Dit alles is allemaal gebaseerd op pure meningen.

Bovendien vind ik het erg flauw dat je me afrekent op een typfout.

Dan kan ik bij jou ook gaan zeuren dat je scènes verkeerd schrijft.

Hoe dan ook: De algemene score (nu op 3,65) zegt genoeg, lijkt me. Meerendeel van de mensen vindt de film erg goed en daar leg ik me glimlachend bij neer.

Ik kom niet meer terug hier bij Perfume, dus neem geen moeite om te reageren. Kun je andere mensen op de vingers tikken vanwege hun typfouten.

@ Bartman, het ging inderdaad om de schoonheid van een maagd. Ik denk dat dat duidelijker wordt als men daarvoor een mooie jonge vrouw voor gebruikt.

@ Garlic: De sfeer is ook wat mij het meeste aansprak. De vieze straten en markten, waarbij je de stank bijna door je tv kan ruiken, is geweldig in beeld gebracht. Tevens zijn de huizen en de straten erg historisch verantwoord!

Mooie gefilmde opnames en goed geacteerd. Maar de film kon mij niet boeien. Is niet mijn genre.

Om er maar eens een dooddoener en cliche (ja, moet ook een streepje op) tegen aan te gooien. Maarre, wat doen we hier dan nog? We zijn amper begonnen en je drukt je snor al.

Vooral geen eigen mening hebben. Lijkt me bevoordelijk voor welke discussie dan ook.

Pestte je maar een beetje, maar je laat je erg kennen. Was meer de wat vervelende toon in je bericht op het begin, die op mijn beurt mijn toon deed veranderen. Denk dat discussiesites sowieso niet echt jouw ding zijn? Typisch dat je precies niet op de inhoud in weet te gaan...