Hannibal Rising (2007)

Beetje weinig verhaal, in het begin leuk opgezet, maar het eindigt al snel in het moorden van de een na de ander, beetje jammer. Gelukkig is de film goed weg te kijken, heb me geen moment verveeld en dus 3,5*

Goed verhaal, maar niet super spannend...

Stuk minder spannend dan de andere delen tenminste.

Toch 4* omdat ik gewoon een hannibal-fan ben

Ik geloof dat ik een van de enigen ben die deze film de volledige aantal punten geef, en ik begrijp niet waarom. Het filmwerk was geweldig, de muziek prachtig, en ook het acteerwerk was naar mijn mening top. Het verhaal komt misschien wat traag op gang, maar dit is voor mij bijna noodzakelijk te noemen, aangezien dit het eerste deel in het verhaal is, en er iets meer informatie moet worden gegeven om je de rauwe emotie te laten voelen.

Wat is dat gezeur over de absentie van Anthony Hopkins? Die kerel is net iets te oud om een tiener te spelen, en verder vind ik dat de jonge en de oude Hannibal Lecter perfect in elkaar overlopen. Zeer intelligent, (lichtelijk) akelig maar tevens ook charmant te noemen. Ik vind dat ze de perfecte persoon hebben gekozen voor de jonge Hannibal.

Ik moet zeggen dat ik dit het beste deel vind van de 4 films.

Silence of the Lambs was uitereraard geweldig, maar ik heb deze een aantal maanden terug nog eens bekeken, en ik moet zeggen dat een aantal elementen mij stoorden. Echter neem ik aan dat ik er lichtelijk pessimistisch naar kijk omdat deze film vanuit technisch perspectief verouderd is. Begrijp mij niet verkeerd; Ik vind het nog steeds een topper.

Ik snap niet hoe velen van jullie deze film slechter vinden dan Hannibal, want Hannibal is een van de slechtste high-budget films die ik heb gezien. Mijn vriendin liep na 20 minuten weg, en ik heb de film vooruit gespoeld, zoekende naar enige fascinerende momenten, maar die bleven absent.

Red Dragon is dan weer een topper. Een vernieuwde Silence of the Lambs lijkt het wel, dus niets mis mee!

Deze film is anders dan de andere drie, en ik neem aan dat dit de reden is waarom velen van jullie teleurgesteld zijn.

Ten slotte wil ik nog laten weten dat ik mijzelf enigszins herkende in de jonge Hannibal Lecter. Wellicht sprak de film mij om deze reden meer aan. Hoe dan ook verdient deze film naar mijn mening een 5, en is deze toegevoegt geworden aan mijn top 10.

Goed verhaal. Ik heb de andere films van Hannibal nog niet gezien maar het is ook leuk om deze als eerst te kijken. Het verhaal is ook dan goed te begrijpen. Jammer dat het einde een beetje slap is.

3,5

ik heb me echt totaal niet verveelt ik heb er zelfs van genoten

@ medansavamhel:

de beste van alle 4? Komaan...

De 1ste blijft de beste!

En je herkent jezelf in de jonge Lecter? Ben je dan een kannibaal?

ik vond de film wel oke, maar zeker niet de beste van de hannibal serie.

ik had het leuker gevonden als de Russen en Duitsers gewoon hun eigen taal spraken

3.5 ster

Met een licht gevoel van schaamte geef ik toe dat dit de eerste film is die ik uit deze reeks zie. Aangezien ik daardoor ook nooit Anthony Hopkins in de rol van Hannibal heb zien spelen, wordt mijn mening daardoor niet vertekend.

Alleszins, als een Hannibal-rookie heb ik wel van deze film genoten, en het heeft me zeker gemotiveerd om de andere films ook te huren. Dat moet toch betekenen dat deze film op zich zeker niet slecht is.

Ik twijfel dus tussen een 3,5-4.

Te langdradig. Na 20 minuten gestopt.

Waarom stem je dan als je hem nog niet eens hebt afgezien.....

20 minuten is wel veel te kort om erover te oordelen, niet?

De 1ste is de duisterste, en briljant. Ook een topper voor zijn tijd, en een blijvertje. Allemaal waar. Maar tóch spreekt dit deel mij het meest aan. Iets persoonlijks, concludeer ik hier uit.

Ik herken mijzelf in hem vanwege alle overige kenmerken. Ik neem niet aan dat ik ooit iemand zal vermoorden, maar mocht ik eens in een vreemd restaurant komen waar ze mensenvlees serveren, dan zal ik niet weigeren. Ik zie de misdaad als iets gruwelijks; Niet het eten van een mens, of welk ander creatuur dan ook.

(Ik verwacht vreemde reacties hierop...)

Omdat Anthony Hopkins in deze film niet de rol van Hannibal op zich neemt, (zou ook niet kunnen door de leeftijd), verwachtte ik niet veel van deze film.

Maar ik moet toegeven, deze prent is veel beter dan ik ooit had durven dromen. Gaspard Ulliel zet een angstaanjagende Hannibal Lecter neer.

Het scenario is ook eentje om van te smullen ('zeer toepasselijke bewoording voor een film als dit'), het is werkelijk zeer goed.

Ook de locaties en decors verdienen een pluim, alsook de realistische beelden die de oorlogsperiode weergeven.

Kortom, dit is zeer zeker een waardig deel uit de Hannibal serie, en na 'Silence Of The Lambs' het beste van de 4.

Mooi verhaal wel beestachtig hoe hannibal al die verdachte vermoord, opat. Dat was wel weer het mooie.

En goed acteerwerk!

Ik geef 4,0 sterren

Ik heb een beetje een dubbelgevoel bij deze film.

Als je hem los bekijkt van het bekende drieluik dan is het geen slechte film. Degelijk verhaal, de nodige gruwelscenes voor de liefhebbers.

Maar ik denk dat de meeste mensen toch voortdurend met de andere films in hun hoofd zullen zitten bij het bekijken van deze film. Vergelijken en aansluiting zoeken is dan eenmaal onvermijdelijk. Dan doet deze film het plots wat minder goed: Hannibal komt me net niet overtuigend genoeg over. Uiteraard zal het niet makkelijk zijn om in de voetsporen te treden van Anthony Hopkins, maar daar heeft de kijker helaas voor de makers geen rekening mee te houden. Verder vind ik dat de jongeman wel plots in een heel korte tijd gaat wisselen van een "gewone taal" naar de typische "Hannibal-taal". Komt wat geforceerd over. De Japanse vrouw vind ik slecht acteren. Het einde is wel erg plots en ik zie de lik niet naar Silence of the Lambs (alweer een tijd geleden wel dat ik die nog gezien heb).

Niet slecht, maar hij moet het doen met nakomertje-status en het niveau van de film bevestigt dat.

Ja dit noem ik een speciaaltje. De film heeft zeer indrukwekkende scene's onder andere de oorlog scene's waren super mooi gedaan, met het sterke geluid van de bommen, en het einde vond ik ook zalig gedaan. Lecter's wraak is lekker bloederig, en zeer ziek op sommige scene's. De acteur dat Hannibal speelt ken ik niet, maar hij deed het zeker niet slecht. Hij had ook van die creepy one-liner's dat Hopkins zeker en vast ook heeft, maar de jonge acteur kan zeker niet op tegen Hopkins dat is gewoon onmogelijk. Het verhaal is wel leuk voor de kijkers want nu weten we eigenlijk wat Hannibal in Red Dragon,Silence Of The Lambs, en Hannibal dwars zat, en waarom hij zo gek is geworden. Echt zeker en vast geen slechte film, maar niet meteen een super film, en ik vind hem veel beter dan een matig filmpje hij is gewoon zeer goed. Een 3,5 voor dit leuke vervolg dat veel verklaart rond Hannibal

Je hebt zeker wel een aantal punten. Er zit inderdaad een (groot) gat tussen deze film en Silence of the Lambs. Het zou denk ik prachtig zijn als er een film uit zou komen die een connectie legt tussen deze twee. Misschien onhaalbaar, want een erg jonge Lecter hoeft alleen maar wat trekjes te hebben van de oude Lecter, maar iemand tussen deze twee in moet wel erg op Anthony Hopkins lijken én maar circa 30 jaar oud zijn om deze connectie nadeloos te leggen. Die beperking is jammer. Laat mij hopen op een nieuwe film met Anthony. Men mag dan wel opschieten lijkt mij, want die kerel wordt ook elke dag ouder.

Ondanks een gebrek aan spanning geen onaardige film, al is de link met de andere Hannibal films minimaal (feitelijk had deze film net zo goed over heel iemand anders kunnen gaan). Ulliel heeft een vervaarlijke kop en het verhaal is aardig uitgewerkt, eigenlijk al meer dan ik ervan had verwacht.

3*.

Goede film, niet echt spannend maar toch een mooi uitgewerkt verhaal met hier en daar een paar goede scènes.

Geeft een goede kijk op hoe Hannibal zo is kunnen worden.

3,5*

Geen beroerde film. Het verhaal is ietwat voorspelbaar omdat het geen vervolg is. Het doet wel onder met zijn voorgangers.

redelijk zondagmiddagfilmpje maar niet meer dan dat.ik vind het zeker de minste van de 3 hannibal films. en vond hem er ook niet echt bij horen mede omdat Anthony Hopkins ontbrak in het geheel.

Al die samuraivechtshit vond ik ook een beetje overdreven. het verbaast me nog dat ze deze rol niet door Jean-Claude Van Damme hebben laten spelen die had zich in deze film helemaal in zijn element gevoelt. toch een magere 3*

deze film is verkozen tot een van de slechtste films van 2007

dat kan ik niet begrijpen

Geen slechte film maar kan toch niet tippen aan de voorgaande Hannibal films waarin Hopkins telkens meesterlijk angstaanjagend was.

Ook iets teveel flashbacks.

3 sterren.

Misschien wel de slechtste prequel die ik ooit heb gezien. Komt nog niet in aanmerking voor de B-cattegorie. Duitsers die Engels spreken met een Russisch accent (ze zien er bovendien uit als Russen), de hele mythe rond het briljante figuur Hannibal is verkracht en besmeurd, horror 0%, actie 0%, thriller 0%. Hollywood zou terecht moeten staan voor moord. Moord op wat de slimste seriemoordenaar uit de filmgeschiedenis had moeten voorstellen.

Ook ik vind dit het beste deel, indrukwekkend weergegeven hoe iemand kan veranderen in een kanibaal. Ik zat er echt helemaal in en heb er echt van genoten, zo'n film die nog een tijdje in je kop blijft zitten.

Eigenlijk zou je deze film los moeten zien van de andere delen, nu weet ik zeker dat de meeste mensen bevooroordeeld hebben gekeken en dat de film teveel afweek van wat er werd verwacht.

Ik heb het als een stand alone movie bekeken en echt genoten.

Een dikke 4,5 sterren.

Het begin van de film was nog aardig, maar toen hij bij die Japanse vrouw aankwam ging het snel bergafwaarts met de film. De film was niet spannend en hij was ook vrij voorspelbaar. Het was meer een wraak film dan het wat met Hannibal te maken had.

Bah, wat is dit een slappe film zeg! Hij kwam op film 1 gisterenavond. Ik vind de trilogie met Hopkins echt heel mooi en had al wel verwacht dat dit iets minder zou zijn. Ik schatte zo rond de 3*/3,5*, gewoon een aardige film. Maar...

De film begint best mooi, het eerste gedeelte waar Hannibal nog klein was ging het allemaal nog goed. Maar dan komt Gaspard Ulliel in beeld als de oudere Hannibal. En dat is het eerste grote minpunt. Hij speelt Hannibal helemaal niet goed, en al helemaal als je hem vergelijkt met Hopkins. Hij is een personage dat totaal niet bij Hannibal Lecter past, hele slechte keuze. Ik ergerde me de hele film aan zijn acteerprestaties. Ook de andere acteurs zijn niet om over naar huis te schrijven.

Het irritanste vond ik nog wel dat Hannibal opeens Samurai begint te vechten! Nee echt waar, dit is verkrachting van de trilogie met Hopkins. Hannibal Lecter is de intelligente, enge heer, hij is een bijzondere man waarbij zijn boze ik soms naar boven komt als ik het zo mag zeggen. Maar Ulliel in deze film is een moordlustige tiener die doorslaat om een of andere reden en gruwelijke moorden begint te plegen. Die moord met dat samurai zwaard was niet goed, in het boek Hannibal Rising heeft hij nog nooit leren zwaardvechten!.

Vooral in vergelijking met de Hannibal trilogie met Hopkins en het boek Hannibal Rising, dat ook al niet te best is, is dit een waardeloze film. Maar ook als je de trilogie en het boek even wegdenkt is het nog steeds niets. Dit is geen Hannibal Lecter, jammer dat deze film uiteindelijk nog gemaakt is.

Maar toch weerhoudt iets me ervan om lager dan 2* te geven. Misschien omdat alles er toch nog wel redelijk uitzag? En toch vond ik het verhaal zelf wel interessant, hoe Hannibal Lecter is geworden wat ie in de andere films is. En het opeten van de wangen van zijn slachtoffers vind ik dan weer wel een geweldig pluspunt. Dat past echt bij Hannibal Lecter.

De film is enorm slap maar toch vind ik lager dan 2* teveel van het goede, voorlopig.
2* dan maar, omdat het toch over Hannibal Lecter gaat.

Zeker minder dan de andere 2 hannibal films. Er word een draai aan het verhaal gegeven en het "lecter" gevoel is grotendeels afwezig. Kwa cinegrafie is dit wél goed gelukt; en dan denk ik vooral aan de mooie fotografie.