Hannibal Rising (2007)

Even een vraag: Wat is nou de volgorde van de Hannibal fims?

Ik heb onlangs The Silence of the lambs gezien. Welke kan ik nu het beste zien?

Er zijn volgens mij 5 films:

Manhunter 1986

Silence of the Lambs 1991

Hannibal 2001

Red Dragon 2002

Hannibal Rising 2007

Zou iemand die ze gezien heeft even kunnen zegeen in welke volgorde ik ze het best kan bekijken? Bedankt alvast

Nou, wat denk je zelf dat de volgorde is. Het lijkt me dat je bij de oudste begint toch?

In dit geval dus niet

Als je het in chronologische volgorde wilt bekijken:

Hannibal Rising

Red Dragon

The Silence Of The Lambs

Hannibal

Manhunter is hierbij de vreemde eend in de bijt. Red Dragon uit 2002 is een remake van Manhunter die in 1986 flopte. Hij hoort eigenlijk niet bij de andere vier films, maar is wel leuk om een keer te bekijken.

Oh oke ik dacht al zoiets. Dan ga ik Hannibal Rising eerst maar eens kijken. Wel vreemd eigenlijk dat de films niet in chronologishe volgorde uitkwamen, of zijn de boeken ook niet chronologisch geschreven?

Mijn raad: gewoon de 'Anthony Hopkins'-trilogie bekijken:

- Silence of the lambs

- Hannibal

- Red Dragon

Als je dan nog wat interesse hebt in het personage 'Hannibal Lecter', zou ik dan Manhunter zien (deze vind ik persoonlijk iets beter dan Red Dragon)...

Hannibal Rising moet je gewoonweg links laten liggen...

Dikke topper dit filmpje. Kvind het zeer goed opgeboud verhaal en ook wel goed gefilmd.

4*

Beetje standaard hollywood...

In eerste instantie het dialect slaat nergens op van Hannibal...

Hij heeft wel een goeie blik in zijn ogen mr voor de rest heeft hij geen charmante uitstraling, zou niet ook een gentleman kunnen wezen naast moordernaar. Spike als duitse nazi moet toch steeds denken aan nothing hill... Verhaal prima in elkaar gezet... acteerprestatie ok... mr had toch graag een buitengewone film gezien... de andere drie hadden een veel beter verhaal...

Meer een opeenhoping van enge, sensationele en spannende momenten dan een goed lopende film, desalniettemin zeer onderhoudend en sfeervol gefilmd, hoofpersoon ontpopt zich als Freudiaanse variant van Rambo!

de charachter van hannibal lecter was erg verschillend met de trilogie met anthony hopkins, iets wat erg opviel dat hier hannibal lecter erg stil was en geheimzinning

terwijlk bij de andere hij erg nieuwsgierig was

in idere geval ik had er meer van verwacht

2.5* (voor een best goeie script de rest vond ik niks)

Idd een heel andere film dan je verwacht, maar vond hem verrassend goed. Goeie acteur trouwens die Gaspard Ulliel!

Goede film en goed verhaal. Zo mooi hoe hannibal lecter wraak neemt op die gasten, hier houd ik nouw van!

wat een overbodige film is dit zeg

Niks beters te doen als altijd films af te breken?

Maar hij heeft wel gelijk.

Omdat ik zeker niet met je eens ben.

Genoeg andere films die ik wel goed vind hoor.

Bij nader inzien... een 5,0 is net te hoog. Een 4,5 lijkt mij geschikt.

Enorme meevaller.

Altijd al een fan geweest van de films van lecter.

Ik vind het psychologische spel van lecter erg leuk om naar te kijken, al komt dat in deze film over zijn 'jeugd' nog het minst naar voren.

Ook Gaspard Ulliel vind ik perfect uitgekozen voor de rol van lecter,

Daarom 4 sterren van mij!

Overbodige film. Deze film moest nooit gemaakt worden.

Heb hem juist bekeken en had veel meer van hem verwacht. Veel te weinig actie, veel te veel gepraat. Toch kon hij mij boeien tot het einde omdat het interessant is om te weten hoe Hannibal zo is kunnen worden.

--------------->3*

deze film is wel goed, maar mijn voorkeur blijft uitgaan naar Silence of the lambs

Toch wel een flinke tegenvaller vind ik. De bekende Hannibal trilogie was erg goed. Manhunter heb ik (nog) niet gezien, maar dit deel was niet zo zeer een Hannibal film. De sfeer is veranderd. Dit komt wellicht door de omgeving en de tijd, maar toch is dit mij een stuk minder goed bevallen. Er zaten prima moorden in, maar niet het soort 'slimme' moorden uit de Hannibal trilogie.

2.5*

vermakelijk maar het minst van de trilogy

3*

Goede film, maar wel een beetje alsof ze te graag nog een film wilde maken en daarom in plaats van naar een vervolg werken, naar het verleden van Hannibal.

Gaspard Ulliel deed het goed, al was hij niet zo 'charmant' zeg maar als Hannibal later is in bijv. Silence of the Lambs.

Ik vond hem goed, maar niet zo goed als de 'originele' Hannibal films. Tenminste, Red Dragon moet ik nog zien, ben benieuwd hoe die is. 3 sterren

Goede film en goede cast, niet de topper in deze reeks want dat blijft nog altijd silence of the lambs maar zeker geen slechte film...

Deze film was een beetje aardig, maar meer ook niet. De complete overdreven scenes af en toe, waarin Hannibal volledig doordraait neem de scene op het schip, als hij de M van Mischa in die vent gaat kerven doen eigenlijk afbraak aan de rest van de trilogie. Ook het zogenaamd opgelopen jeugdtrauma vind ik wat over the top en vergezocht natuurlijk is het erg dat je zusje is opgegeten in de oorlogtijd door een stel masochisten, maar dat wil toch niet zeggen dat je als een verknipte idioot eigen rechter moet gaan spelen??Als deze film buiten de Hannibal trilogie was uitgekomen, dan weet ik zeker dat ik er met andere bril naar zou hebben gekeken en wellicht tot een hoger cijfer zou zijn gekomen. Nu mis ik met name de ijzersterke psychologische mindfuck die Anthony Hopkins zo schitterend kon overbrengen. Slechts 1 stukje uit de film refereert naar het legendarische manipulatieve van Hannibal namelijk de scene met de leugendetector, maar dat hadden we toch ook al eens gezien (neem Basic Instinct, waar het vele malen beter is uitgevoerd)??? Dan is er ook nog de dubieuze rol van de tante in deze film met wie hij, wat verassend zeg, een liefdesverhouding opbouwt, die werkelijk NIKS aan de film toevoegd. Het enige coole is dat ze hem wat bijbrengt in de Ninja arts, maar dat is het dan ook. En de protectieve scene met de butcher op de markt is ook nog wel te pruimen, die mijns inziens een minder prominente rol had mogen hebben.

Ondanks al deze minpunten heeft deze film ook een paar sterkere punten. Het acteerwerk is naar behoren, de locaties waarop gefilmd wordt zijn soms erg mooi en het camera werk mag er ook best wezen!

Maar al met al voert toch de negatieve tendens bij mij de hoofdzaak. Een 2.0* voor een film die misschien beter tot zijn recht was gekomen met een andere naam dan Hannibal Rising.

saai, voorspelbaar en terend op het succes van de andere Hannibal films. Neem een andere naam dan Hannibal Lector en hij zou nooit in de cinema gedraaid worden.

Kan aan mij liggen mmar vond dit een van de betere delen,werd ook duidelijk waaromhij tot kanibalisme is gekomen als je eigen zusje word opgegeten knapt er wel iets in je bovenkamer.

Ik vond het leuker toen het nog een mysterie was.

Vreemd die makke commentaren.. dit vond ik nu juist de enige geslaagde spin-off van Silence of the lambs en Manhunter. Je kan deze film ook bijna los zien van die andere films, maar die jongen heeft duidelijk zijn best gedaan om zich in Hopkins in te leven en je ziet af en toe wonderwel overeenkomsten in maniertjes en kijken. En er zaten beslist geen overdrevener scènes in dan in de vorige films het eten van eigen hersenen door iemand zelf.. komaan zeg! in Hannibal bijvoorbeeld was veel lachwekkender en overthetop. Nee, dit is gewoon een boeiend en spannend verhaal, en ik vind ook het thema van wraak prima gekozen. Hannibal vermoord namelijk nooit zomaar, hij heeft een soort superieur rechtbaardigheidsgevoel. Klopt helemaal met de andere films Mensen lopen echt te zeiken. Prima film, ondergewaardeerd.