Festen (1998)

Wat een film! Het gaat echt te ver wat daar allemaal gebeurd. Heb genoten van alle rotzooi in die familie.

Heel goed geacteerd. Het camerawerk was wennen. Het verhaal is heel apart, het heeft mij niet voor de volle 100% geboeid, maar ondanks dat geef ik hem nu 3,5*. Bij herziening misschien meer...

Nou ik begrijp al die komotie niet. Is wel aardig hoor, maar totaal niet verrassend te noemen.

3,5

De dvd is verkrijgbaar bij Homescreen, videoband alleen nog bestemd voor verhuur.

Een prachtige (dogma-95) film (met digi-cams geschoten) vandaar de 'bewegende' beelden. Als je deze film goed vindt, zijn aanraders: Dogville, Dancer in the Dark, Les Idiotes, Gummo

film met een wauw effect, het camerawerk zorgt ervoor dat het lijkt alsof je erbij bent.

Erg aparte film, ik heb me prima vermaakt!

Door die restricties van dat dogma kwam de film realistisch over.

4,5 *

Voor degene die commentaar geven op een dogmafilm, neem eerst ff de regels door wil je voor je iets zegt. Dat camerawerk MOET uit de hand(alhoewel ze gezondigd hebben, je kunt op een bepaald moment zien dat ze een hengel gebruiken) en wat dat schieten betreft, in een dogamfilm mag er niets getruceerd worden. Als een regisseur een zelfmoord wil hebben, dan moet die dus ook echt gebeuren .

Goed acteerwerk, interessante dialogen, karakters en leuke plotwending. Door het camerawerk komt het echt over als een soort van familiefilm, erg realistisch. 4,5 *

Eerste dogma die ik zag. Even wennen aan het cameragebruik, maar mede door het (mee-)slepende verhaal was dat niet van lange duur.

Over de karakters kom je niet al teveel te weten, maar wel precies genoeg. Er zitten een paar prima scenes tussen waarbij ik als kijker zelf de plaatsvervangende schaamte voelde.

4*

Les idiots vond ik een erg vervelende film. Festen is daarentegen 1 van mijn favoriete films. Goed verhaal, dat vooral door ingetogenheid goed overkomt. Vooral de achteloosheid waarmee de feesters doorgaan met feesten in het eerste deel van het verhaal is treffend. 5* Beste dogma film???

Wooh, gisteren gezien en wat indrukwekkend. 4.5 sterren, en dat muziekje op het eind zit op een knuffel van toen ik een peuter was

Ik snap niet dat deze film zo hoog staat in de top 250. Alles aan deze film ruikt naar middelmaat. Het verhaal, de manier van filmen, het acteerwerk. Het was best een aardige film, maar laten we niet overdrijven zeg, 3,5 héééle kleine sterretjes.

volstrekt belachelijk wat je zegt, het verhaal is ongeloofelijk bijzonder te noemen. De hoofdpersoon speelt prachtig, en of je vind het filmwerk volkomen ruk of geweldig maar niet middelmaat.

zeer mooie film

vooral het camera-werk en de "simpele" acties van de acteurs

klasse!

4,5*

Oppervlakkige film, waar alles gaat over filmtechniek en sensatie maar niet over inhoud.

Yeah right, als er één Dogmafilm is die niet oppervlakkig is dan is het deze wel...

Ik heb geen andere Dogma films gezien, maar om te zeggen dat DEZE! film oppervlakkig is vind ik een erg vreemde opmerking.

Omdat JIJ het niet veel aan vindt zijn wij met z'n allen aan het overdrijven?

Pijnlijke en grappige film over een familiefeest dat kompleet uit de hand loopt na een speech van de zoon van de familie-oudste. Erg tragisch maar prettig en relaxed verteld. Niet overdreven goed maar wel een aanrader!4

Relaxed? D'r hing niet bepaald een 'relaxed' sfeertje dacht ik zo.

nee, maar wel met een knipoog verteld.

Nee IK vind dat jullie aan het overdrijven zijn. Ik hoef toch zeker niet voor iedere zin die ik hier schrijf 'ik vind' neer te zetten?

Ik vind van wel.

Vind ik ook. Het zijn immers meningen die je verkondigd. Films zíjn niet goed, ze worden goed gevónden.

Ook dat is een mening.

De eed van zuiverheid

Ik zweer me te onderwerpen aan de volgende regels, opgetekend en aangenomen door DOGMA 95:

1: Het draaien moet op locatie gebeuren. Rekwisieten en decors mogen niet worden toegevoegd (als een bepaald rekwisiet noodzakelijk is voor het verhaal, dan moet een locatie worden gekozen waar dit rekwisiet gevonden kan worden).

2: Het geluid mag nooit los van de beelden worden geproduceerd of vice versa. (Muziek mag niet worden gebruikt tenzij het gespeeld wordt daar waar de scène wordt gedraaid).

3: De camera moet in de hand worden gehouden. Elke beweging of onbeweeglijkheid die met de camera in de hand kan worden bereikt is geoorloofd. (De film mag niet plaatsvinden op de plek waar de camera zich bevindt; het draaien moet zich afspelen daar waar de film zich afspeelt).

4: De film moet in kleur zijn. Speciale belichting wordt niet geaccepteerd.

5: Optische effecten en filters zijn verboden.

6: De film mag geen oppervlakkige actie bevatten. (Moorden, wapens, etc. mogen niet voorkomen).

7: Vervreemding door de film in een andere tijd en op een andere plaats te laten afspelen is verboden (Dat wil zeggen dat de film zich hier en nu afspeelt).

8: Genrefilms worden niet geaccepteerd.

9: Het filmformaat moet Academy 35mm [Normaal Beeld] zijn.

10: De regisseur mag geen credit krijgen.

Voorts zweer ik als regisseur om mij te onthouden van persoonlijke smaak! Ik ben niet langer een kunstenaar. Ik zweer om ervan af te zien een 'werk' te creëren, omdat ik het moment belangrijker beschouw dan het geheel. Mijn ultieme doel is om de waarheid uit mijn personages en de omgeving af te dwingen. Ik zweer dit te doen met alle beschikbare middelen en ten koste van welke goede smaak en welke esthetische overwegingen dan ook.

Aldus leg ik mijn EED VAN ZUIVERHEID af.

Kopenhagen, maandag 13 maart 1995

Namens DOGMA 95

Lars von Trier

Thomas Vinterberg

Jemig... hier zakt me de broek van af!

Ik schiet ervan in de lach.

Overigens las ik ooit dat in zowat alle Dogme films een of meerdere regels worden overtreden. Zo ernstig namen ze het zelf dus ook niet.