Zwartboek (2006)

D'r zat geen 'oorlog-sfeer' aan de film.

Past eerder op de plank bij Allo Allo dan bij een serieuze oorlogfilm.

Meer een film voor noobs.

Je doet je naam eer aan, met name de eerste drie letters. Later we hier verder maar niet meer op ingaan.

Wat een geweldige film. Wel typisch Nederlands weer dat er zoveel nadruk wordt gelegd op de sex/erotiek. Beetje vreemd maar wel lekker!! Film wordt door de mensen hier met een dikke 4 beoordeeld.

Vind dat je behoorlijk overdrijft met het beweren dat deze teveel nadruk legt op sex en erotiek.

een zeer onderhoudende film, verhoeven speelt met zijn toeschouwers met al die onwaarschijnlijke, maar toch meeslepende avonturen van die ex-zangeres (die veeeel meer op Mata Hari lijkt of op Xena the warrior princess%) ). Verhoeven jongleert met alle cliches van avontuurlijke filmkunst - en hoe elegant en gracieus doet hij het!

wat me ook noig in die film direct opviel was de manier waarop Verhoeven de oorlogsthematiek aanpakt. in zijn wereld zijn er geen 'goeden' en geen 'kwaden, vrienden zijn vijanden en omgekeerd. dat is een heel nieuwe benadering tot dit onderwerp, misschien wel een beetje cinnisch, maar in ieder geval zeer meeslepend. 5*****

PS: sorry voor de fouten enz. hoop dat het toch zinnig klank %)

nadruk op seks en erotiek is eigenlijk typisch Nederlands... maar in deze film ?? .. dat is wel gek %)

er is niets eeuwigs in deze wereld %)

Kunst is eeuwig. Bijgevolg is ZWARTBOEK nog eeuwiger als jij en ik.

Waarom steeds dat procent teken?

Volgens mij is dat met een dergelijke financieringsconstructie niet te zeggen. Er zit immers veel 'zacht' geld in.

Gezien het feit dat de AVRO coproduceerde, lijkt me dat een gelopen race.

klonk , verder geen echt grote fouten .

Het erotiek-gehalte valt in Zwartboek hartstikke mee, het is gewoon typisch een soort van Verhoeven-grapje om bijvoorbeeld dat geblondeerde schaamhaar er in te verwerken en dit keer was het nog eens functioneel naakt ook.

"Zacht geld" (subsidies e.d.) is niet altijd gratis...

Dat doet echter niets af aan mijn punt.

En daarmee ligt meteen ook de vraag open: om wiens winst gaat het je dan?

Wat mij nou benieuwd is of Zwartboek een impuls geeft voor investeerders, of dat die na deze film 2x extra nadenken om in een grotere film te investeren.

Die twintig miljoen dekt uiteraard nog niet de kosten van de film. Ergens wordt er dus geld verloren. Soft money is tot daar aan toe, maar private investors... krijgen die hun geld terug?

money makes the world go round... ik kan maar niet nalaten een weer andere 'typies nederlandsche eigenschap" op te merken. naast die lust in zwijnachtige variant van erotiek [gelukkig wist verhoeven viezigheid te ontkomen] hebben de nederlanders ook lust in geld.... neee ik bedoel niet dat de nederlanders geldgierig of hebberig zijn, nee. dat lijkt wel een element van calvinistische levensbeschouwing - bijt hun rationele\pragmatische benadering dient het geld een soort maateenheid. ...

...tja, ik was van plan iets absoluut anders te schrijven... sorry for the off-topic posting..

Alsof the USA m.b.t. anders zijn.

Alsof alles in de wereld om the USA draait

Nee, zekers niet, dat beweerde ik niet met deze opmerking te zeggen. Maar ik denk dat San Fu Maltha hier niet echt veel geld mee gaat verdienen. Jij beweerde dat alles in NL om geld zou draaien, ik dank dat dat wel meevalt.

Ja, dat denk ik ook. Het was volgens mij veel meer de eer om eindelijk eens een Nederlandse Verhoeven in elkaar te kunnen draaien.

Dat is 'm gelukt. Waarvoor hulde.

Juist, alleen dat al zonder al te veel compromissen van de grond tillen dwingt bewondering af.

Als ik naar de box office results bij IMDB.com kijk, heb ik de indruk dat de investeerders in elk geval meer dan hun geld terug zullen krijgen. Of interpreteer ik die cijfers verkeerd?

Een (buitenlands) distributeur betaalt volgens mij een vast bedrag voor de rechten, volgens mij valt dat bedrag een stuk lager uit dan de winst die op de film gemaakt wordt in bv. de VS. Een klein gedeelte van de opbrengst komt zo volgens mij maar bij de makers/financiers terecht, onafhankelijk van het succes.

De box office laat zien hoeveel geld er aan de kassa is betaald. Om te beginnen haalt de exploitant daar een aardig percentage van af, zeker als het een 'gemiddelde' film betreft. Dan heb je nog de procenten van de distributeur (als het een MG deal is= minimum garantee. Dat houdt in dat de opbrengsten verdeeld worden tussen distr. en prod. In een ander geval praat je over flat fee, dan koopt de distributeur de film voor een vast bedrag en neemt hij de gok of de film wat doet. De prod staat er dan verder buiten) De kosten van de distributeur zijn afhankelijk van de promotie e.d. die er nog aan wordt gegeven, en of de film gedubt moet worden etc.

De box office laat dus maar een deel zien. Je kunt niet zeggen: de film heeft 16 milj. gekost en 20 miljoen opgeleverd, dus hij is uit de kosten... niet dus. Ik heb altijd begrepen dat de film 3x 'over de kop' moet, voordat er feitelijk winst wordt gemaakt (aan producent kant)

Geloof ik graag, maar daar telt niet alleen de (bioscoop) box office aan mee. Denk dat rental/retail/tv-rechten ook nog wel een aardig bedrag opbrengen. Volgens mij zat er ook geld van de distributeur (A-film) in de film, dus die zullen wel wat geld terugvangen via rental/retail.

Dat is niet zondermeer van toepassing bij films die (mede) op subsidies gefinancierd zijn. Er wordt door Nederlandse producenten wel vaker winst gemaakt op films waarbij de recette de productiekosten amper overschrijdt. Bij presales maakt het natuurlijk nogal wat uit wat de uiteindelijke precieze afspraken zijn. En tax shelters en dergelijke zijn weer een heel ander verhaal, waarbij investeerders soms zelfs dikke winst kunnen (konden) maken op films die flopten.

Kortom: zonder de details omtrent de (complexe) financiering is dit alles speculatie wat de klok slaat. Interessant is het antwoord op de vraag of het filminvesteringsklimaat door Zwartboek al dan niet verbeterd is. Verslechteren kon het nauwelijks meer, namelijk, zo begreep ik.

Goede film,maar toch ook wel verder de hemel in geprezen dan nodig is.

Goed verhaal,goede acteurs...maar net te weinig actie erin.

Een modale 3 sterren van mij ***

opzich een mooie film, ik zelf vind wel dat er afentoe een vies stukje in zit. maar ja, dat moet dan maar!!

5