Zwartboek (2006)

Blader maar eens wat rond op Rottentomatoes.

Gaat op slechts 9 schermen draaien in de USA. Zal wel enkel LA & NY zijn. (in welk geval zo'n negative review van de NY Times niet echt helpt)

De film wordt daar geplatformed, dus dat aantal kopieën moet je even in dat perspectief zien. Llaten we ook niet vergeten dat niet meer dan anderhalve scene in deze film voor Amerikanen verstaanbaar is. Negatieve reviews zullen niet helpen, maar die hebben gelukkig ook niet de overhand.

de film gaat in Amerika in premiere met 125 kopieen zo lees ik net.

Ik snap dat nooit hoor. Verschillende mensen hier spreken toch ook geen Engels, Frans, Duits waar we ook veel films van kunnen zien in de bioscoop....

Amerikanen zijn niet gewend om een film te kijken met ondertiteling. Dat ligt heel wat anders dan in ons eigen land waar het de normaalste zaak is.

Meestal is ondertiteling bij ons ook alleen maar ondersteuning bij onverstaanbare of niet te begrijpen zinnen/woorden/gezegdes en geen constant leeswerk.

De doorsnee 'filmkijker' leest films ... er worden ook vaak dingen vertaald die eigenlijk gewoon niet verstaanbaar zijn en dat ook niet horen te zijn. En sommige dingen zijn gewoon eigenlijk niet te vertalen zonder de originele taal onrecht aan te doen.

Naar mijn mening begon de film erg sterk. Maar op het einde werd hij wat langdradig.. Verder vond ik dat Van houten een prachtige rol vertolkt in deze film.

3.5 *

De krant van Los Angelos vond het een erotische, spannende film die je constant op het verkeerde been zet. Hebben ze gelijk in. De New York times is erg negatief. Je merkt weer hoe conservatief Amerikanen zijn. Een beetje seks in een film en ze haken af. En dat terwijl ze de grootste porno-industrie van de wereld hebben. De film is een dikke vijf sterren waard. Een topper

Zwartboek op 29 in de Amerikaanse box office!

Toch een redelijk begin, met zo weinig kopieen...

had altijd erger gekund, had zelf iets hoger verwacht maar ja we mogen trots zijn dat een nederlandse film uberhaupt in de amerikaanse bioscopen draait!

Bron: Box office mojo

Het was een Engels marine uniform en die zijn bijna het zelfde als een Duits marine uniform als hij dus gepakt zou worden door de Duitsers zouden ze hem niet fusileren als een spion maar gewoon gevangen nemen als een Engelse krijgsgevangen dus daar was nog wel over nagedacht.

Dit is er per land binnengehaald tot nu toe:

Belgium 11/29/06 $228,162 12/17/06

France 11/29/06 $664,563 12/12/06

Germany 5/10/07 n/a n/a

Greece 2/1/07 $59,950 2/4/07

Italy 2/2/07 $245,925 2/11/07

Netherlands 9/14/06 $9,804,197 2/25/07

Portugal 2/22/07 $12,747 2/28/07

Russia - CIS 1/18/07 $175,795 2/25/07

South Korea 3/29/07 $510,392 4/1/07

Spain 2/2/07 $1,213,105 3/22/07

United Kingdom 1/19/07 $1,202,861 4/1/07

Ik heb zwartboek gisteren gezien na alle ophef die je over deze film hoorde had ik er veel van verwacht maar dat viel dus zwaar tegen ik vond het helemaal niks en geef 0.5 *.

In Zuid-Korea even de top 10 in gekomen met meer dan een half milieu US dollar:

http://www.boxofficemojo.com/intl/korea/?yr=2007&wk=13&p=.htm

Ik had ook niet beweerd dat daar niet over na was gedacht, ik heb alleen aangegeven hoe ongeloofelijk de waarheid kan zijn. Ik ken SvO op mijn duimpje, dus ik ken de reden ook.

Goede reden om een 0,5 te geven, maar leg eens uit, wat vond je niets?

Inderdaad, Nederlanders zijn som zeikerds van de bovenste plank... in dit forum zitten ook een paar echte Nederlanders.

Die pornofilms krijgen waarschijnlijk ook geen beste recensie in de NY Times, dus dat is een nogal scheef vergelijk. Daarbij vallen de meeste Amerikaanse recensenten (voorzover ik het op Rottentomatoes lees) niet zozeer over de aanwezigheid van de seks, maar meer over de combinatie van exploitatie en serieus bedoeld drama. En dat is natuurlijk een heel reëel verwijt, dat niet voorbehouden is aan Amerikanen.

Daar heb je wel een punt misschien maar ik kan er gewoon niet tegen dat zo'n goede film geen toprecensie krijgt. Ben een beetje chauvinistisch maar dat is niet verkeerd toch.

>>Daarbij vallen de meeste Amerikaanse recensenten (voorzover ik het op Rottentomatoes lees) niet zozeer over de aanwezigheid van de seks, maar meer over de combinatie van exploitatie en serieus bedoeld drama.

Amerikanen kunnen niet tegen ironie en niet tegen tegen de hierboven genoemde mix. Dat nekt Verhoeven al jaren in de Amerikaanse pers. Zie ook de recensies van Starship Troopers en Showgirls.

Ik vond Zwartboek niet slecht. In feite een film die een samenvatting is van Verhoevens filmische interesses. De terugkeer naar Nederland is niet vlekkeloos. Op een of andere manier accepteer je de grote gebaren en grote dramatiek (zoals: de bak stront, de wellust waarmee de moffenmeisjes na de bevrijding worden geschoren) minder in een Nederlands product. Ook lijkt het wel of Verhoeven bewust een soort ouboligheid heeft willen neerzetten. Derek de Lint die af en toe zegt "Wat een ssschoften!" Dat werkt soms wel, soms niet. Vooral flitsende dialogen, zoals tijdens de ontmoetingen van de ondergrondse, komen hulpeloos en nogal amateuristisch uit de verf. Maar het is slechts deels gegeven deze achtergrond dat Carice zo goed uit de verf komt. Ze is wederom een tikje beter dan dat ik al wist. Jammer van dat blonde haar.

Waarom accepteer jij dat minder..?

Komt door het kader van waaruit ik deze film bekijk. Nederlandse cinema, nederlandse cinema over 2e W.O: daar verwacht ik iets meer subtiliteit van, geen Hollywood overdrijvingen. Ik zeg niet dat het niet mag, maar dat ik het althans minder snel accepteer. Klopt niet, voor mijn gevoel, het is teveel Verhoeventje spelen.

Er zijn 2 soorten Nederlandse films de slechte en de zeer slechte.Deze film: Zwartboek hoort bij de slechte maar voor een Nederlandse film is hij aardig.Op een SS er in zijn blote kont en de dames die zitten te plassen na.

2.5*

Er zijn 2 soorten filmkijkers.

Degene die er wel verstand van hebben, en degene die er geen of weinig verstand van hebben.

Inderdaad net de film weer gezien en hij blijft geweldig en kwa alles is hij beter als een doodgewone kas kraker uit holywood.

Een voortreffelijke hoofdrol, geen moment langdradig, constant verrassend en het had van mij nog zo een half uur door mogen gaan! Top film!

Je vergeet de andere 3 soorten, middelmatige, goede, en de uitstekende !

Stoer hoor. Trouwens erg slim om een nederlandse film te gaan kijken die je toch slecht vindt.

Die preutse Amerikanen ook...

Zwartboek is het bewijs dat Johnny de Mol niet kan acteren, wat een ongelooflijk wantalent is dat zeg. Hij en nog een paar bijzonder slechte bijrolacteurs halen de geloofwaardigheid van de film enorm naar beneden, en zorgen dat de nasmaak wrang is.

Samen met de vaak kneuterige over-acting acteurs en de obligate en door Verhoeven gepatenteerde poep-, kots-, plas- en blootscenes zorgen ervoor dat de film bij mij niet verder dan 3* komt.

Het verhaal is redelijk ok, de uitwerking ook. De aankleding vond ik absoluut wel in orde, en het acteerwerk van de hoofdrolspelers ook. Ik zou de film bijna een X-Files subtitel willen meegeven: "Trust no one"