The Godfather: Part III (1990)

combi schreef:

(quote)

het gaat alle drie de delen over michael, met deel II een groot gedeelte over vito.

je geeft precies een voorbeeld aan waarin iemand totaal niet bij de film heeft opgelet idd

net als bij american history x veel mensen vinden dat de negro op de stoeprand de mooiste scene is

Idd misschien heeft hij de film dan anders geinterpeteerd, en bij American History X tjaa iedereen heeft zn eigen smaak vind je ook niet ? Niet iedereen hoeft de zelfde scene mooi te vinden die jij ook mooi vind , En ik begrijp niet hoe jij bij twee verschillende punten aankomt lopen, het anders interpeteren van de film en het mooi vinden van een scene (van hun mening) die jij niet het beste scene vond

Dat zou best kunnen. Dat is een reden waarom ik de eerste 2 een laag cijfer gaf, het boeide me totaal niet en vond het maar saai. Kan toch? En voor mij is het aandacht verliezen aan een film een teken van saaiheid. dus het zou best kunnen dat ik daar niet bij oplette.

ik vind jou ook behoorlijk saai

Op het jammerlijke acteren van Sofia Coppola na is dit een uitstekende afsluiter van de trilogie. Niet bijster origineel, wel gewoon weer steengoed.

Hou het bij de film, wil je?

Lang geen slechte film. Maar hij haalt toch echt niet het niveau van de eerste twee. Het eerste uur is niet echt interessant. Andy Garcia acteert zeer sterk, en zijn personage was ook interessant. Ook Michael Corleone laat hier eindelijk zijn gevoelens zien. Dat vond ik wel mooi. Bij enkele was het acteren af en toe wat zwakker. Ook echt schitterende locaties en decors. De laatste shot van Michael Corleone is echt een schande, Het is gewoon zo van "De trilogie moest een einde hebben"

Maar, de klasse uit de eerste twee films is hier niet. Punt uit.

Prachtige afsluiter van een prachtige trilogie. Ik vind dat de klasse van de eerste twee zeker ook hier aanwezig is. Weer een goed verhaal, mooie shots en een spannende climax. Geweldige acteerprestaties van natuurlijk Al Pacino, maar ook van Andy Garcia (Vincent) en Michael Vicente Gazzo (Frank)

Vind het een erg goede afsluiter met een mooi einde, maar ik vind dat deze film meer onderdoet voor drama/romantiek.

Überhaubt nogsteeds een goede film.

Ik moet altijd huilen bij het einde van de opera-scene.

Pacino's vertolking maakt deze film boeiend!

Ik had hem vroeger al eens gezien en toen was ik behoorlijk teleurgesteld na afloop. Nu na herziening vind ik het toch een goeie film die zeker geen afbreuk doet aan de twee vorige delen ondanks dat ie toch wel iets minder is. Maar wederom een goede verhaallijn en cast. Je vraagt je wel een beetje af hoe Sofia Coppola aan de rol is gekomen maar ik vind dat ze het toch wel verdienstelijk doet. De algehele sfeer in de film is denk ik de voornaamste reden waarom ie mij minder aanspreekt dan de vorige delen. De jaren 70/80 sfeer is toch een stuk minder dan die van de jaren 40/50 of nog eerder zoals in deel 2 het gedeelte van Vito. 4*

Een goede afsluiting van de trilogie.
Met als hoogtepunt, niet alleen in deze film maar in de gehele filmwereld, het einde, waarin zijn dochter sterft. de kreet en de gezichtsuitdrukking van Pacino, gaan werkelijk door merg en been, en zet ongeveer alle acteerprestaties in een schril contrast.

huiveringwekkend en ontroerend.

Ik weet niet wat ik over de hele trilogie moet zeggen, behalve wat al gezegt is. Alle drie de films zie ik als 1 heel verhaal, en niet als drie aparte films. Meesterwerk! 5*

Evenals zijn twee voorgangers zeer boeiende film. Al Pacino doet het wederom meesterlijk als maffiahoofd. Het eerste deel kostte me in het begin moeite om te boeien, maar moet zeggen dat ik mezelf bij het derde deel (tweede overigens ook) daar niet op betrapt heb. Moest er blijkbaar een beetje inkomen;)

Dit zijn mijn woorden, daarom krijgt dit deel mijn voorkeur boven deel 1 in mijn top 10. Toen ik deze scene de eerste keer zag heb de video wel 5 keer teruggespoeld. Vooral zijn uitdrukking zonder de schreeuw is zoooooo indrukwekkend.

grappig, ik vroeg zojuist bij godfather 2, waarom je 3 op 1 hebt staan. nu krijg ik het antwoord.

Om de zelfde rede dat ik de film zo goed vind dus.

ook dat stuk, van ´´just when i thought i was out, they pull me back in´´...fredo! En ´´i command this family, right or wrong...it was not what i wanted! Dat beeld wat pacino neerzet van de enerzijds nog steeds medogenloze mafioos, maar de anderzijds de kwetbare, oudere man die verteerd word door zijn verleden. Echt briljant gedaan.

Misschien wel de minst goede van de drie, maar wel met de meest huiveringwekkende scène: het uitschreeuwen door Pacino zonder geluid. Ook deze krijgt van mij 5 sterren. De andere twee hebben eigenlijk een 5+. Als trilogie een absoluut meesterwerk.

Afgelopen weekend weer de complete trilogy bekeken en ik krijg geen genoeg van de meesterwerken. Toch kom ik op mijn woorden terug, waarin ik altijd deel II het beste vond.

Dit deel (part III) brengt toch wel de meeste emotie bij mij los. Kip-pe-vel als je Michael aan het eind op de trap ziet liggen en 15 seconde naar hem kijkt zonder dat hij geluid maakt. Ik laat als man niet snel een traan gaan, maar de slotscene is zo'n emeotioneel stuk dat zelfs ik het niet droog houd.

Absoluut is de trilogy mijn favoriet en zeker een nummer 1 in mijn top 10...

Ik doe niet mee aan het afzeiken van het acteerwerk van Sofia Coppola. Ik vind haar goed acteren. Deze film doet niet onder voor The Godfather (1972) en The Godfather: Part II (1974). De beelden van Sicilië zijn prachtig. Al Pacino zet op geweldige wijze een breekbare Michael Corleone neer. Verder ben ik erg onder de indruk van het acteerwerk van de acteur die de bankier van het Vaticaan speelt. Hij zet deze creep zeer overtuigend neer.

Vreselijk saai sluitstuk. De klasse van deel één is geheel verdwenen en vervangen door de politiek van deel twee. Pacino is nog minder indrukwekkend dan voorheen en degelijke acteurs Duvall en Cazale hebben plaatsgemaakt voor van de straat geplukte acteerminkukels en mislukte familieproducten. Visueel is er bovendien niks verbeterd in twee kleine decennia.

0.5*

saai ???

saai bn, bw 1 (van personen) waarvan weinig uitgaat; weinig levendig 2 (van toestanden enz.) vervelend

Oh ja nu snap ik het

Mooie afsluiter van de beste trilogie ooit. Zwaar ondergewaardeerd... Voor mij is deze gelijk aan deel II en bijna even goed als I. En die ie belachelijk lage score van IMDb...

5*

Heb eens gehoord dat de reden waarom de tijd tussen het maken van deel 2 en 3 zo lang deed,omdat ze echt pas een 3 zouden maken als het verhaal ook echt goed zou zijn in iedergeval net zo als deel 2.

Op basis van de gehele trilogie zou hij bij mij ook hoog score, echter ben ik van mening dat iedere film apart beoordeelt moet worden.

Deel 3 kon ik minder waarderen als het geweldige deel 1 en deel 2.

Ik stoorde me vooral aan Andy Garcia, die in mij ogen totaal niet geschikt is voor deze rol. Ook de ouder wordende Al Pacino vindt ik minder.(zoals in bijna al zijn rollen van na 1990).

Het verhaal vond ik ook matig..... langdradig en saai, een typisch schoolvoorbeeld van doorborduren op eerder behaalde succesen.

Jammer

Wat ben ik het hier mee oneens zeg! Andy Garcia is hartstikke goed, je ziet precies dat hij in Sonny's voetsporen treedt. En Al Pacino... Hij is (misschien wel) de beste acteur allertijden, ook na 1990; Glengarry Glen Ross, Scent of a Woman, Carlito's Way, Heat, Donnie Brasco, The Insider en vooral The Merchant of Venice zijn allemaal super!

En ik vond het allesbehalve saai...

Dit laatste deel van de trilogie wordt inderdaad volledig ten onrechte ontzettend ondergewaardeerd ten opzichte van de eerdere delen. Persoonlijk stoor ik me enorm aan het voortdurend neersabelen van het acteertalent van Sofia Coppola. Al Pacino bewijst inderdaad met name in The Insider (1999) en The Merchant of Venice (2004) naast Marcello Mastroianni één van de beste acteurs aller tijden te zijn.

Hm...Sofia Coppola vond ik het enige slechte aan de film eigenlijk...