The Godfather: Part III (1990)

Toch verhoogd naar 4,5* het blijft een geweldige film.

Respect voor de godfather !! alle 3 delen

5* !

Geweldige film, meesterwerk..

maar geen 1 of 2.

4,5 *

Geen meesterwerk. Wat mij betreft hadden ze deze niet hoeven maken na de sublieme 1 en 2.

3.5/5

Even melden dat ik Sofia niet heel slecht vond . Verder is het een goede film. 4*

Hij kon liever deze deel niet maken. Maar ik geef het toch een 4* voor het verhaal van Godfather

Nog eens bekeken... toch erg goed... 4,5.

Waar is trouwens Tom Hagen? Die was toch niet dood aan 't eind van GF2?

Respect voor de regiseur, zo een mooie film. Helaas zijn zijn andere films heel wat minder, maar met deze meesterwerk heb je de top al berijkt in the movieworld.

5

Er waren met Robert Duvall problemen met contractbesprekingen. Net als in deel 2 het geval was met Richard Castellano (Clemenza).

4*

Een leuke film, die het niet bij z'n 2 voorgangers haalt. De sfeer die me in deel I en II juist zo aantrok is hier vervangen door een modern sfeertje, wat me minder trekt in dit geval.

Wordt nog wel eens onterecht neergehaald door de sublieme kwaliteit van de eerste 2 delen.. Ongeacht het het ook niet haalt bij de eerste 2 delen, is dit toch nog wel een aardige film.

Aantal goede actie- en emotionele scénes, en aardige acteerprestaties. En natuurlijke niet te vergeten de classic "Once I thought I was out, they pull me back in" zin

4*

Is dat zo? Is toch een eer om erin te mogen spelen zou ik denken... erg jammer dat ie er niet bij zat.

Ik heb em pas geleden weer is zitten kijken maar ik begin deel 3 steeds beter te vinden

Daarom dus ook 5*

Ook een prachtige film. Ik vond alleen het acteerwerk van Sofia Coppola niet al te best.

Toch 5.0*

Ze heeft dan ook niet voor niets Razzie Award voor Worst New Star en Worst Supporting Actress gewonnen.

Na de briljante 2 voorgangers kon het natuurlijk niet beter, alleen maar slechter.

En toch is dit 3de deel (16 jaar na deel 2) een waardige opvolger geworden hoewel het niveau van de eerste 2 delen nergens wordt gehaald.

Cijfer: 4

Een 3,5 voor het mooi weergegeven en geacteerde drama aan het einde. Een scene die je niet koud laat.

Maar voor de rest heeft deze film in vergelijking met de twee andere voorgangers veel van zijn charme verloren.

Toch krijgt hij van mij een verdiende, dikke 3,5, maar ik zit niet te wachten op een Godfather part IV.

Klopt het dat ze bij deze film nog de oude jaren zeventig camera's hebben gebruikt om de sfeer van de vorige films er een beetje in te houden? Als ik de beeldkwaliteit kijk lijkt het er wel op. Het zou wel goed gevonden zijn.

niet de beste godfather film 3 sterren.

dit is een prachtige film waar ook veel leuke en memorabele momenten in zitten, het enige probleem van deze film is dat het de 2 (naar mijn mening) beste films allertijden moet opvolgen en dat dat geen makkelijk opgave is. ik denk dat de film daarom ook zo ''laag'' scoort, terwijl als je het objectief bekijkt dan zie je dat ook deel 3 simpelweg een meesterwerk is. 4.5*

"First when I tought I was out, They pulled me back in..."

Heerlijk, voor mijn part vele beter dan deel 2!

Hij komt misschien nogal traag op gang, maar de laatste 40 minuten trakteert Coppola je op een finale die je echt niet mag missen.

Het eind bewijst trouwens nog maar eens dat Pacino een acteur is die als geen ander emotie kan overbrengen. Het scheelde weinig of ik pinkte een traan weg.

4.0*

Ook dochter Coppola kan acteren vind ik, zeker geen slechte keuze.

Niet dat het aan acteergeweld ontbreekt in deel 1 en 2, die gaan mijns inziens zelfs nog een stapje verder dan part 3.

Deel drie is gewoon het beste stukje van de trilogie, vind ik persoonlijk. Misschien wordt er niet zo goed in geacteerd als in deel één, maar het overstijgt qua verhaal zeker het mindere deel twee. 5 sterren.

Vind je? Wat sprak je dan niet (of minder) aan aan de verhaallijnen van 1 en 2?

OK, laat ons spreken over de drie GODFATHERs... Deel één bevat het beste acteertalent... Een jonge Pacino op z'n best, Brando, Caan, ... Kortweg het beste van het beste. Deel twee springt door de tijd, en maakt daarmee een grote fout: het is voor de kijker moeilijk en verwarrend om voortdurend heen en weer te switchen. Het verhaal en acteren trekt in deel twee ook op niet veel (met uitzondering van de climax). Deel drie (dit betreffende deel, dus) heeft het beste verhaal van allemaal, en volgens mij komt dat door het ontbreken van Puzo's roman. De schrijvers konden alle richtingen op met het verhaal en kozen uiteindelijk voor drama in plaats van misdaad. Perfect, en geniaal. Deel drie rocks them all

Ik heb geen kritiek op het feit dat het verhaal van deel 2 je niet zo aanstaat, dat is geheel persoonlijk. Echter, als je de verhaallijnen in deel 2 verwarrend vind doordat ze door elkaar lopen moet je hem echt eens herzien, want ze zijn echt heel goed te volgen. En tja, geen goede acteerprestaties in deel 2 (lees ik het goed?!?), laat ik daar maar niets van zeggen.

Mja, ik vind dat. Nu moet ik wel toegeven dat het al een jaartje of twee geleden is dat ik deel twee nog gezien heb, maar hetzelfde geldt voor de andere delen, en die vond ik wel goed, dus die stelling gaat niet op. Sorry dat ik het zeg, maar daar waar ik Brando's beste performance in deel één vind en Pacino's beste performance in deel drie (dit betreffende deel, dus), daar vind ik De Niro's slechtste performance in deel twee. Maar ach, misschien moet ik écht die film nog eens herbekijken om mijn geheugen wat op te frissen. Probleem is enkel dat ik zoveel DVD's liggen heb die ik nog niet gezien heb, dat het er waarschijnlijk niet direct van zal komen om deel twee te herbekijken. Deel drie vond ik het beste deel, met ook de meeste liefde en romantiek in, vind ik. En wat een knappe jonge acteurs! Nee, laat er geen twijfel over bestaan: hoe meer ik het zie, hoe beter is drie.

Deel 3 is een hele goede film, maar heeft de pech twee geniale films op te volgen. Nee, daar haalt deze het toch echt niet bij.

Als ze deel III niet Godfather III hadden genoemd maar een andere naam hadden gegeven was de verwachting niet zo hoog geweest en de teleurstelling was er dan ook niet.

Dus als deze film onder een andere naam was uitgegeven was het wel iets waar mensen van opkeken.