The Godfather: Part III (1990)

Nou... Omdat je het vraagt...

Geeee, thanks !

Toch jammer dat het derde en laatste deel zo laag staat ik geef hem toch een dikke *4

Iets minder als de vorige delen, maar als fan vond ik het een goede film. Volwaardige afsluiter van de trilogie.

een 4,5. een hele goede film wel de slechtste in de reeks

De minst goede bedoel je

In deze zitten nog wel veel goede scenes. Aan het eind en een keer in het huis van Michael. Waar hij zegt:''Just when i tought i was out, they pull me back in'' Maar in deze gaat het ook niet meer over de zaken. Het gaat meer over zijn leven of, het laatste deel van zijn leven.

Ik heb hem nu twee keer gezien en ik begin 'm steeds beter te vinden. Het is gewoon een waardige afsluiter van de twee voorafgaande delen. Het blijft een goede film, en het was gewoon moeilijk voor deze film om het oude niveau te halen. De film bevat een andere sfeer, maar ik vind hem niet minder. Ik prefereer alleen de sfeer uit deel 1 en 2. Daarom vind ik deze film de minste uit de reeks, maar het is zeker geen slechte film.

4,5 sterren.

Contradictio in terminis.

Wattefukionis?

JJ_D vindt dit een tegenstelling die niet kan:

1. Hij vind de sfeer in deel drie niet minder goed.

2. Hij heeft een voorkeur voor de andere twee delen.

Ok, toen ik het typte dacht ik ook al dat tegenstrijdig was. Laat ik het zo zeggen: ik vind het een leuke sfeer, maar ik prefereer de 'echte' maffia sfeer uit deel I en II. Maar om nou te zeggen dat dit een slechte film is.. nee. Ik blijf het een waardige afsluiter vinden, ook al is ie anders dan deel I en II.

Daar ben ik het niet mee eens. Waarom zou je niet kunnen zeggen dat je de ene film niet minder vind dan de ander, terwijl je wel de ene film boven de ander verkiest vanwege de sfeer?

Je kunt toch beide films ongeveer even goed vinden, maar toch een voorkeur hebben?

Ik zie bijvoorbeeld dat jij Total Recall en Big een even hoge beoordeling hebt gegeven, maar verkies je daardoor de ene film niet boven de ander? Kijk je beide films even graag?

Sabrewolf zegt dat hij de sfeer uit deel 1 en twee net even goed vindt als die (= de sfeer) uit deel 3; mààr dat hij toch de sferen uit de eerdere delen verkiest (terwijl hij zonet zei dat hij ze "net even goed" vond). Dàt is een contradictie in de termen zelf, en daar kan niemand onderuit... Intussen heb ik wel begrepen wat hij bedoelde, ik wees enkel op een simpele typfout, in feite.

Totall Recall, want die gaf ik 2,25* (zie forum)

Maar voor mijn overige rasechte 2*-films gaat dat wel op, ja... Waarom zou ik anders stemmen?

Vind de film wel de slechtste van de drie (of de minst goeie), maar vind het wel een waardige afsluiter van de trilogie.

Al Pacino ziet er echt wel oud uit en speelt weer prachtig.

Was niet zo aan het personage dat Andy Garcia speelde (vond Sonny in deel 1 VEEL beter).

deel 1: vind ik de beste *5 (nr2 top 10)

deel 2: zalig vervolg maar wat te lang *5 (nr5 in top 10)

deel 3: de minste maar toch sterke film met een prachtig einde *4

Ik vind het nog steeds geen contradictie, want je kunt toch best de sfeer in deel 1 en 2 even goed vinden als die in deel 3, maar toch een voorkeur hebben voor deel 3 omdat die ander soort sfeer je voorkeur heeft?

De vergelijking tussen Big en Total Recall maakte ik omdat ik zag staan dat je beide films een even hoog cijfer had gegeven. Dat zag ik staan door op je naam te klikken. In de filmtopics zelf heb ik niet gekeken. Ik pikte er gewoon 2 heel verschillende soorten films uit die je allebei een even hoge beoordeling had gegevens volgens die lijst uit je profiel.

Neen, want dan vind je de verschillende sferen niet langer "even goed".

Stel: je hebt te oordelen over 3 sferen: je zegt:" Sfeer 1, 2 en 3 vind ik even goed." Dan zet je die op je persoonlijke waardenschaal even hoog. Je zegt maw. dat alle sferen je evenveel aanspreken. Hoe kan je er dan toch nog eentje verkiezen, als je geen enkele sfeer beter vindt dan de andere?

Ik denk dat we het niet eens worden (en dat is natuurlijk ook geen probleem), want in mijn ogen is er dus een verschil tussen hoe erg je iets waardeert vanuit je persoonlijke voorkeur, en hoe je iets waardeert gezien vanuit het kwalitatieve aspect.

Een heel luxe BMW en een sportieve Ferrari lijken mij bijvoorbeeld allebei echt droomauto's om te hebben. Ik deel ze dus allebei kwalitatief in onder de categorie 'droomauto's. Maar het zijn toch heel verschillende type auto's, eigenlijk daarom ook niet helemaal te vergelijken met elkaar. En je kunt een voorkeur voor het ene soort hebben boven het andere. Zelf zou ik denk ik dan kiezen voor de luxe BMW, want zo'n auto is wat praktischer. Maar dat het mijn voorkeur is om in die auto te rijden betekent nog niet dat ik daardoor de Ferarri minder mooi vind.

Maar goed, het is toch lastig om een goed voorbeeld te verzinnen. Want het is nogal lastig om twee heel verschillende dingen te vinden die toch precies even hoog worden gewaardeerd. Het valt eigenlijk al niet heel precies te meten hoe erg iets wordt gewaardeerd.

Deze discussie is ook wat offtopic, dus ik stel voor dat we het hier maar bij laten. We worden het toch niet eens denk ik. Meningen verschillen, dat maakt sites als deze ook zo interessant.

Heel zeker...

Een genot voor mijn oog.

5*

er zijn toch 4 delen ??

3 delen, waarvan deze de minste is. Maar toch wel een 4,5. Perfect einde van een geweldige trilogie.

Ik vind deel III ondanks dat hij iets minder is als deel I en II toch nog altijd een topfilm.

4,5* is hij me wel waard.

Wel minder dan de voorgaande delen maar wel een goeie afsluiter. Je moet niet zoveel actie verwachten als deel 1 en 2..

4*

Een goede film. Maar hij was te vaak te saai. In zo'n ongeloofelijk boeiend genre kun je veel meer doen dan zo'n afsluiter. Wel was het leuk dat in plaats van een film die weer lijkt op deel I en deel II een film te maken over Michael's rouw. Maar hij haalt het qua niveau toch niet bij zijn geniaale voorgangers.

3,5 sterren

Deze film is misschien iets minder dan zijn voorgangers, maar dan nog blijft het heerlijk om naar te kijken. De enige dissonant blijft Sofia Coppola. Ik ben blij dat ze het acteren tegenwoordig overlaat aan mensen die dat ook echt kunnen.

soms word ik gek van denk ik bij me zelf waarom heeft sofia coppola mee gedaan hoe kon francis ford nou zo een fout maken verder mis ik nog geweldige rollen die ik in eerste 2 films hebt gezien soms was idd saai, teleurstelling.

3 sterren

Wordt Sofia's miscast hier niet wat overdreven?

Beetje wel, ik weet nog dat bij het uitkomen van deze film elke serieuze recensent hierover viel.

Het was mij niet eens echt opgevallen en bij herziening ging ik er op letten en bleek inderdaad wel dat ze het nogal matig doet.

Ik vond haar acteren wel meevallen alleen in de laatste scene's dacht ik NEE!