The Godfather: Part II (1974)

Wellicht de beste van alle Godfathers, af en toe iets te voorspelbaar, zeker op het einde, maar doelgerichter en afwisselender dan deel 1 (deel 3 laat ik buiten beschouwing want die was niet goed natuurlijk). Wat ook voor deel 2 geldt, maar in mindere mate in vergelijking tot deel 1, is dat de film behoorlijk afstandelijk is op momenten. Maar de belangrijkste kritiek is toch wel dat de balans (inclusief de karakterontwikkelingen) nog al eens ontbreekt. Daardoor komt de heftige scene over de abortus met Diane Keaton ondanks zeer goed acteerwerk niet uit de verf. Maar er is weer genoeg te genieten, want fantastische decors, zeer goede acteurs en een script dat sterk is (en geschreven is met donkerzwarte inkt).

deze film is vast en zeker 1 van de beste sequels ooit gemaakt.

Robert de Niro als vito Corleone was perfect.

wederom op nummer 1! waarie ook thuis hoort

Nee, deze hoort niet op 1 thuis. Ik vond dit toch de minste Godfather. Het verhaal kwam me te veel neer op het eerste, maar dan zonder de karakterontwikkelingen en het fantastische acteerwerk van Marlon Brando. Ik vind dit Robert DeNiro's slechtste rol zover ik zijn films ken. Ik vond het Vito-verhaal hier niet goed/ leuk uitegewerkt.

Wat een schitterende poster, trouwens. Veel stijlvoller en "maffia-achtiger" dan die posters waar Al Pacino op een sofa zit. De film zelf is terecht één van de beste films aller tijden en de enige film die neer mag kijken op deze is The Godfather pt. 1. De flashbacks over het jonge leven van Don Vito Corleone zit vol met schitterende scènes en wordt geweldig ondersteund door het sublieme acteerwerk van Robert de Niro. Het verhaal van Michael Corleone was diplomatischer, had minder gevoel, maar was net zo vermakelijk en interessant. En met 192 minuten vind ik deze film niet te lang duren, want het flitst zo voor mijn tv-scherm voorbij. Dat kun je niet van andere films noemen die na 2 uur al vervelen.

4.5*

Met minder karakterontwikkelingen bedoel ik toch wat bredere karakterontwikkelingen. In deel 1 ging Micheal nog van een goede man naar en maffiabaas. Dat hij hierin nog slechter wordt doet er niet al te veel toe. En dat Pettangeli is eerder een ander besluit nemen dan dat je spreekt van een karakterverandering.

ik vond ze alle 3 steen goed heb er geen worden voor gewoon een vette 10 waard!!!!

Ik genoot al van deel I, maar dit meesterwerk overtrof het nog eens. Vooral de ontwikkeling die Vito doormaakt en hoe hij groot is geworden vond ik prachtig. Zulke films mogen wel 4 uur duren! Wederom 5*

Ik vond deze film ook beter dan 1. Mijn probleem met deel1 was dat ik hem juist wat te langdradig vond. Deel 2 heeft meer vaart zonder aan spanning en karakteropbouw te verliezen. Superrollen en zeker in mijn top 15 van beste films!!!

Deel 1 verveelt anders ook geen moment.

Wat een geniale film is dit!!! De unieke sfeer die ervoor zorgt dat je helemaal wordt opgezogen in de film, de voortreffelijke acteerprestraties, de geweldige dialogen en uiteraard de onvergetelijke muziek van Rota. Vooral het leuke van deze film is dat er in deel 2 heel veel verbanden te zien zijn met deel 1. Bijvoorbeeld de bakker die tegenover Vito, heel loyaal geweest is (deel 2), vraagt Vito in deel 1 aan het begin van de film om een gunst.
Ook de aggressieve Santino in deel 1, waarbij je in deel 2 de kleine Santino ziet, die continue wil stoeien en vechten, grappig gewoon!!!De film was vrij goed te volgen, met name de laatste 2 uur. Ik heb alleen moelijkheden met het eerste uur waarin Michael eerst naar Roth gaat en zegt dat Frankie op hem heeft geschoten en vervolgens naar Frankie gaat, en zegt dat hij een hekel heeft aan Roth. Had Michael het vermoeden of zo dat Frankie op hem heeft geschoten (terwijl in werkelijkheid Roth en Rosato brothers dat gedaan hebben)? Kan iemand mij daarbij helpen??? Het probleem bij mij is dat ik echt alles will snappen, maar goed....... 5*, kan niet anders zeggen!!

Hij wou Roth t gevoel geven dat ie hem niet verdacht. Allemaal diplomatie want ze wisten allebei heus wel wat ze beiden dachten. Michael wist de hele tijd dat Roth erachter zat.

The Godfather 2 is een topper en 1 van de beste films ooit maar moet m toch een half puntje minder geven dan deel 1. Ik heb hiervoor verschillende redenen. Ten eerste vond ik deze in vergelijking met de eerste op momenten wat onsamenhangend. Deel 1 was echt een geheel, alles klopte. Ik merkte hier toch een paar losse eindes. Daarnaast was deel 2 eigenlijk gewoon een herhalingsoefening maar dan met n ander verhaallijn om wat meer inzicht te geven in de opkomst van de Corleones. (het hele vito-gebeuren) Deel 1 is dus in originaliteit beter, logisch want het is ook een deel 1 maar originaliteit vind ik belangrijk in een film (dat geld ook heel erg voor de soundtrack, die wederom geniaal is). Een heel belangrijk punt vind dat deel 1 barstte van memorabele scenes en magistrale shots. Alleen de paardenhoofdscene en het laatste shot bv al. Gigantisch. In deel 2 viel dat toch wat minder op. De acteerprestaties zijn hier wederom geniaal. DeNiro is een goede toevoeging (niet zn beste rol) en Pacino is groots. Ongelooflijk dat hij een oscar krijgt voor "scent of a woman" en niet hiervoor of "dog day afternoon". Maar enigszins mis je toch brando die de film in deel 1 droeg, dit niet ten nadele met pacino hier, integendeel juist, maar ik associeer "godfather" toch heel snel met brando. Nu nog deel 3 bekijken, heb ik ooit al eens gedaan maar lang geleden. 4,5*

Helemaal eens! Tuurlijk verdient GD II 5.0 maar vergelijk je met de andere GD films vind ik 1 en 3 toch beter deze film was beetje langdradig door het stuk van Robert de Niro dat had er van mij uit gemoge

Wat rest er dan nog? De Niro maakt deze film..

''I knew that De Niro couldn't match up with Brando but I knew for sure that he would be a good don'' Aldus F. F. Coppola.

Al hoewel ik het eerste deel het beste blijf vinden is dit ook een geniale film. Staat ook op 2 in mijn top 10. De film duurt erg lang al had ik dat niet eens door. Super film dus..

Waar in deel 1 Marlon Brando zo goed was, waren Al pacino en Robert De Niro hier fabuleus. Ook Michael V. Gazzo (Frankie Pentangeli) was perfect gecast.

Heel goed in beeld gebrachte sequel, en waar Part I soms verwarrend overkwam kon ik in dit deel veel beter beide verhalen scheidden.

Ook mooi is dat je eigenlijk beide films los van elkaar kan bekijken, en zelfs eerst Part II kan kijken en daarna Part I.

Zou idd gewoon kunnen.

Droom ik nu en ben ik rijp voor een inrichting of was de helft van de film niet met robert deniro? Was het niet die briljante parallelmontage die deze film naar een geweldige climax en katharsis stuwde? Schuilde er in de opgang van vito en de ondergang van michael niet dé tragiek de deze film shakespeariaanse allures gaf?

Precies.

Je droomt niet hoor Olivier

Idd : Zeggen dat alle Scené's met Robert De Niro er uit moeten is een grove misdaad tegen de mensheid.

haha, damn right you are!!

Heb hem juist nog es bekeken maar kheb twee vrage: 1: Wat was er zo speciaal aan die superman in Cuba?
2: Heeft Michael zijn broer laten vermoorden op die boot? En waarom dan?

1. is een beetje vaag, maar volgens mij gaat hij naar cuba om daar een "contract te sluiten" met die joodse maffiabons. Die overeenkomst zou hen beiden een gigantisch machtsimperium geven.
2. Michael laat zijn broeg wel dégelijk vermoorden. Misschien niet geheel onterecht zelfs, als je in gedachten houdt dat het net dié broer was die de aanslag om michael en diens familie mogelijk maakte (in het begin van de film). In een poging om belangrijk te wezen had fredo informatie doorgespeeld aan mensen die een moordaanslag beraamden op michael.

Groten deels wel mee eens, mijn top 5:

1. Al Pacino (fuck yeah)

2. Ben Kingsly (zeker na Anne Frank, the Whole story)

3. Robert DeNiro (Veelzijdigheid bewezen in diverse genres)

4. Samuel L. Jackson (ongenkent na Pulp Fiction)

5. Dustin Hofmann. (Hij kan echt alles, van comiesche rollen(hook) tot serieuze rollen (papillion)

Weinig aan toe te voegen... Hier hou van, top film! 4,5 sterren.