The Godfather: Part II (1974)

... en deel 2 was trouwens voor een aanzienlijk deel een prequel van deel 1.

Om het wat makkelijker te maken.

Ik snap echt niet waarom iedereen reageert alsof ik heel stellig iets beweer, terwijl ik gewoon een vraag heb gesteld. Kennelijk is dat voor sommigen niet gepast óf te moeilijk. Heb sowieso al spijt van de vraag en wat mij betreft halen de moderators de hele zooi weg als off-topic.

Kom zeg, stel je niet zo aan.

Klopt. Er zijn hier nogal wat prinsesjes op de erwt.

En deel 2 was voor een aanzienlijk deel een sequel van deel 1.

Om het wat makkelijker te maken.

Ik hoorde zoveel positiefs over deze sequel, dat mijn verwachtingen enorm hoog lagen. Na afloop van de film bleef ik dan ook een beetje half-vol achter. Ik werd namelijk strontziek van al dat plotgewissel, dan weer De Niro en daarna weer Pacino. Al met al vond ik het minder spannend, deel 1 is onbetwist beter. Een 3 krijgt deze van mij.

deel 1 en deel 3 vod ik de beste.

2 vond ik wat minder.

Ik vind deel 1 ook beter dan 2, maar het verschilt niet veel. Ik vond het begin hier wat traag. Daarbij stoort het me dat ze net als in deel 1, ze de vijanden van de familie op het einde toch maar weer snel even afmaken. Plotseling lijkt het geen kunst meer om dat te doen.

Super film, maar erger me toch wel een beetje aan het personage van Kay. Ik weet niet wat ik van Diane Keaton moet denken als actrice, niet super goed (ook niet in andere films).

Ik vind dat de het fantastisch doet. Die scene waarin ze vertelt dat ze abortus pleegde op een zoon van Michael, prachtig hoor

Fantastische film. Leuk ook hoe Danny de Vito, de jonge Vito Corleone speelt. Hij doet het erg goed.

Zeker een goede rol, in andere films lijkt hij altijd een stuk kleiner. Is dat pas op oudere leeftijd gebeurd?

De Niro lijkt me toch...of mis ik iets?

Waarschijnlijk de allerjongste versie dan...

Gisteren weer eens herzien, vroeger alleen delen van gezien. Na het kijken had ik zoiets van..hmm...ik weet het niet hoor.

Ik vond het een beetje verwarrend allemaal hoe het nou zat met de deal van Roth en Michael, wie nou precies wie vermoordde en wie daartoe de opdracht gegeven had. Op een gegeven moment was ik de draad even kwijt, maar als ik dan de berichten hier teruglees en terugdenken aan wat voor een scenes ik voorbij heb zien komen, dan moet ik toch m'n stem verhogen naar 5 sterren, met het absolute hoogtepunt de scene waarin Michael zo verschrikkelijk ijskoud de deur dichtdoet voor Kay. Daar valt echt je mond van open.

Heerlijk ook hoe Pacino zo koel kan blijven, maar als hij dan ook kwaad werd, dan werd hij ook kwaad. Heerlijke rol en de rol van De Niro was natuurlijk ook geweldig. Hij had de hele film een soort van grijns op z'n gezicht. Ten minste, zo leek het. IJskoud.

Ik vond de scenes op Cuba niet echt zo geweldig, had liever gezien dat het verhaal in Amerika was gebleven, maar sois. Dat mag de pret niet drukken. De drie uur en 12 minuten gingen opmerkelijk sneller voorbij dan bijvoorbeeld bij Return Of The King.

5 sterren, maar ik vind deze niet beter dan Deel I.

Simpel: Briljante film. Deel 1 vond ik iets beter maar ondanks dat krijgt deze gewoon 5 sterren. Weer geweldige prestaties van de cast, en inderdaad ongelofelijk hoe ijskoud Michael Corleone is. Pacino zet hem echt geweldig neer.

Ik vond het echt mooi om te zien hoe Pacino nu echt 'the big boss' is in deze film en zich heeft ontwikkeld als Don.

Oeioeioei, wat is ie toch goed .

Is dat kleine jochie ( de kleine Vito C. ) gespeeld door De Vito dan?

typisch zo'n film die je eerst 10x moet zien voordat je er echt van kan genieten. Geniale film.

Ik genoot er meteen van, maar hoe vaker je hem ziet, des te beter hij wordt. Hij duurt misschien wel meer dan 3 uur, maar daar merk je niets van. De beste sequel ooit.

4.5*

Ik denk dat ik de film een paar keer moet zien voordat ik alles snap. Het is lastig omdat er zoveel namen en personages in komen. Het ging trouwens meer over michael corleone dan over het opgroeien van Vito Corleone.

ik had ook dat probleem bij de films

Hij was wel meteen te begrijpen als je erg goed oplet. Maar om volledig en intens van de film te kunnen genieten, moet je hem een aantal malen gezien hebben. met name de dialogen, de decors, camerawerk, acteerprestaties, etc.. zonder dat je nog op moet letten zodat je niets mist. En je begrijpt de personages steeds beter. 10x is misschien wat overdreven. puur persoonlijk natuurlijk.

na de 10e keer kijken ongeveer, viel me gister op hoe goed Michael V. Gazzo (Frankie Pentantgeli) eigenlijk was. Jammer dat we hem eignelijk nooit in andere bekende films hebben zien schitteren.

Er is trouwens 1 stukje wat ik nog steeds niet helemaal begrijp, en dat is het stuk waar de broer van Pentangeli in de rechtzaal zit. Wat deed ie daar, was dit om Frank te laten zien dat ze zijn broer hadden ofzo? Hoe zat dit nu precies?

pentingali ging getuigen tegen Michael maar toen hij zijn broer zag durfde hij niet zeggen dat hij de familie Corleone kende want anders ging zijn broer en familie denken dat pentingali een gangster was ofzo. jeweetwel familie-eer en al die dingen

Yep family business. Het is oneervol om tegen iemand te getuigen. Zijn broer was nog van de oude stempel.

Ik heb een foute film van hem: alligator. En met robert forster.