Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006)

ik wil graag dat je je eigen mening geeft.

maar je bent enorm goed bezig om deze film op een negatieve manier af te breken.

dat is allemaal eigen smaak , hoor .

Ik geef toch mijn eigen mening?! Ik zit niet voor niets in de Filmjury van de Jeugd van Vlaanderen. Dat afkraken, dat doe ik graag. Dat is ook mijn job. Inderdaad, lang leve eigen smaak

Da's wel vet om te doen

Ja, het is inderdaad wel cool en zo, maar na een tijdje ben je dat gewoon en wordt het meer een sleur dan een zegen. Immers, je moet ook naar de films gaan waar je niet van houdt.

Wel iets doen aan je vocabulaire....

Ik schrijf lekker voort zoals ik bezig ben Of heb je daar een bezwaar tegen???

Ooh, dat is natuurlijk ook waar. Je moet naar films gaan die je eigenlijk niet eens leuk vindt. Maar, toch lijken mij de Voordelen tegen de Nadelen op te wegen Maarja, ik doe het zelf natuurlijk niet, dus.

Ja, dat klopt wat je daar zegt. Het is alles bijeen genomen een fijne bezigheid, zo naar films gaan, vooral dan als je dol bent op films, en dat ben ik Maar deze film bijvoorbeeld vond ik niet fijn om te gaan zien. Reden waarom tref je enkele responsen hiervoor.

Ja nu weten we het allemaal, je bent een geweldige expert op film gebied, en iedereen hier is blind en eenoog is onze koning. want tenslotte zit je niet voor niets in de filmjury van de jeugd van vlaanderen!!!!

Daar kun je ontzettend trots op zijn. of toch niet? want het wordt wel meer een sleur dan een zegen he!!? we leven allemaal met je mee!! superjurylid van de jeugd van het geweldige vlaanderen!.

ik ben blij dat jij het wel doorhebt en er niet aan mee doet!!! bedankt thea!

en doe wat aan je vocabulaire.

Hey, niet agressief doen tegen mij, he. Ik reageerde enkel maar op wat anne J schreef, meer niet.

Als jij dol bent op de sequel van POTC, dan is dat je goed recht Ik weet dat het soms lijkt dat ik in mijn besprekingen cru overkom, maar dat is niet de bedoeling, hoor. Het is enkel een gewoonte van mij om zo te schrijven, want zo schrijf ik nou eenmaal voor de Filmjury. En ik werk veel met vergelijkingen, je moet dat dan ook niet letterlijk opvatten van éénoog en de blinden...

En waarom zou ik iets moeten veranderen aan mijn vocabulaire? Schrijf ik misschien te ingewikkeld voor jou?

Laat het me weten, want ik ben benieuwd. Niets is zo fijn, als een goede discussie. Maar spot niet met mij, want ik ben meer waard dan dat.

PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN'S CHEST vond ik (mijn persoonlijke mening, dus) niet aangenaam, maar laat mij weten wat jij ervan vond, opdat ik bij kan leren en te weten komen waar ik misschien fout zat.

Dat een film als dit zoveel stemmen haalt kan er bij mij niet in. Johnny Depp is zowat het enige goeie aan deze film. Het verhaal is erg onsamenhangend, wat volgens mij deels aan de regisseur ligt. En volgens mij moeten die het echt wel voor het geld doen, want Orlando Bloom en Keira Knightley spelen pakken slechter dan in deel 1. Niet dat dit zo'n sterke acteurs zijn, maar ik vond ze nog wel leuk in de vorige film. Hier spelen ze meer tegen hun zin vind ik. Omdat deel 1 gewoon een onderhouden avonturenfilm was, had ik wel eens zin in het vervolg. Maar dat viel dus dik tegen. Deel 3 is compleet overbodig (net als deze film) en het zal er niet op beteren als Disney met nog vervolgen komt, hoogstwaarschijnlijk zonder Depp...

Ik veronderstel dat als er nog vervolgen komen, dat het dan wel met Johnny Depp zal zijn. Ik denk dat er bijna niemand zou gaan kijken mocht hij niet meer meedoen. Hij heeft trouwens zelf meermaals aangegeven, ook nu op de premiere, dat hij wel zin heeft in vervolgfilms.

Persoonlijk ben ik daar niet voor te vinden omdat ik denk dat het niveau niet hoog genoeg zal zijn. En ik zou hem ook wel in nog andere rollen willen zien.

ik wel

het is precies of jij de beste smaak hebt want je zit in de jury van de dinges! iedereen eigen smaak!

deze film is een grappige en goedgemaakte film

johnny depp is gewoon briljant, kraak jij deze fillm maar als je wilt maar deze is goed!

en als sommige vinden dat deze film te veel punten heeft gekregen kijk dan eens bij star wars episode 3: the revenge of the sith

die staat in de top 250

Ik ook dol op films

Ja, dat kan natuurlijk dat je deze film niet zo leuk vond, hij was ook niet echt super als je kijkt naar het verhaal enz, ik moet toegeven Lol.

PS, Wat is er zogenaamd mis met theatertjes vocabulaire? Ik vind het prima hoor.

Irritant als mensen gelijk zo agressief gaan reageren.

Zoals al eerder gezegd: dat van de Filmjury, dat stelt niets voor. Het is gewoon wat ik doe, daar kan ik ook niet aan doen, he. Ik ging er enkel op in omdat anne J me er iets over vroeg.

En het is je goed recht om deze film goed te vinden, evenals het mijn recht is het niet goed te vinden. Je bent opgekomen voor je film. Bravo! Zie, dat waardeer ik aan een mens, dat ze opkomen voor de zaken waarin ze geloven. Blijf zo voortdoen, Kevin13. Wie weet wordt je later politicus.

Ja, he? Ik vind het ook vervelend als mensen agressief worden.

okee ik heb natuurlijk niets met het voorgaande gesprek te maken, alleen ik wil even mijn respect uitbrengen naar Theatertje, zeer netjes dat je je gedult weet te houden en gewoon keer achter keer het uit probeert te leggen,

persoonlijk vond ik het een top film, ik ben zowieso grote fan van Johnny Depp en hij is mijn 4 sterren meer dan waard

Dank je, daanos. Ik zie dat de eerste POTC-film in je top 10 staat. Hoedje af voor jou dat je mij dan je respect betoond, terwijl ik hier eigenlijk kom zeggen dat ik niet van de POTC-films hou. Chique.

Het stoort mij een beetje dat Johnny Depp zo 'kinderachtig' doet in de POTC-films. Volgens mij is dat omdat het een Disney-film moet zijn, of wegens gebrek aan vrouwen op het schip Nee, serieus, ik ga je het volgende vertellen: ik ben deel één gaan zien met mijn vader en die vond de film ook al zo goed! Hoe komt het dan toch dat ik niet van de film hou??? Volgens mij omdat ik wat teleurgesteld ben in Johnny Depp: ik vond hem zo sexy in EDWARD SCISSORHANDS en nu doet hij zo gelijk een 'maft', een zotte kerel. En dat enkel om de film toegankelijk te maken voor kinderen, zo denk ik. Wat denk jij erover? Waarom gedraagt Depp zich als een deb?

ik had eerder een bozere reactie verwacht maar kom

Ik denk dat hij zich al een debiel gedraagt om zo de film wat meer naar de komische kant te trekken, zodat het niet de hele tijd een en al actie is. Sommige mensen vinden dit leuk, andere hebben er een hekel aan.

ik had in het begin trouwens ook moeite met Johnny's rol, nadat ik Blow en Donnie Brasco had gezien kreeg ik een serieuze indruk van hem, toen ik hem ineens als een halfzatte piraat zag moest ik toch even wennen.

daar ben ik het mee eens , moest johnny zo niet geacteerd hebben zou deze film maar half het succes hebben dat ze nu hebben.

Dat vind ik toch jammer, hoor. Johnny Depp maakt van zichzelf een karikatuur op die manier. Geen enkele regisseur gaat hem nog voor serieuze rollen vragen als hij zo verderdoet zich als een gek te gedragen. En wat ook niet klopt is dat hij ermee instemt de sequels te doen. Elk zichzelf respecterend acteur/regisseur weigert om een sequel te maken. Dat was vroeger meestal het werk van één of andere debuterende regisseur, die daarna nooit meer iets zo groots als die sequel kon maken. Uiteraard zijn er uitzonderingen op deze regel: TERMINATOR 2 en THE GODFATHER II.

Ik heb hem gisteren gezien en ik kan niet zeggen dat het een geweldige film is hoor. Er zit tegen het einde zo veel actie in, dat het steeds meer van hetzelfde is. Hierdoor heeft het veel minder impact als er iets gebeurd. Het is duidelijk dat is geprobeerd een goede balans te vinden tussen luchtig en spannend, maar ik vind niet dat dat is gelukt. De film is soms zo luchtig (soms ook echt grappig) dat de spanning er uitgaat en het verhaal minder kan boeien. Misschien heeft dit alles ermee te maken dat de film ook voor iets jongere kijkers bedoeld is, en dus niet te eng mocht zijn. Nu, dat is wél gelukt.

Je ziet ook dat weer kosten noch moeite zijn gespaard als het om de effecten en de locaties gaat. Zit allemaal heel goed in elkaar.

Al met al: 2,5 ster

En om even te reageren op de discussie hieronder: ik vind het eerder prijzenswaardig dat een acteur verschillende soorten rollen kan spelen. Ik snap wel dat het even wennen is, maar juist hier toont Depp zijn veelzijdigheid. Heel veel acteurs zijn geknipt voor een bepaald soort rol (ik hoef Christopher Walken geen lieve, onhandige good-guy te zien opvoeren), maar Depp kan gewoon heel veel. Zowel in Donnie Brasco, als in Pirates (vooral in deel 1) vind ik hem klasse (en in veel andere films ook).

Ik vind die veelzijdigheid ook juist leuk, ik vind dat veel knapper dan acteurs die altijd hetzelfde typetje spelen. Ik denk dat het juist een reden is voor regisseurs om hem wel te vragen.

Ik had al heel wat films gezien van Johnny Depp voor ik POTC1 zag, maar mijn bewondering voor zijn acteerkwaliteiten is toch gestegen toen ik hem ook zag in een minder serieuze rol.

Uh, dat is dus echt niet waar Als je naar een paar upcoming films kijkt... niet gekke films hoor... Toevallig vond jij pirates "gek" (hoewel ik dat eigenlijk ook niet vind, alle films zijn fictie, ook bij waargebeurde verhalen zijn kleine dingen veranderd).

Ik snap ook nooit dat mensen zijn rollen die die heeft gespeeld altijd afstempelen als "gek". Ik snap het op zich wel als iemand Fear and Loathing, Edward Scissorhands of Charlie and the Chocolate factory zo noemt (hoewel ik dat ook onterecht vind...), er zijn toch zat, so called, "normale" films met Johnny? (En wat is normaal? Daarom vind ik het zo dubieus wat iedereen altijd beweert, niks is "normaal") Zoals The Brave, Blow, Chocolat, The Libertine, Benny & Joon, Donnie Brasco, etc etc...

Dat moest er even uit Ik lees zo vaak dat iemand zijn rollen als gek afstempelt, maar ik vind het zo onbegrijpelijk eigenlijk dat veel mensen het op die manier zien.

Anne J, lees mijn berichtje nog maar eens goed na. Ik vind énkel de POTC-films 'gekke' vertolkingen van Johnny Depp. De rest van zijn acteerprestaties (in andere films, dus) vind ik geniaal. Om EDWARD SCISSORHANDS als voorbeeld te nemen: zo ongelooflijk romantisch!!! Dat noem ik helemaal niet gek. Om de woorden van Forrest Gump wat te verdraaien: "Gek is wie gek doet." En in dit geval kan ik stellen dat Johnny Depp enkel en alleen maar gek doet in de POTC-trilogie (hoewel ik die laatste -nog- niet gezien heb). Al zijn andere personages zijn perfect vertolkt, en Depp ziet er altijd anders uit. Ik vind dat kortweg super van hem. En als de film flopt, is het zeker zijn schuld niet (bijvoorbeeld SECRET WINDOW - achejakkes, wat een film!). Snap je mij nu wat beter???

Oh, ja Maar het eerste deel van mijn berichtje was meer een reactie op jouw berichtje, want jij zei: 'Geen enkele regisseur gaat hem nog voor serieuze rollen vragen als hij zo verderdoet zich als een gek te gedragen.'

Het tweede deel was wat meer in het algemeen.

Maar, ja

vond hem veel te kinderachtig, KOMOP met dat rad ECHT te zielig, hopelijk is de 3e niet zo kinderachtig. 1 was leuk, niet TE overdreven. Sfeer is echt goed, grappen van Sparrow ook. Jammer van het Disney gehalte

Ik heb al enigszins (afgaande op de vorige paginaas hier) in de gaten dat dit een film is waarover je niks slechts mag zeggen, maar dat ga ik toch een beetje doen: Ik vind dit lang geen deel 1. In het begin van de film worden er veels te veel plotjes naar je toe gesmeten die de geloofwaardigheid van de film al snel de nek om doen. Dan springt het ook nog eens gigantisch van de hak op de tak en lijkt het alsof er flink in de film geknipt is: Waarom staan die 2 zielige muiters nu ineens aan de zijde van Jack en consorten? Ik heb een beetje het idee dat sommige succes-figuren van deel 1 nu ook hier weer op moesten draven om het (ongetwijfeld grote) publiek aan te spreken. De 2de helft van deze film is heel wat beter, met een hilarische en spannende achtervolgingsscene en schitterende special effects. Voor mij drijft de film vooral op het talent van Depp, die ook hier een memorabele prestatie neer zet.

Maar eigenlijk ben ik blij dat het 3de deel, dat ik nog moet zien, het laatste is. Ik merk hier al dat het eigenlijk wel weer mooi is geweest met deze hype.

3,5.

Ik kon niet zo genieten van Depps performance.