Blade Runner (1982)

Bovendien zijn de sfx van deze film helemaal niet zo verouderd.. En het beeld van een overbevolkte smerige chaos vind ik aanzienlijk geloofwaardiger dan de meeste sf films met hun zielige strakke gestroomlijnde toekomstbeeld. Denk je nu echt dat mensen in de toekomst opeens allemaal keurig leven en geen troep maken? Dan moet je wel ongelovelijk achterlijk zijn.. kortom, sluit me bij stefan aan: geniale film, geweldige acteerprestaties, briljante sfeer én meest overtuigende sf film to date. Knap voor een film van inmiddels 26 jaar oud.. maarja, ik ben dan ook geen filmhater die alleen maar van hedendaagse snufjes kan genieten gelukkig.

Niks op tegen hé maar een paar argumenten geven kan ook geen kwaad hé Waarom acteerde Harrison zwak?

Waarom kwam het nagemaakt over? Special effects waren voor die tijd geweldig hé.

Waarom slechte sfeer ? mij maakt dat niet uit, maar als je ineens de argumenten erbij geeft moet jij je niet aangevallen voelen.

soylent green, omega man

Sterker nog: de eerste lange science-fictionfilm, Metropolis, had al een weinig opbeurend toekomstbeeld. Wat dat betrefd is Blade Runner niet uniek.

Afgelopen week nog 'ns herzien. Visueel vind ik Blade Runner nog steeds verbluffend mooi, het verhaaltje wist me minder te boeien maar dat stoorde me niet. Mijn 4* blijven onveranderd staan.

Wat een topper. Ongekend sfeervol, de asgrauwe lucht, neonverlichte duisternis van de stad, en de eindeloze regenbuien. Visueel is dit een mijlpaal in de filmhistorie.

Bovendien een prima in elkaar stekend verhaal zonder overdreven sentimentele trekjes. Rutger Hauer is briljant, Ford erg goed, de rest van de kast toch net iets minder maar alsnog weinig op aan te merken.

Maar man o man, die sfeer

4.5*

Heel terecht: speelt hier de hoofdrol!

Begrijp absoluut deze hoge beoordelingen niet. Waar is deze film dan zo goed in? Het acteerwerk is aardig maar verder vind ik er weinig aan.

Het vervaal weet nergens te boeien en is bovendien erg saai.

De special effects zagen er in tijd natuurlijk fantastisch uit maar dat red deze film niet.

Al met al kom ik uit op 1,5*

Als je de moeite had genomen om de recensies te lezen dan had je nu idee gehad waarom sommige mensen dit wel een goeie film vinden.

Die heb ik gelezen.

De 'sfeer' wordt verschillende malen genoemd en geroemd.. Ik waardeer die zogenaamde sfeer niet zo. Ik weet niet of dat het enigste punt is. Of is het mischien omdat dit de eerste lange sf film is? Ik noem maar wat hoor.. Neem het me niet kwalijk!

Nee, dat is deze film. En tussen die en Blade Runner zitten nog vele andere science-fictionfilms, waaronder bekende werken als Star Wars en Alien.

achterliggende filosofisch vraagstukken + sfeer + characters = olé

@ The One Ring

Sorry, mijn fout. Ik citeerde een zin van iemand boven mij, alleen niet de hele zin, maar een gedeelte ervan.

@ Pastichio Rocker

Wat is volgens jou nou de beste versie ?

De originele, de director's cut of the final cut.

Zelf heb ik de laatste nog niet gezien maar vond ik de director's cut [zonder voice over van Ford] beter [en iets korter] vooral dat laatste zie je niet vaak.

Is die nieuwe DVD box [met alle versies] echt de moeite waard of is het geldklopperij ?

Voor mij The Final Cut, omdat ze hierin (bijna) alle foutjes die in de Director's cut zaten hebben weggewerkt middels geadvanceerde digitale technieken en bovendien ook het geluid en beeld hebben opgepoetst. Deze versie is zoals Ridley Scott de film bedoeld had.

Maar het is sowieso interessant om ook eens de originele bioscoopversie uit 1982 te bekijken, en de beruchte Workprint!

Eindelijk, ik heb de ORIGINELE versie weten te bemachtigen op een 2de hands film winkel (oude VHS)! ik moet hem nog zien maar ben blij dat ik de originele versie nu heb!

Klassieker van Ridley Scott en m.i beter als Gladiator. Maar dat is een kwestie van smaak. Heeft voor mij veel te maken met sfeer, het gegeven van die film en natuurlijk een prima rol van "onze" Rutger Hauer. Ook de muziek van Vangelis is een pareltje. Wat mij betreft zou deze een stuk hoger in de top lijst mogen.

Lijkt me wel overduidelijk beter dan The Gladiator.

Ik neem dat je opmerking gaat over het woord: DAN (ipv als). En niet dat je serieus meent dat je dit gedrocht beter is DAN Gladiator!?

Of over allebei

Gladiator is tamelijk overgewaardeerd, zeker tov voortuitstrevend werk als Blade Runner.

Ik beoordeel een film niet op wat hij voor vooruitstrevend werk hij wel niet gedaan heeft. Dat zou ook betekenen dat we met zijn allen de Rolling Stones moeten gaan draaien en een Mercedes Benz rijden. Want die hebben ook zoveel vooruitstrevend werk gedaan voor de wereld, en alledaagse gemakken, van nu!

Toch?

Opinions are like assholes; everybody's got one.

Blade Runner en Gladiator zijn als appels en peren, nl. niet te vergelijken.

Het zijn appels en peren, klopt. Maar wel van de zelfde fruitteler, namelijk Ridley Scott. In dat opzicht mag je ze wel met elkaar vergelijken. Yes, yes, my asshole has spoken to thee.

Als mensen "alleen" van hedendaagse snufjes genieten, worden het dan filmhaters?

Begrijp me niet verkeerd ik heb voldoende oude classics in mijn kast, maar ik vind het een gewaagde uitspraak.

Kan me vervelendere zaken in het leven voorstellen...

Ik vind iemand die geen films kan waarderen van 10 jaar oud of ouder geen filmliefhebber nee. Gewaagd? Misschien. Als je kennelijk niet meer ziet dan snufjes, namelijk acteerwerk, camerawerk, decor, belichting, regie, soundtrack, etc, snap ik niet zo goed waarom je veel film zou kijken zelfs.. de meeste films voldoen niet aan de technisch perfecte standaard namelijk. Daarnaast zijn alle snufjes van nu over 10 jaar ook weer verouderd. Ga je dan je oude nummer één opeens een 2* beoordeling geven en slecht vinden? Zou eigenlijk wel moeten dan. M.a.w., film is wel wat meer dan vooruitgang gelukkig.

Staat verder los van Blade Runner, hierin zijn de technische aspecten nog steeds perfect en onverouderd.

Klopt, maar daar houdt de vergelijking dan ook wel op.

Daar ben ik het wel mee eens. Ik hoop niet dat het filmniveau over tien jaar nog steeds gelijk is aan dat van nu. Dat doet niets af aan het huidige niveau, maar vooruitgang moet er altijd zijn! Dus ook in de filmwereld. Ik ben nog niet lang een die hard liefhebber van de film, maar ben wel bezig met alle klassiekers die ik heb gemist alsnog te gaan zien. De één daarvan ligt je, de ander niet. Zo is dat met een film, en dus ook met een mening!

Maar goed, we dwalen af van waar dit topic voor bedoeld is, snel weer terug naar de film!