Blade Runner (1982)

Altijd? Het is maar net wat je onder progressie verstaat.

Mijns inziens betreft een goed geschreven scenario het fundament voor een geslaagde film. M.a.w. men kan nog zoveel prullaria aan speciale effecten in een film stoppen en/of veel geld besteden aan kostbare beroemdheden, als het verhaal niet goed in elkaar steekt zal de film mijns inziens aan kwaliteit inboeten.

Een goed scenario, meestal in combinatie met goed acteerwerk, overstijgt in veel gevallen de gebrekkige investeringen die gemaakt zijn in bijvoorbeeld speciale effecten en/of een kostbare reclamecampagne(s) en kan de film tot een grote hoogte laten stijgen.

En al valt het te onderbouwen dat de speciale effecten, zoals gebruikt in Blade Runner, vandaag de dag technisch beter zouden kunnen worden uitgevoerd zegt dit aspect vrijwel niets over de acteerprestaties, het verhaal op zichzelf en de met name unieke 'look & feel' in Blade Runner; wat de film, terecht, veel prijzen heeft opgeleverd.

Het betrof tevens één van de eerste science-fiction films die met film noir een groot publiek wist te bereiken en waarbij diverse elementen uit de filmstromingen op een uitmuntende wijze door elkaar zijn verweven. Ook heeft de film de stempel gedrukt op het Cyberpunk genre. Ook dat is progressie.

Maar progressie ten spijt begint mijns inziens een kwalitatief goede film toch echt met een gedegen fundament aan basiselementen die weinig met progressie te maken hebben. Die elementen moeten in eerste instantie eenvoudigweg gewoon goed worden uitgevoerd; een doel dat voor veel regisseurs al een struikelblok vormt.

Technische vooruitgang heeft niets te maken met kwalitatieve vooruitgang. Zo zijn alle auto's van vandaag technisch veel beter uitgerust dan auto's van vroeger, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat die auto's van vroeger "slechter" zijn.

Met films trouwens net zo: hoewel men vandaag veel beter en vooral sneller kan animeren dan vroeger is er toch ook een gevoel dat in de oude Disney's zat dat nu volledig verloren is gegaan. Daar hoeft niet per se over getreurd te worden, maar toch: Blade Runner was, is en blijft een unieke film.

Dat ben ik ook helemaal met je eens. Maar daarom hoop ik nog wel dat er nieuwe techniek nog geavanceerder wordt waardoor je een film nog meer, beter en intenser beleeft. Heb zelf geen blu-ray thuis maar denk wel dat dit een voorbeeld daarvan is.

Wat dat betreft is vooruitgang qua techniek voor mij wel belangrijk.

En om even wat meer op jou post te reageren. Elke film, of het nou een avontuur, thriller of een comedy betreft, een goed verhaal is vrijwel altijd vereist (behalve bij jackass).

Dus ik denk dat wel het redelijk met elkaar eens zijn!

Geef mij maar een nieuw talent ipv een nieuwe techniek. Het gaat wat mij betreft om de visie, niet de trucjes. Zo blijven actiefilm uit de 'foute' jaren 70 en 80 altijd beter dan de gelikte eenheidsworst van de hedendaagse blockbuster en heb ik nog geen filmmaker ontdekt die ook maar in de buurt komt van Kubrick. Is ook welhaast onmogelijk dat iemand zo de vrije hand krijgt tegenwoordig.

Apollinisch schreef:

(quote)

Kennelijk? Ik zie het verband niet hoor.

(quote)

Wat is daar mis mee? Ik hoop in ieder geval wel dat er in de komende tien jaar zulke goede films gemaakt worden dat mijn huidige referentiemateriaal daar totaal bij verbleekt. Dan deel ik met plezier die twee sterretjes uit aan mijn favoriete films. En het liefst staat dat voor de nostalgische waarde...

En als die films over tien of twintig jaar het nou niet halen bij de films van nu volgens jou? Ben jij dan inmiddels een oude lul geworden of zijn die films van nu zo goed..?

Voor de rest sluit ik me aan bij de zinnige commetaren hierboven me. Natuurlijk staat kwaliteit in film geheel los van tijd. Een goed scenario, goede regie, unieke sfeer en acteurs is iets wat overeind blijft, of dat nu 1920 betreft of 2009.. lijkt m.i. niet meer dan logisch.

Met techniek en mooi beeld alleen kom je er niet. Dan zou je de Viva of de Linda! ook beter moeten vinden dan een boek van Hermans of Van 't Reve

Het verhaal vond ik maar gewoon en weinig boeiend, eigenlijk is het gewoon een actie-film maar dan heb ik al betere actie-films gezien. Het kon me allemaal maar weinig boeien wat er gebeurde.

Wat ronduit verschrikkelijk is in deze film zijn de acteurs. Harrison Ford, Rutger Hauer, Sean Young, Daryl Hannah allemaal zo verschrikkelijk slecht. Konden ze nu echt niks beters krijgen of zat heel hun budget al in de effecten? De special effects en de scènes met de stad erin vond ik wel mooie beelden opleveren wat ik bij binnenscènes niet echt had. Ik had het toekomst-gevoel niet echt vanaf er in een gebouw werd gegaan ergens wat licht installeren is daar niet genoeg voor en zo miste ik het toekomstgevoel compleet. De soundtrack vond ik soms veel te overdreven en slecht, ook bij romantische scènes had ik echt iets van wie heeft dit gemaakt?

Maw: Alles mistte mij compleet.

**

Alleen maar kritiek en dan nog 2 sterren geven. Ben ik toch benieuwd waar je die vandaan haalt.

Voor de film nu 0,5 of 1 te geven, zo slecht was het (actie)niveau nu ook weer niet en zoals ik al zei: De beelden in de stad zelf vond ik zeer goed.

Gisteravond opgezet en weer eens volledig meegesleurd in deze briljante film. Wat een sfeer zeg. En wat een goed doordacht scipt. Verhoogd van vierenhalf naar vijf.

Is er ooit een Nederlandse 5-dvd Box uitgebracht in een ijzeren uitvoering, de Tin box? Of alleen in Cardboard?

Neen. Wel een R2 UK versie.

Hier hebben we alleen de Director's Cut en de Final Cut op dvd.

Dus helemaal geen 5-dvd box? Ik zweer toch dat ik zowel een 2-dvd als een 5-dvd heb zien liggen bij de V&D.

Dat kan, want de 2-disc is wel in NL verschenen. De 5-disc niet, dus grote kans dat het de importversie is. Bij de FRS ligt deze nl. ook.

Hm, raar, ik zal maandag eens een kijkje nemen. Ik ben op zoek naar de 5-dvd met Nederlandstalige ondertitel.

EDIT:

Deze lijkt me toch de Nederlandse uitgave.

Dan heb ik het verkeerd. Ik heb 'm alleen nog nooit in de winkel gezien.

De ultieme hardcore scifi. Alles klopt, de personages, de aankleding, de soundtrack, de sfeer, en zelfs het verhaal (wat nog wel eens wil rammelen in de scifi-hoek).

Ik heb de film al -tig keer gezien en steeds ontdek ik nieuwe dingen.

Absolute klassieker!

De eerste keer dat ik hem zag vond ik het niets, waarschijnlijk omdat ik een jaar of veertien was. Laatst opnieuw gezien en verdorie, wat een briljante film met geweldige look & feel.

VAN REINBO: Nu is de film bij mij ook langzaam gegroeid, dus kijk 'm ooit nog eens en hij zal al een stuk beter vallen...

dit is volgens mij hellemaal waar,bij mij in ieder geval wel, de film is eigenlijk een beetje naar me toe gegroeid...

en als ik nu kijk is het gewoon pure magie en genot, de muziek sfeer en beelden zijn subliem en brengen deze sf wereld tot leven.

meesterwerk van de meester.

Zojuist "The Final Cut" gezien en de lange maar boeiende documentaire over de totstandkoming van dit meesterwerk.

In 1982 dacht het publiek daar anders over.

Hoewel ik zelf de film ook in 1983 al indrukwekkend vond.

Zware concurrentie van E.T. [een blije film] zorgde voor een domper tijdens het openingsweekend in de Verenigde Staten en de film flopte. Te filosofisch, te zwaar, te donker.

Pas jaren later zag men in dat Ridley Scott een ware visionair was en dat zijn toekomstbeeld van 2019 realistischer was dan de glimmende pakken, strakke vormgeving en witverlichte gangen in veel andere SF films.

Iedereen die de film al heeft gezien raad ik aan eerst de documentaire te gaan zien en daarna de uiteindelijk versie van Scott. Zo ontstaan dus klassiekers.

Dat lijkt me onverstandig, aangezien de docu Dangerous Days heel veel plot verklapt van de film. Niet aan te raden dus wanneer je de film nog niet hebt gezien. Wel aan te raden is The Final Cut; gewoon de beste versie die er is.

Inderdaad, maar ik zei ook "als je hem al eens hebt gezien"

Zelf vind ik het wel eens een domper om na het zien van een indrukwekkende film allerlei extra's te gaan kijken.

In dit geval zit je helemaal klaar als je de docu hebt gezien.

Desnoods kijk je hem een dag later.

Oh, daar heb ik overheen gelezen.

Ja, ik vroeg bij mijn vaste cd-handelaar ook naar de final cut maar hij kwam af met die enorm dure box. Meer dan 70 euro dacht ik.

Heel knap allemaal wel, maar die extra's daar zie je toch maar 1 keer naar.

Deze was echt een soort van koffer ziehier

http://www.screenhead.com/wp-content/uploads/2007/06/blade-runner-box.jpg

In Engeland 17 Euro of zo voor de 5 dvd-box. Enige nadeel voor sommigen is dat niet elke disc nederlands ondertiteld is.

Nederland is gewoon vreselijk duur als het om recente dvdreleases gaat.

België in mijn geval en daar is het dikwijls nog duurder.

Eigenlijk een schande, niet voor niets dat er zoveel dingen illegaal gekopieerd worden.

Slechte science-fictionfilm, die schromelijk overgewaardeerd wordt.

Het enige wat mij beviel aan de film waren de af en toe mooie beelden van de chaos in de stad.

Film bevat verder een slap en flinterdun verhaaltje, nietszeggende dialogen, weinig boeiende actie, matig acteerwerk en een weinig interessant einde.

Geen idee waarom dit als een soort klassieker gezien wordt.

Misschien heb ik de 'verkeerde' versie gezien, want ik heb de zgn. director's cut, waarin een aantal dingen ten opzichte van de originele bioscoop-versie zijn gewijzigd... of heeft iedereen deze versie?

Maar goed, ik kom niet verder dan 1,5*.

Dat is dan jammer voor jou.

verhaaltje…actie…

Deze film heeft het vooral van de sfeer, van de bijna visionaire decors en een soundtrack die je onder een soort hypnose brengt. Ik heb niks tegen een goed verhaal (en dit verhaal is zeker niet slecht) en actie, maar soms is er ook nog meer dan dat.

Gelukkig zijn er blijkbaar heel veel mensen die dit wel zo aanvoelen.

Lees de wiki er eens op na, dan zul je het misschien snappen: Blade Runner

Blade Runner's dark style and futuristic design have served as a benchmark and its influence can be seen in many subsequent science fiction films, anime and television programs. Blade Runner continues to reflect modern trends and concerns, and an increasing number consider it one of the greatest science fiction films of all time. The film was selected for preservation in the United States National Film Registry in 1993 and is frequently used in university courses. In 2007, it was named the 2nd most visually influential film of all time by the Visual Effects Society.

Je geeft mij de Wiki-pagina van Blade Runner. Daarop staan de redenen waarom deze film als een soort van klassieker gezien wordt (en waarom mensen deze film dus goed vinden).

Nu vraag ik aan jou: moet ik het hier dan automatisch mee eens zijn, of mag ik toch nog mijn eigen mening over deze film geven?