Blade Runner (1982)

De sfeer is................. onbeschrijvelijk!

Ik kijk nog steeds uit naar deel II.....

Goede donkere sfeer heeft deze film.

uniek voor zijn tijd, maar ik heb me rot verveeld.

Vond het persoonlijk geen beste film.

0,5*

En welke films voldoen wel aan jouw aandachtspanne?

Beetje erg simpel.

Zowiezo zit er geen waardeloze stoel in een Ferrari, alleen de auto is waardeloos.

Zo ook met deze film goede acteurs maar film waardeloos...

Ook voor mij 0,5 *

Beste heren, ik vond het PERSOONLIJK geen beste film.

Heb ook gezegd dat het een goede donkere sfeer uitstraalde en uniek voor zijn tijd was.

PERSOONLIJK vond ik dit echt een prul.

Dat mag ik toch zeggen?

Als jij een ferrari hebt en ik vind er geen bal aan, mag ik dat toch zeggen? Of moet ik dan zeggen, goh wat een mooie auto omdat iedereen hem normaal gesproken mooi vind!!

Kijk in mijn top 10, dat vind ik PERSOONLIJK ferrari's.

En daarbij laat ik me zelf liever in een echte porsche vertonen...

een paar dikke ferrari's!

Ford Ka's vergeleken bij blade runner

Mwha, Lord of the Rings: The Return of the King, dat is toch duidelijk een Ferrari met achterstallig onderhoud.

Waarin eigenlijk de onderdelen van een fiat panda verwerkt blijken te zijn

Maar waarom vond je dan dat het uniek was voor zijn tijd?

@ Orbit en Doom:

Als jullie niets zinnigs te melden hebben, laat dat dan.

Die films die bij jullie in de top 10 staan zijn, op een paar na, ook echte trabantjes.

Hoor je mij verder toch ook niet over.

Het is een PERSOONLIJKE smaak en over SMAAK valt bij jullie wel over te twisten zo blijkt.

@Redlop; Voor die tijd zaten er mooie effecten in en de uitstraling van de film vond ik duister en mooi (decors ed).

De film kon mij helaas absoluut niet boeien (kan toch?) en daarom, ondanks de effecten en sfeer, geen toppertje voor mij.

Blade Runner is weer zo'n mijlpaal in de filmgeschiedenis, de sfeer, het taaltje op de straat een mix van engels, spaans en chinees, let op dat wordt de wereldtaal ooit, de onbeschrijvelijk mooie muziek van Vangelis en fantastisch acteerwerk van Ford, maar zeker ook Hauer. De SFX en decors waren voor die tijd ook fenomenaal, en Ridley Scott is natuurlijk een van de beste regisseurs , aan wie we bevoorbeeld ook Alien te danken hebben. Dit is weer een van mijn top 10, nou ja top 3 aller tijden, jammer dat ik maar 5 sterren kan geven

Ik moet hem nog steeds zien.

De sfeer is onbeschrijfelijk goed.

Alleen het verhaal is flinterdun en slecht uitgewerkt. Ik had er meer van verwacht. Misschien is dat ook wel het probleem. De film is natuurlijk ook al vrij oud en ik kijk hem nu pas.

toch nog 3,5 *

Huh, verklaar je nader? Verhaal zit uitstekend in elkaar, is mooi gelaagd en met een filosofisch tintje. Prachtige film met een prachtig verhaal als je het mij vraagt.

Het eerste half uur misschien, daarna verzandt het wel erg snel in een "catch the baddy" scriptje. Weg gelaagdheid met filosofisch tintje.

Als je dat wil zien misschien wel. Er zit genoeg in deze film om je bezig te houden behalve "boefje vangen". Het einde vind ik zowiezo waanzinnig mooi gedaan.

Hangt er ook maar vanaf. De "vraagstukken" in de film zijn redelijk basic en komen geregeld terug in andere films. Na een tijdje is het teveel cirkeltjes draaien.

Ik vind deze film op basis van het filosofische maar erg licht.

Je discussietechniek (voor zover daar serieus sprake van is) begint een beetje vermoeiend te worden.

In een eerdere discussie geef je aan dat de filosofische boodschap van een film je totaal lak zal zijn. Je wilt esthetisch geprikkeld worden. Prima hoor.

Maar nu ga je maar eens een film afkraken door je mening 180 graden te draaien door op te merken dat het misschien visueel wel mooi is, maar de filosofie te wensen over laat.

Die basis filososfische vraagstukken zijn juist het interessants omdat ze vragen naar de kern van het bestaan of menszijn, het is een klassiek thema dat mij wel aanspreekt. Bovendien had ik het over een filosofisch tintje en geen film op basis van filosofische vraagstukken (die vind ik doorgaans behoorlijk saai namelijk). Gelaagdheid zit hem ook in de karakters, de confrontaties tussen de karakters. Blade Runner kent bv ook helemaal geen standaard badguy of held. Vind het een erg goed uitgedachte film met sterke karakters (gevoelsmatig een beetje vergelijkbaar met een film als Leon).

Ik reageer anders enkel op de stelling dat deze film 'mooi gelaagd (is) met een filosofisch tintje'. Ik kraak helemaal niks af.

Weet je wat vermoeiend is ? ...

Blade Runner was voor mij zeker niet de eerste (film) waar dit naar voor kwam. Het is niet een thema dat interessant blijft vind ik, daarbij zijn er ook films die het beter uitwerken (vind ik dan).

Een vorm van afkraken lijkt me zo. Omdat een bepaalde zoektocht naar het wezen van de mens ook in andere films voorkomt is het weer eens 'redelijk basic'. Uiteindelijk is het ook nog te licht.

Maakt me niet uit maar hanteer dan dezelfde argumentatie ook bij andere films waarbij de 'boodschap' van de film je worst zal zijn.

Ik voel een Ghost in the Shell opkomen... Kan daar niet over oordelen want die films heb ik niet gezien. Een film als Avalon doet mij ook niet zoveel, die vind echt te nihilistisch in zijn emotie en heeft een veel mindere entertainende waarde voor mij. Eigenlijk ken ik helemaal niet zo bijzonder veel films hoor die dit thema (de vraag; wanneer spreek je van een levend, emotioneel en intelligent zelfstandig bewustzijn) echt goed weten te behandelen dat zijn er maar een handjevol, en daarvan staat Blade Runner in zijn uitvoering voor mij toch echt wel bovenaan.

Lijkt me niet zo.

De vraagstukken zijn toch gewoon redelijk basic ? Bij de 10de film die je over dit onderwerp ziet ga je toch niet weer het hele filosofische vraagstuk afgaan ? En niet te licht, maar gewoon licht.

Drie zaken die over het filosofisch aspect van de film gaan, wat ik weinig boeiend vind. Als ik het weinig boeiend vind, waarom zou je er dan vanuitgaan dat ik het afkraak ? Misschien omdat mensen steeds vanuit hun eigen argumentatie denken ? De drie quotes die je aanhaalt zijn zaken die ik ook daadwerkelijk vind, die voortkomen uit discussies over het filosofisch aspect van de film, maar waar ik verder weinig belang aan hecht.

Maar dingen in z'n context plaatsen is toch zo moeilijk. Een hoop logische denkfouten op elkaar stapelen is heel wat gemakkelijker natuurlijk.

Denk ook wel dat daar het grootste verschil ligt. Die a-emotionele aanpak ligt mij veel beter. Daarbij maakt het voor (filosofische) vragen ook niet al te veel uit of je ze nu tegenkomt in een boek/film/nummer. Eens de vraag zich genesteld heeft en je er over nagedacht hebt is ze bij elke volgende verschijning wat minder boeiend. Zeker als er aan de kant van de makers weinig aan toegevoegd wordt (puur op filosofisch gebied dan).

Hmm, daar ben ik het niet mee eens. Eens een vraag je aandacht en interesse heeft wil je daar toch graag steeds meer over weten. Immers je kennis is nooit compleet, je mening staat nooit geheel vast. Het zijn in mijn ogen geen starre grootheden maar juist elementen die aan verandering en verrijking onderhevig zijn. Een mooie artestieke interpretatie kan daar alleen maar aan bijdragen en hoe weet je nu of de 11e film die je over dit onderwerp ziet niet tientallen keren beter of boeiender is dan de eerste. Wie weet welke nieuwe inzichten boek of film nummer 11 je kan brengen?

Vergelijk het met het volgende; De liefde moet misschien door de eeuwen heen al wel in 100.000e liedjes bezongen zijn, toch kan net liedje nummer 100.001 je tot in het diepst van je ziel weten te raken.

[edit] Uiteindelijk is de vraag op zich niet wat een film of ander kunstwerk voor mij boeiend maakt, de vraag is redelijk universeel en bestaat misschien al wel sinds de oertijd. Wat de kunstenaar er mee doet is voor mij veel belangrijker, dat is uiteindelijk wat mij aan nieuwe inzichten kan helpen en wat mij (emotioneel) kan raken.

Ok...maar goed...uit de kritische kanttekeningen betreffende het 'filosofische' gehalte van de film wat jou betreft, lees ik nergens dat je er weinig belang aan hecht. Als ik je eerdere posts niet gelezen had zou ik op basis hiervan zeggen dat je de film erop afrekent. Vandaar mijn commentaar.