Inferno (2016)

Aardige verfilming van het boek van Dan Brown. Zoals wel vaker is het boek wel beter dan de film, maar de film stelt niet teleur. Van begin tot eind spannend, mede door het zeer hoge tempo. Een goede cast met veel bekende gezichten. Tom Hanks doet het weer uitstekend als Robert Langdon. Felicity Jones doet het naar behoren als Sienna Brooks, terwijl Ben Foster wat weinig in het geheel voorkomt. Mooie beelden van Florence, Venetië en Istanbul. Visueel gewoon prima. Het plot is goed, hoewel iets minder sterk uitgewerkt dan in het boek. Het gaat hier en daar wel (iets te) snel en de focus had ook nog op andere aspecten gelegd mogen worden, in plaats van tijd te steken in een niet overtuigende romance tussen Langdon en Sinskey. Minder dan de eerdere verfilmingen van boeken van Dan Brown, The Da Vinci Code en Angels & Demons, maar wel zeker de moeite waard.

Deze gisterenmiddag op een groot scherm in Antwerpen gaan zien.

Overgeproduceerd formule werkje met een duidelijk op de automatische piloot spelende en volgevreten uitziende hoofdrolspeler, naast vaak ronduit slecht acterende bijrol spelers.

Jones deed het redelijk, maar Sy en vooral Khan waren ronduit slecht te noemen. Die laatste leek er totaal geen zin in te hebben en stond onverschillig een potje te non acteren.

Sidse Babett Knudsen tenslotte leek dan weer vooral op een Saskia Noort met een zwarte pruik op.

Film zelf leunt volledig op faam van fameuze voorganger (Da Vinci Code) en is redelijk rommelig en chaotisch met de voor Brown gebruikelijke vergezochte plottwists, verraad en Kuifje achtige raadsels (die een normaal mens uiteraard nooit in luttele seconden kan oplossen) en een magere, teleurstellende doorsnee finale.

Dit is meer een film, om -toevallig uitgezonden op TV- eens thuis te bekijken en dan voor altijd te negeren en vergeten.

Een vier, of wel 2 sterren.

Zijn er ook bioscopen met schermen van 2 bij 3 meter breed dan?

Verkocht was ik toen ik las dat Inferno verfilmd zou gaan worden. Het boek had ik al meerdere keren gelezen. In mijn hoofd zag ik al voor me wat er zou gebeuren in de film. Tom Hanks in de hoofdrol. Felicity Jones als Ms Brooks. Man, dat moest gewoon de setting zijn voor een goede film.

Na een tijdje uitgesteld te hebben, was het dan toch eindelijk zover. Inferno op het doek van een prachtige Ierse bioscoop. Sit back and relax. Een spannend begin, hoog tempo. De visioenen van Robert Langdon waren creepy, goed creepy, , visueel was het prachtig. Evenals de soundtrack van de magistrale Hans Zimmer, die er voor zorgde dat de spanning steeds meer opgebouwd werd.

Maar dan toch weer de eeuwige vloek van het boek en de film. Details worden eruit gelaten, stukken worden niet goed uitgelegd of vergeten. Ik kon me dus heel goed voorstellen dat voor mensen die het boek niet gelezen hebben, het best een behoorlijk rommelige en onduidelijke film kon zijn. Het einde was gewoon een enorme turn-off. Ik was lichtelijk geschokt, toen ik erachter kwam dat dit het daadwerkelijke einde was. Toch weer dat eeuwige romantische geneuzel, brrr. Beetje het verkeerde pad ingeslagen.

Al met al wel aardig kunnen genieten van de goede delen van de film. Daar het ook een boek verfilming is, blijf ik mild.

Het boek bleef me bij door het einde. En dat lieten ze uitgerekend weg. Weird.

film reviews in 100 woorden: Inferno (in 100 woorden) - filmreviewsin100woorden.blogspot.be

ps. Ik ben geen professionele schrijver of criticus, ik ben maar een movie geek met een laptop.

Ron Howard’s derde race-tegen-de-klok-verhaal met Robert Langdon is Inferno, een verhaal dat uiteindelijk neerkomt op één grote klopjacht met vage plotwendingen en verwarrende aanwijzingen. De motivatie van de slechterik was een buitengewoon interessant concept met een hoop potentieel, maar het verhaal rondom de personages en het ontrafelen van de puzzels waren gewoon niet interessant genoeg, de flashbacks en visioenen maakte het allemaal zelfs nog verwarrender. Tom Hanks en Felicity Jones deden het aardig, ook een paar prachtige locaties maakte de film wat aantrekkelijker maar voor mij was Inferno nier méér dan een doorsnee thriller dat gemaakt werd op automatische piloot.

2,5*

Inferno

De derde Dan Brown. Door eerdere verfilmingen van Ron Howard leert de ervaring dat de uiteindelijke plotwendingen in Brown-films nogal snel voorbij komen. Het opwerken naar de climax duurt vaak lang, en diezelfde climax wordt er dan in een sneltreinmonoloog van Hanks doorheen gejaagd. Ik hoopte dat Howard dit in Inferno beter zou doen.

Helaas blijkt dit ook hier het geval te zijn. Als je de boeken gelezen hebt zal het ongetwijfeld allemaal koek en ei zijn, maar voor mij als niet-belezen persoon gaat het toch te snel om te volgen. Door deze snelheid beklijft de uiteindelijke climax van de puzzel die opgelost moet worden ook niet. De opbouw daarentegen daar naartoe is beter dan in voorgaande films. Dante's Inferno (fantastisch boek overigens) is een fascinerende spil binnen de film. Het hele verhaal daaromheen is secuur uitgedacht. Helaas raakt ook Dante's Divina Commedia na verloop van tijd wat op een zijspoor. Desalniettemin is de film voor de twee uur die hij duurt vermakelijk. De film voelt niet lang aan en het verhaal is over een degelijke tijdsspanne uitgesmeerd.

Hanks is Hanks. Gedurende zijn carrière heb ik het idee gekregen dat in elk karakter van Hanks hetzelfde typetje schuilt. De Forrest Gump in het klein. Dat wil niet zeggen dat hij per definitie slecht speelt, het zegt alleen dat de variatie er wat uit is. Ook hier is dat het geval. Hanks weet helaas niet het personage los te weken van de acteur die het karakter speelt.

In combinatie met Felicity Jones komt echter een combinatie tot stand die bijzonder aangenaam is om naar te kijken. De twee hebben een prima chemie en schuwen ook niet om dat te laten zien. Jones presteert dan ook prima. Toch laat zij het tegen het einde wat hangen. Als ze op zichzelf staat blijkt ze toch niet optimaal te presteren.

De rest van de acteurs speelt geen memorabele rol. Enkele leuke bijrollen daargelaten, is het gros doorsnee.

Visueel begint de film alleraardigst. De ietwat surrealistisch aanvoelende opening was verreweg het beste stuk. Dante's Inferno komt hier dan ook verreweg het best naar voren. Gaandeweg vroeg ik me af wat er van de film geworden was als die visueel zo was voortgezet als tijdens de hallucinaties van Hanks. Daarna vervalt ook het visuele stuk tot het clichématige Dan Brown. Florence en Venetië zijn mooie steden, maar imponeren of iets unieks brengen doen ze niet. Het begin deed dat wel.

Inferno is een films met ups en downs. Het begin is aardig, de rest is doorsnee. Ook de acteerprestaties liggen hiermee op een lijn. Jammer, want het heeft (zoals De Davinci Code ook liet zien) zoveel potentieel.

3*

'And yet you can’t remember the name for coffee?'

Dat was even schrikken in 2006, toen The Da Vinci Code door Ron Howard werd gereduceerd tot een van intellectuele ballast ontdane thriller die vooral snel wilde zijn. Kreeg je in het veelgeprezen boek volop ruimte om je eigen standpunten te formuleren, nu moest je je schrap zetten voor een bombastische achtbaanrit.

Dat deed hij een paar jaar later nog eens dunnetjes over met dat andere grote deel uit de Robert Langdon-serie, Angels & Demons, dus de verwachtingen voor Inferno lagen niet al te hoog. Dat het boek zó verkracht zou worden, had ik echter niet verwacht.

Het knappe aan Inferno (het boek dus) is dat het je een letterlijk levensgroot dilemma voorschuift, maar je daarbij geen mening opdringt. Sterker nog, nadat je de laatste bladzijde uit hebt, mag je zelf bepalen wie de good guys zijn. De film wil daar echter weinig van weten en jast het dilemma er even in een paar minuten doorheen om vervolgens een race tegen de klok voor te schotelen die erop is gericht de psychopaat te stoppen. Want mensen dood, weet je wel. Slecht.

Alsof dat nog niet erg genoeg is, is het allemaal nog eens zeer vervelend uitgewerkt ook. Zo heeft ome Ron de shaky cam uit de Bourne-serie ontdekt, maar weet hij hier nog niet al te best gebruik van te maken. Hierdoor verzandt zo ongeveer elke actiescène in een hoofdpijn opwekkende waas. Ondertussen trekt Hans Zimmer alle registers open om vooral heel duidelijk te benadrukken DAT DIT EEN ACTIESCÈNE IS EN DAAR LAWAAI BIJ HOORT!!!

En dan keert tot overmaat van ramp Tom Hanks ook nog eens terug als de man die niet begrijpt wie Robert Langdon is. Beetje gemaakt-moeilijk kijken, wat houterig rondlopen en dat is z'n typetje dan wel. Geef hem een schouderklopje en het stof komt eraf.

Het ergste hebben we dan helaas nog niet eens gehad, want het ten opzichte van het boek gewijzigde einde haalt definitief de angel uit het verhaal.

Dieptriest.

Je score is nog vrij hoog na je verhaal te hebben gelezen Zwolle84.

Ik zat daar eerlijk gezegd ook mee te worstelen. Op gevoel was ik nog lager gegaan, maar ik besef dat ik niet helemaal de doelgroep ben en er wellicht nog iets in zit voor de mensen die het boek niet kennen. Daarbij kwamen er op de rustigere momenten wat mooie plaatjes voorbij - heb spontaan zin om maar Florence te gaan.

Mooie film wat betreft stadsplaatjes, beelden van de hel en aantrekkelijke dokter, maar het verhaal is helaas vederlicht. Ik verwachte op het eind nog een twist die het verhaal op z'n kop zou zetten, maar dat zat er helaas niet meer in.

Lees het boek maar, daar zit die twist wel in. Dat was een verhaal waar je nog eens zelf goed over na moest gaan denken en je afvragen wie nu het goede en wie nu het kwade was.

Ik liep de bioscoop uit en dacht ... "Was dit het nu".. The Da Vinci Code is lastig te overtreffen.

En dan te bedenken dat The Da Vinci Code al een film was die amper boven de middelmaat uit wist te stijgen...hoe slecht moet deze dan wel niet zijn? Ik laat 'm voorlopig nog even links liggen

Genomineerd voor meest waardeloze film van het jaar. De vrouwelijke hoofdrol speler stoorde mij mateloos.

Tom Hanks kan er nauwelijks nog een gezichtsuitdrukking uitpersen door al die botox.

Echt zeer zeer matig. Achterhaalde serie dat we nu onderhand wel kennen. Clue hier, clue daar en oplossen maar.

“The greatest sins in human history were committed in the name of love.”

Rommelig en erg druk. Dat is het eerste wat me te binnen schoot na het zien van Inferno. De film zit vanaf de eerste seconde in de hoogste versnelling en neemt geen gas terug. Op zich prima, maar daardoor komt het verhaal niet echt van de grond en heb je ook geen binding met de personages. Als zelfs Hanks geen sympathie opwekt, doe je als regisseur iets verkeerd.

De degelijke Howard heeft de schokkerige camera ontdekt, met huiveringwekkende gevolgen. De problematiek rond overbevolking vind ik erg interessant, maar jammer genoeg deelt Howard die passie niet. Het verhaal is ondergeschikt aan een snelle en migraine oproepende speurtocht. De acteurs doen hun best, maar alleen Felicity Jones kan echt iets van haar rol maken. Hanks loopt vooral gepijnigd rond. De cinematografie is wel mooi en de actie ziet er goed uit. Toch had er veel meer ingezeten. Ik ga maar eens het boek lezen.

Bijzonder matige vertoning dit ondanks het interessante thema van een Malthusiaans plafond. De film is het verslag van een uitgebreide speurtocht voor gevorderden met veel verstoppertje en tikkie elementen. Ook het liefdesplotje weet totaal niet te overtuigen. Zonde van het budget, het verhaal en de cast.

Zwakke film.

Vanaf de eerste scène zit de film op level 10. En at is meteen het grootste mankement van dit derde avontuur van professor Robert Langdon (Tom Hanks, die nu echt te oud wordt voor deze rol). In feite is ‘Inferno’ niets meer dan een lange achtervolging van 125 minuten waarin elke opbouw ontbreekt. Het tempo ligt zo absurd hoog dat je als kijker nauwelijks de tijd krijgt om de informatie te kunnen verwerken. Zoals ook gebruikelijk is in de boeken van Dan Brown, worden ook in de verfilmingen daarvan alle technische details tijdens de achtervolgingen uitgelegd. Adempauze is er voor de personages en de kijker niet bij. Daarnaast lijkt regisseur Ron Howard zich maar om één ding druk te hebben gemaakt: ‘Inferno’ moest sneller, spectaculairder, sneller, gejaagder, maar vooral sneller worden dan zijn twee voorgangers. Er ligt nog steeds een boek van Dan Brown, met Langdon in de hoofdrol, te wachten op verfilming, ‘The lost symbool’ terwijl deel 5 ‘Origin’ op 26 september 2017 verschijnt. Mocht het ooit tot verfilming komen, dan wordt het tijd om voor een nieuwe Robert Langdon te kiezen en Howard te vervangen door een regisseur, die de serie wat nieuw elan weet in te blazen.

Ik keek er naar....zonder enige voorkennis....en ik heb met goed vermaakt met deze film!

Ja wat moet ik er van zeggen stoppen op je hoogtepunt ben ja al te laat mee tom

Heeft Tom ooit een hoogtepunt gekend dan?

1 van de grootste acteurs van de laatste 30 jaar, maar dat weet jij ook wel.

Jij hebt het over populariteit, daarmee heeft hij inderdaad veel hoogtepunten gehad.

Ik vatte het op als artistieke hoogtepunten. Heb nog geen goede acteerprestatie van hem kunnen ontdekken.

Dan moet je echt eens Philadelphia, Cast Away, Forrest Gump, Captain Phillips of Saving Private Ryan gaan kijken. Tom is populair, maar ook gewoon een steengoed acteur. Die break down aan het einde van Phillips is indrukwekkend.

Tsja, een mening is nooit een feit, dus ik ga die poging niet wagen je te overtuigen. Ik heb echt zat films van hem gezien waarin Hanks fantastisch was. Won 2x de Oscar op rij voor beste acteur om eens wat te noemen.

Je hebt gelijk, heeft geen zin om hierover te discussiëren. Ik vind hem ook in de aangehaalde films matig, maar da's slechts mijn mening.