V for Vendetta (2005)

Geweldige film. Hugo weaving is een goed acteur aangezien je alleen met je stem een rol kan neerzetten. Portman was ook goed. al vond ik de inspecteur een wat monotone blik hebben. Goede film. al verwacht je nog steeds die onthulling van wie er onder dat masker zit. Waarschijnlijk een Burned face.Het masker zelf vind ik ook geslaagd. Want het was een origineel masker i.p.v zon ijshockeymasker.

SF is normaal niet mijn genre (al ben ik wel Star Wars fan).Dit komt vooral omdat de toekomst niet erg word overdreven met Robots etc. Maar deze film wist mij te boeien van begin tot eind.... Toch vind ik het jammer dat je zijn gezicht niet ziet.

De actie is ook goed en overzichtelijk wat ik in sommige films nogal mis. Het werd goed gefilmt in plaats van die wazige shots. Het Genre Actie is niet echt gepast want heel veel actie zit er niet in. Dus als je puur actie zoekt is dit je film niet.

Al met al een super film.

Aardig vermakelijke film. Deed me qua sfeer hier en daar wat denken aan Dwight H. Little's The Phantom of the Opera. De film bevat niet al teveel actie, maar leunt vooral op het drama en de acteerprestaties. Met dat laatste is overigens weinig mis, de castleden waren prima op dreef. Verder een paar aardige scènes voorbij zien komen (met name de scènes rondom dat Lark Hill instituut en de flashbacks van Valerie). Verder is het allemaal gewoon prima verzorgd en zit het aardig in elkaar. Bovengemiddeld wil V for Vendetta eigenlijk nergens worden, maar desondanks is het allemaal best interessant en aardig sfeervol.

Kleine 3,5 sterren.

en welke gerne is dat dan??

Het genre SF neem ik aan.

bwoah negativisme... kijk dan gewoon naar het gemiddelde en je ziet onmiddelijk dat bijna iedereen dit een goede film vindt...

De strip is echt zoveel genialer jongens, dit is aardig maar voelt op sommige momenten bijna goedkoop aan tegenover de sterke punten van de strip.

De strip voelt aan als een sfeervolle volwassen science fiction/drama film gemixt met noir elementen en sterke dialogen.

Dit komt zo snel, simpel en gewoontjes (bijna alledaags) over.

Ik denk dat 'n regisseur als David Fincher hier wel een meesterwerk van had kunnen maken.

Actie - Actie

Dan nog slaat de vergelijking nergens op. Ze lijken geen eens op elkaar :s.

Bij actie stel ik me een film met Jean-Claude van Damme voor of een film als Gone in 60 seconds maar in deze ligt de nadruk toch absoluut niet op "actie".

De vergelijking met I am Legend zou kunnen zijn dat het een mogelijke toekomst is maar dat vind ik ook alles wat vergelijkbaar is.

Deze voelt een stuk echter aan want de nadruk ligt bij I am Legend toch heel sterk op Horror, waar het hier over het doorbreken van een controlestaat gaat.

Het is wel een beetje een hedendaags probleem of toch al iets dat er zit aan te komen(in de USA lijkt het al sterker in opgang en nu in Belgie met Dedecker) en dat maakt het interessanter. Het begin viel me wat tegen maar tegen het einde aan wordt het een heel sterke film met prima acteerwerk en het slot is fantastisch.

Een tip als je deze film goed vond, vind ik the Edukators een aanrader, een Duitse film waarbij de stijl wel een stuk anders is maar die me achteraf een soortgelijk gevoel gaf.

Damn, dat ik dat over het hoofd heb gezien!

Aardige film, alleen jammer dat het einde zo snel ging.

De hele film lang zat ik te hopen dat we te zien kregen wie er achter het masker zat. Maar dit had ook wel iets.... door het niet te weten.

Verhaal op zich wel goed. De vormgevig en belichting vond ik erg mooi!

Zeker de moeite waard om een x gezien te hebben!

BTW acteerwerk van Portman vond ik erg sterk

3,5*

Ik vond het echt een goede film!

Het plot, acteerwerk, achtergrond en het gebruik van Engels (woordkeuze) helemaal geweldig:D

Inderdaad wel jammer dat je niet meer te zien kreeg wie er achter het masker zat. Als ik het me goed herinner heb je zijn gezicht wel in een flits na de brand kunnen zien, maar dat gaf geen duidelijkheid.

Dat je zijn gezicht zelfs niet op het einde te zien krijgt zorgt ervoor dat er steeds iets mysterieus rond de film blijft hangen.

Anders zou dat grotendeels verdwijnen.

En ik maar denken dat het Hugo Weaving was

Denk ik ook.

Deze regisseur is één of andere simpele ziel die de boodschap duidelijk niet heeft begrepen en van een mooi boek een kinderachtige, simplistische film heeft gemaakt.

De kerel die Watchmen heeft verfilmd zou het eens mogen proberen. Die snapt blijkbaar wel wat Alan Moore bedoelt.

je bedoelt die amateur Zack Snyder . Ik heb al 2 films van hem gezien 300 en watchmen en hij heeft duidelijk niet begrepen hoe je van een goed verhaal een meersterwerk maakt. Op bijna alle punten verneukt die gewoon de film.

V for Vendetta is voor mij gewoon een meesterwerk omdat de regiseur en de Wachowski brothers het wel begrepen hebben hoe je een goed verhaal op het witte doek zet.

Gewelige SFX, super boeiend verhaal, geniale acteer prestaties en niet te vergeten het sublieme einde.

Ik vind dit nogal een slappe film vol met cliche's en een overdreven boodschap, een irritante Portman en een V die eerder een kinderfilmfiguur is dan een vrijheidstrijder.

Vol clichés? Geef me er eens een paar, want ik kan er niet zo veel vinden en vond het een originele film.

Zomaar een paar, De heldendood van V en de verliefdheid tussen V en Evey, zoals altijd in heldenfilms een romance tussen de held en een vrouw. Verder is het verschil tussen goed en kwaad overduidelijk, van enig nuance is totaal geen sprake zoals in meerdere films.

Verliefdheid vind ik nu niet direct een chlicé.
De heldendood van V, kan ik wel begrijpen, maar dat cliché wordt volgens mij weer grotendeels tenietgedaan door het feit dat je zijn gezicht zelfs dan niet te zien krijgt.
Het is dus niet gewoon de dood van een held, nee, het is de dood van een mysterieus iemand, van wie we eigenlijk zeer weinig weten.
Goed en kwaad dan nog... Dit is inderdaad misschien cliché te noemen, maar persoonlijk erger ik me daar helemaal niet aan.

V's sluwheid, listigheid, manier van redeneren,... zijn hier prachtig verfilmd. Dat is wat deze film iets speciaals geeft. Voor mij toch althans.
Maar ja, zoals al zo vaak gezegd, smaken verschillen...

Er is van een geniaal verhaal van Alan Moore een simplistische Rage Against The Machine-achtige puberfilm gemaakt.

"Anarchie" op z'n Hollywoods.

En als je Watchmen (de film) niks vond, dan vond je het boek waarschijnlijk ook niks. Maar getrouw was het tenminste wel.

het kan dat ze zich niet hielden aan de strips. Ik ken ze niet dus daar kan ik niet over oordelen. Je hebt de matrix nog niet gezien? want ik vond de boodschap in deze film bijna net zo sterk als in de matrix.

De strips van watchmen heb ik ook niet gelezen dus daar kan ik ook niks over zeggen. Ik vond het verhaal maar slap en niks zeggends.

Lees de strips maar eens. Dan begrijp je wel wat ik bedoel.

Laat je je bewustzijn verruimen door het genie Alan Moore... of neem je de blauwe pil?

je hebt de matrix dus wel gezien

denk niet dat strips zo makkelijk te krijgen zijn.

Voskat ik begrijp best je mening maar dan is 1 ster toch erg overdreven voor deze film dan kan de strip 10x zo goed zijn als de film zoals je zegt..! Maar je moet hier wel de film beoordelen zoals die is en niet vergelijken met een stripboek en daaruit je beoordeling halen.

Dat is een probleem dat je wel meer hebt bij stripverfilmingen, boekverfilmingen of remakes als je het origineel gezien hebt. Je gaat (on)bewust de vergelijking maken. Of je nu wil of niet.

Dat wilt toch niets zeggen. Het is toch niet omdat een regisseur eens besluit een actiefilm te maken, dat hij daarmee toegeeft dat hij enkel van simpele actie houdt. En enkel zo'n films kan maken.

voor 20,- euro te koop bij de betere comic zaken

in mijn geval bij 'Henk' in Amsterdam