The Legend of Tarzan (2016)

Ja die Rom had wel "iets" met Tarzan.

Dat zou nog explicieter geweest zijn wanneer ze de scène waarin hij de gay kus die hij (de bewusteloze) Tarzan toediende in de film gelaten hadden.

Die werd er bij nader inzien, en vanwege het onbegrip van het testpubliek, toch maar uitgeknipt.

Net als uitvoerigere onstuimigere sex-scènes tussen Tarzan en Jane overigens.

Klopt, ik las het ja. Kus mannelijke hoofdrolspelers uit Tarzan geschrapt | metronieuws.nl

Had er meer van verwacht. Allereerst duurde het te lang voor de film echt op gang kwam. Gelukkig toen hij op gang kwam was het wel redelijk vermakelijk. Was wel een beetje verrast door de special effects. Mooi werd met tegenvallend afgewisseld. Jungle Book zag er in ieder geval een stuk realistischer uit. De cast is allemaal wel prima, maar niemand die echt opvalt. Muziek was dan weer wel leuk. Was ook positief verrast door de niet kindvriendelijke grapjes.

3*

De teleurstelling overheerst na het zien van deze bewerking op het verhaal van Tarzan. Het op zichzelf interessante narratief heeft te lijden onder de matige en weinig uitdiepende uitwerking. Het meest enthousiast was ik nog over de komische noten, mede geleverd door good old Samuel L. Jackson. Na 108 minuten film bekroop me het gevoel dat Warner Bros hier zoveel meer uit had kunnen halen. Visueel kent The Legend of Tarzan een aantal prachtshots, maar het gevoel dat the Jungle Book (2016) eerder dit jaar opriep, ontbreekt volledig. Misschien ligt het aan een ietwat koele en bij vlagen onsympathiek overkomende Tarzan (Alexander Skarsgaard), misschien heeft het te maken met de wat donkere ondertoon die deze film met zich meedraagt. Deze Tarzan-reboot keek aardig weg en is niet slecht, maar zal vermoedelijk toch de boeken ingaan als een gemiste kans.

Nipte 3*

Ja, na het lezen van de berichten vooraf dacht ik tijdens de film echt: 'oh, dit is dus alles'? Heeft vast te maken met het gegeven dat deze film toch tracht een grootse, in het geheel publieksvriendelijke release te zijn. Zag ook nog aardig wat jongere kids (14-) in de volle zaal gister.

Jammer dat de film jou minder bevalt.

Maar de originele Tarzan uit de boeken van Burroughs is ook niet echt sympathiek.

Eerder stoïcijns en zelfgenoegzaam.

Tarzan lacht ook vrijwel nooit voluit, een zweem van een glimlach is al erg veel.

Skarsgard is bij vlagen nog net iets te vriendelijk zelfs.

De Tarzan fans zijn wel erg blij met hem.

Als de film goed blijft lopen, zoals dat momenteel het geval is, dan zit een vervolg er wel in.

Leuk detail is trouwens dat er op de boot van Rom de naam Adelaar staat en dat is natuurlijk Vlaams/Nederlands.

Goed opgelet Jaco

Het ligt ook niet alleen aan de manier waarop hij overkomt. Skarsgaard leek nauwelijks écht de ruimte te krijgen zijn personage aan het publiek over te dragen. De flashbacks vond ik wat rommelig en door de speelduur ontbrak het gewoonweg aan tijd om Tarzan echt gestalte te geven. Ik had niets met deze Tarzan, maar bovenstaande factoren hebben daar zeker een rol in gespeeld.

Ik ben benieuwd in hoeverre deze film verder zal gaan aanslaan. We gaan het zien...

tbouwh

Betreffende de flashbacks moet ik je gelijk geven.

Voor iemand die niet, zoals de fans, het originele verhaal van haver tot gort kent, is het wellicht inderdaad wat "rommelig".

Aanvankelijk zaten er overigens veel minder flashbacks in de film, maar na een preview sessie, met een testpubliek, bleek dat men er meer wilde zien.

Die hebben ze dus achteraf nog erbij gefilmd.

Dat lijkt me goed, aangezien het voor het verhaal wel degelijk belangrijk is te vertellen hoe Tarzan is wie hij is. Daarnaast onderbouwt dat weer Tarzan's relatie tot Akut en de gorilla-clan. De montage/incorporatie van deze flashbacks had echter stukken beter gekund. Bovendien vond ik ze, zelfs verlengd/extra toegevoegd, zoals jij aangeeft, nog aan de korte kant.

tbouwh

Mee eens

Greystoke legend of Tarzan lord of the apes was stukken beter dan deze film. Ook het verhaal was het echte gebeurde verhaal. Die film was met klasse verfilmt. Voor wie deze niet zag, moet je hem gezien hebben en je zal zien dat deze op alle vlakken stukken beter is.

De eerst 20 minuten van Greystoke waren behoorlijk goed, en kwamen redelijk overeen met het originele verhaal (ondanks nogal wat afwijkingen)

Wat daarna volgde had er helaas niets meer mee te maken, en Tarzan werd een zielige figuur (die zelfs in huilen uitbarste op een gegeven moment) helemaal in tegenstelling tot de held uit de boeken van Burroughs.

En Lambert zag er m.i. veel te mager uit voor de titelrol.

Ondanks al deze bezwaren toch een mooie film, maar Tarzan zoals hij hoort te zijn was het zeker niet.

Overigens heb ik juist de Blu-ray van Greystoke gekocht, een aanrader, ziet er schitterend uit.

Er is ook een 2D versie

Daar geef ik zelf altijd de voorkeur aan, bij welke film dan ook, omdat bij 3D veel helderheid van het beeld verloren gaat.

Ligt eraan. Als het goed wordt toegepast en toegevoegde waarde heeft, kan ik er wel van genieten. Hier is het slechts een goedkoop blurry laagje eroverheen.

De 2D-versies draaien hier in de buurt ook altijd op onmogelijke tijden.

In aanvulling op Zwolle84: Ik wilde ook graag in 2d gaan , maar de verdeling is bij Pathé volledig zoek, en voor zover m'n oog reikte werden me enkel 3d-versies door de neus geboord. Bij meer films valt mij de laatste tijd op dat een 3d-release ook betekent dat je de film bijna wel in 3d 'moet' zien.

redelijke verfilming. Had wat "donkerder" gemogen...bijna geen druppeltje bloed of wat dan ook.

C. Waltz deed zijn bekende trucje weer...daar had ik wat meer van verwacht. Samual L Jackson stelt mij nbijna nooit teleur gelukkig en dat doet hij hier dan ook niet.

3D zag er soms mooi uit maar viel me op dat het vaak wazig werd. Zeker de achterdgrond werd er niet mooier op. Ook van mij mag de gehele 3D eruit gehaald worden. 2D kijkt veel mooier en makkelijker weg.

Het ziet er allemaal mooi uit maar het is toch een ander verhaal geworden dat ik dacht ofzo? Meer standaardlijntje gepakt dan dat de film echt om Tarzan draait. (Maar zo zei mijn gezelschap: daar is Jungle Book dan voor, die mij overigens ook wat tegenviel..)

Qua 3D heb ik niet veel van de effecten gemerkt op de über lelijke blauwe vlinder na

The Legend of Tarzan is de meest recente adaptatie van het Tarzan verhaal. Na jaren buiten de jungle gewoond te hebben word Tarzan gevraagd om terug te keren naar te jungle. Degene die Tarzan heeft uitgenodigd heeft echter kwade bedoelingen..

The Legend of Tarzan is een hele onderhoudende popcornfilm. De film biedt spectaculaire actiescenes, meerdere grappige momenten, prachtige beelden & goede muziek die perfect bij het thema past. Het verhaal is niet diepgaand, maar voor een wegkijk-avonturenfilm werkt het prima. Tarzan is de krachtige held die je verwacht dat hij zou zijn, maar ze hebben hem voldoende kwetsbaar gemaakt waardoor de actiescenes spannend bleven. Jane is een jongdame in nood, maar ze heeft attitude en is bereid actie te nemen om dingen voor elkaar te krijgen waardoor ze een leuk personage bleef. Daarnaast had de film een leuke comic-relief rol van Samuel L. Jackson, die voor zowel meerdere lach momenten kon zorgen als dat hij zijn stoere momenten had.

De valkuil van de film is dat het narratief zelden van hoog niveau word. Het hoofdpersonage heeft niet veel diepgang gekregen waardoor ik me niet emotioneel betrokken voelde met zijn reis, de vijand is een stereotype vijand die enkel uit is op centjes en de film wist zelden een onverwachte draai aan het verhaal te geven. De uitzonderingen zijn bepaalde korte montages waarbij ze flashbacks tonen door enkel beeld & geluid te gebruiken, geen spraak. Deze momenten waren op sfeervolle wijze in beeld gebracht en ze lieten de kijker nadenken over de betekenis, in plaats van het voorkauwen. Het verhaal liet geen indruk achter maar het werd, naar mijn idee, nergens dom op een wijze dat het de goede aspecten van de film omlaag haalde. Een aspect wat ik wel anders had willen zien is dat Tarzan op bepaalde momenten meer werd neergezet alsof een model aan het poseren was voor een fotoshoot dan dat ik het idee had naar een wildeling te kijken. Dit zorgde op bepaalde punten voor onbedoeld grappige momenten. Ook was zijn bekende kreet aan de zwakke kant en ik vroeg me af of dit werkelijk het beste geluid was wat ze konden creëren.

Een hele vermakelijke film om gezien te hebben. Spectaculair, humor & mooie beelden, het verhaal is echter wat matig & liet geen indruk achter.

3,5*

Een beetje een slappe film waar in het midden echt wel sterke stukken zaten..

En de interactie met de dieren vond ik wel mooi..

3 sterren

Nee ik blijf erbij, Greystoke legend of Tarzan lord of the apes is voor mij toch nog steeds de beste Tarzan film.

Deze nieuwe is wel aardig om op een zondag of zo te kijken als er toch niks anders te kijken valt. Toen ik Christoph Waltz zag (wat ik een heel goed acteur vind) had ik het idee dat hij rechtstreeks uit Inglourious Basterds kwam gelopen. Het verhaal vind ik te overdreven en de cgi vond ik ook niet overtuigend. Ik was er al bang voor dat dit het toch ook weer net niet zou worden. Niks meer dan een aardig filmpje.

He is no normal man. He was thought to be an evil spirit, a ghost in the trees

Toen ik opgroeide was de Disney film van Tarzan één van mijn favoriete animatiefilms. Ik moet zelfs nog ergens een filmposter ervan hebben rondslingeren en jaren later was ik altijd al van plan om me eens te verdiepen in het universum van Edgar Rice Burroughs. Vanwege de grootte van dat universum (boeken, comics, series, films, ...) zag ik echter door de bomen het bos niet meer. Dan maar eens beginnen bij de nieuwste telg in de familie, deze The Legend of Tarzan.

Ik had wel een zekere verwachting, maar ik had nooit zien aankomen dat dit zo goed ging zijn. Sowieso al erg blij dat ze niet hebben besloten om nogmaals de origine story van Tarzan uit de doeken te doen. Aan de hand van wat flashbacks doorheen de film krijgen we genoeg mee hoe ieder personage tot stand is gekomen, maar de focus ligt toch vooral op het koppel Tarzan en Jane dat terug naar Afrika keert na een jarenlange afwezigheid. Als Belg zijnde soms wat een wat pijnlijke film om te zien vanwege ons koloniale verleden, maar het heeft gelukkig wel als resultaat dat er een interessant plot op poten wordt gezet. Misschien hier en daar iets te gemakzuchtig (vind het jammer dat George Washington Williams zo snel terug bij Tarzan is tijdens diens gevecht met Mbonga) maar we krijgen er wel een aantal spectaculaire actiescènes voor in de plaats. Het gevecht met de Mangini, het gevecht met Mbonga, gewoon heel de finale, ... Wel blij trouwens dat dit in Antwerpen nog in 2D draait, lijkt me zo'n typische film waar een 3D laagje is overgegooid om nog wat extra geld te kunnen cashen.

Blijkbaar Alexander Skarsgård al eens eerder gezien in het vermakelijke Battleship en ik kan hem me eigenlijk amper nog voor de geest halen. Twijfelachtig dus of hij de rol van Tarzan tot een goed einde ging brengen maar hij is indrukwekkend. Zowel in zijn Tarzan persoonlijkheid als in zijn John Clayton outfit. Skarsgård was niet de enige trouwens over wie ik mijn twijfels had. Margot Robbie (zwakste schakel in The Wolf of Wall Street en al net iets meer overtuigend in Focus) weet me echter compleet weg te blazen als Jane. De chemie tussen haar en Skarsgård spat van het scherm af, maar ze slaagt er ook in om Jane niet als een ouderwetse dame in nood neer te zetten. Samuel L. Jackson is altijd wel goed en zorgt voor een handvol leuke scènes als George en Christoph Waltz kan zijn vertrouwde trukendoos nog eens bovenhalen als de slechte Leon Rom. Moet hij wel niet meer teveel gaan doen, want dan is de fun er ook wel af.

Ik kan hier nog wel even mee doorgaan volgens mij. De actie zit goed (de jungle komt wel erg mooi tot leven), de cast is goed op elkaar ingespeeld (zelden zo'n goede chemie tussen hoofdpersonages gezien) en het verhaal verveelt geen moment. Verwachtingen zijn zonder twijfel ingelost, meer van dit graag!

4.5*

Goeie film, heb me uitstekend vermaakt: niks te lang, mooie 3D effecten, prima cast en veel mooie actie. Mooie begrijpelijk verhaal en de beelden zijn prachtig. Geen seconde verveeld!!!

Is dat die WB Archives versie? Dat is toch slechts een blu ray-r?

Alexander Skarsgard zag er onwijs lekker uit maar dat is zo'n beetje het enige wat ik positief aan deze film vond.

Totaal geen spanning in de film en tussen Tarzan en Jane was er ook niet veel sprankeling.

De dieren vond ik niet erg overtuigend overkomen, het verhaal cliché en de muziek ergelijk.

Ik ben een grote fan van Walz maar deze keer kon zijn karakter me niet echt boeien.

Inderdaad, maar uitstekend van beeldkwaliteit, lees deze review van DVD Beaver ook even s.v.p.>

http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-ray_reviews_60/greystoke_blu-ray.htm

Nog een review die interessant kan zijn voor jou in dit geval stuur ik je via PM.

Metalfist

Schitterende review, die me recht uit het hart gegrepen is.

Ook mooi om te weten dat de film het zeer goed doet wereldwijd, ondank deels slechte reviews.

Hoewel er minstens evenveel positieve zijn.

'Tarzan' Hits Box-Office Success As Critics Gone Wrong - movienewsguide.com

Matig.

Groots spektakel waarbij een hoop CPU power ingeschakeld wordt om de jungle tot leven te wekken. En dat deel van de film is nog aardig geslaagd. De scenes met de apen zijn best indrukwekkend te noemen, ook de omgeving ziet er best spectaculair uit. De echte actiescenes mogen dan wat minder zijn, maar ach, Tarzan is nu ook niet dé actiefilm.

Verhaaltje + romance is allemaal wat minder. Nogal cliché en melig, maar ook dat ligt eigenlijk wel binnen de verwachtingen. Waltz is een wat flauw karikatuur, hetzelfde kan gezegd van Djimon Hounsou, beetje vis noch vlees personages die zich nooit echt in de film weten nestelen. En Jackson, njah, die is vooral Jackson. Onbegrijpelijk dat ze die in deze film gestoken hebben.

Het is uiteindelijk vooral leuk vertoeven in de wereld van Tarzan, 't is eigenlijk jammer dat je met de personages en hun 'legende' opgescheept zit. En Belgische bad guys natuurlijk, jammer dat het allemaal in het Engels moest maar hoe vaak maak je dat mee.

2.0*